Miksi jotkut asuu todella pienessä asunnossa vaikka taloudellista pakkoa siihen ei ole?

Helppo siivota.

Koska kaikkia ei kiinnosta elää isossa asunnossa. Siksi.

Jos arvostaa jotain muuta kuin asuinneliöitä. Jos on paljon matkoilla, harrastuksissa ym. Jos koti on nukkumis- ja ruokailupaikka niin ihan turhaa maksaa tyhjästä. 

Koska pienessä asunnossa voi olla jo kaikki tarpeellinen.

Joku voi olla ihan vaan niin saita, että tinkii mitä tahansa säästääkseen rahaa.

Kyllä - näitä ihmisiä ihan oikeasti on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos arvostaa jotain muuta kuin asuinneliöitä. Jos on paljon matkoilla, harrastuksissa ym. Jos koti on nukkumis- ja ruokailupaikka niin ihan turhaa maksaa tyhjästä. 
 

Yksiö on usein samanhintainen kuin kaksio. 

Säästää halvalla asumisella jotta voi ostaa unelmiensa kodin. Haaveilee vaikka omakotitalon rakentamisesta. 

Vähemmän tilaa niin ei tule hankittua niin paljon ylimääräistä roinaa.

Kätevää, että kaikki on lähellä, en tykkä kulkea huoneesta toiseen ja miksi pitäisi nukkua eri huoneessa, paremmin nukahdan olohuoneessa kun televisio on päällä.

Pienempi ostohinta/vastike/vuokra, rahaa jää enemmän muuhun, harrastuksiin, matkusteluun, jne.

Remontit tulevat huomattavasti halvemmaksi, putkiremppa 40 tonnnia eikä 120 tonnia.

Miksi jotkut maksavat neliöistä, joita käytetään vain tavaroiden säilytykseen? Sijainti on myös tärkeä kriteeri.

Ovat oikeasti paljon persaukisempia kuin ulospäin näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos arvostaa jotain muuta kuin asuinneliöitä. Jos on paljon matkoilla, harrastuksissa ym. Jos koti on nukkumis- ja ruokailupaikka niin ihan turhaa maksaa tyhjästä. 
 

Yksiö on usein samanhintainen kuin kaksio. 

Yksiö tällä alueella 600€/kk, kaksio 800-900€/kk

Pienet asunnot ovat kodikkaampia. Myös helppo ja nopea siivota.

Pienessä on vähemmän tavaraa, vähemmän siivottavaa, vähemmän huolehdittavaa ja unelmien sijainti. Jos taloyhtiöön tulee myöhemmin remppaa, ei joudu vararikkoon. 

Onko rahaa oikeasti? Voi olla kymmenien tuhansien pikavipit korkoineen maksettavana tai uhkapeliongelmaa tai vaikka mitä. Ulospäin näyttää olevan kaikki kunnossa mutta sisäpuolella korttitalo romahtamisen partaalla. Ei olisi ensimmäinen kerta kun tämmöistä tulee vastaan.

Tottumus on yksi syy. Itsekin jatkoin asumista edullisessa vuokra-asunnossa vaikka vuosien mittaan palkka hiipi lähemmäs 6000 € / kk tasoa. Toisaalta hyvänä puolena tässä tuli sinä aikana säästettyä muhkea summa rahaa. 

Kun erottiin, jäi rivarikolmio puolisolle irtaimistoineen ja sain muutaman kymppitonnin lähtiessäni. Paikkakunnalla oli hyvin vähän asuntoja tarjolla ja päädyin yksiöön. Taitaa olla jo mainittu kaikki hyvät puolet, helppo siivota, vähän tavaraa, ei mennyt huonekaluihin paljon rahaa... Kun työt loppuivat muutin pikku kaupunkiin kun sain tuurilla saunallisen kaksion luhtitalosta. Puoliso haluaisi isomman kämpän, minulle riittää pienempikin. Tilaa on aivan riittävästi minulle, hän on paljon matkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Pienet asunnot ovat kodikkaampia. Myös helppo ja nopea siivota.

Siivoamisen helppous tai vaikeus tulee enemmän siitä, miten paljon tavaraa on suhteessa tilaan, kuin siitä, paljonko on neliöitä.  Nykyistä kaksiotani on helpompi siivota kuin opiskeluaikojen yksiötä, kun olen pitänyt malttia hankinnoissa.

En saa mitään kiksejä turhien esineiden omistelusta ja harrasteeni mahtuvat pieneen tilaan. Hyödynnän myös paljon ulkoisia palveluita ja hallinnoin pääasiassa vain rahoja ja immateriaalipääomaa. Lisätila on itselleni ennemminkin ongelma: millä täytän tämän ja miten käytän sitä. Esineet pitää myös hävittää aikanaan. Nytkin n. 50% pienestä asunnostani on ns. Tyhjää. 

Mulla on vuodessa 180-220 reissupäivää. En tarvitse isoa asuntoa, jossa en edes käytännössä käy kuin nukkumassa silloin tällöin. Varaa olisi kyllä paljon isompaan, mutta se olisi rahan haaskausta kohdallani. 

Minusta enemmän hullutta on kuluttaa rahaa ihan pelkästään sen vuoksi, että on siihen mahdollisuus. Tuollainen käytös on varmin tapa pysyä köyhänä ikuisesti.