Miksi ihmiset jäävät kuvaamaan tulipaloa ja kuolevat kun palo lopulta leimahtaa

Hei eivät ole sitä syytä kertomassa ja muut voivat vaan arvailla miksi. Topic siis hylätty

Estoniassakin jopa 90 % ihmisistä teki tunteen vallassa hölmöjä ja kannattamattomia siirtoja hädän hetkellä. Tästä on tehty mielenkiintoista tutkimusta psykologiassa, jos joku on asiasta kiinnostunut.

Tuon paikan mainosvideoissa jo kuljetettiin noita soihtushamppanja pulloja. Ja katto kyllä matalalla.

Miten se on onnistunut olla syttymättä aiemmin, vai oliko kattoon tehty jotain muutostöitä?

Tämä some kyllä on nostanut darwin-vaikutuksen ylös kun hoidetaan itsensä hengiltä eri tavoilla vain sen vuoksi että saisi kuuluisuutta. Mutta ihminen on ahne ja se menee oman hengenkin edelle

Jos on niin typerä,että kuvaa ja jää liekkeihin niin oma syy.Saahan siitä tietenkin mielenkiintoisen viimeisen kuvan someen..ai niin eihän sitä ehdi postata..

Vierailija kirjoitti:

Tuo pyyhkeen heitto tuleen kuvaa hyvin sitä kuinka moni ihminen ei toimi ikään kuin järki edellä ja etäältä, vaan enemmän eläimen tapaisesti. 

Vain poikkeuksellinen persoona - esimerkiksi korkea upseeri tai lentäjä - kykenee rauhalliseen toiminnan laskelmointiin yllättävän tilanteen edessä ja pienessä ajassa.

Kyllä. Ja itse asiassa tätä paineensietoa ja toisaalta taktista ajattelukykyä mitataankin jo koulutuksella. Mm. armeijan johtotehtäviin, kirurgeiksi tai lentäjiksi ei edes pääse henkilö, joka ei pysy rauhallisena ja laskelmoivana yllättävässä ja uhkaavassakin tilanteessa. Enemmistö ihmisistä ei tällaiseen kykene.

Hieman samaa on yhteiskunnan puolella selittämässä esimerkiksi Aatun nousua. Harva osasi ottaa etäisyyden, kun Aatun näki. Vaan Aatun näkeminen herätti paljon "järjetöntä" toimintaa ja tunnetta useimmissa. Vain pieni marginaali oudoksui tai arvosteli tilannetta.

Näin on kaiketi ollut jo pitkään, sillä jo Platonille, joka kirjoitti yli 2000 v sitten, ilmiö oli erittäin tuttu.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää noi turvallisuustoimet tai siis niiden puute.

Eikö siellä ollut yhtään aikuista paikalla, joka olisi aloittanut evakuoinnin?
Omistajattarella ilmeisesti kädessä palohaava, onko juossut ensimmäisten joukossa ulos?

 

Miten yleensä saa edes pitää jotain baaria paikassa, jossa on vain yksi uloskäynti?

Suomessa ei taitaisi saada lupia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä some kyllä on nostanut darwin-vaikutuksen ylös kun hoidetaan itsensä hengiltä eri tavoilla vain sen vuoksi että saisi kuuluisuutta. Mutta ihminen on ahne ja se menee oman hengenkin edelle

Eikä se huono asia ole.  Taisi olla V. Huovisen kirjassa ajatus, että mainostetaan jollain urheiluareenalla järjestettävää junien yhteentörmäystä. Hölmöimmät saadaan maksamaan lipuista, koottua yhteen paikkaan ja kun veturit on lastattu räjähdysaineilla, päästään koko joukosta kerralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo pyyhkeen heitto tuleen kuvaa hyvin sitä kuinka moni ihminen ei toimi ikään kuin järki edellä ja etäältä, vaan enemmän eläimen tapaisesti. 

Vain poikkeuksellinen persoona - esimerkiksi korkea upseeri tai lentäjä - kykenee rauhalliseen toiminnan laskelmointiin yllättävän tilanteen edessä ja pienessä ajassa.

Kyllä. Ja itse asiassa tätä paineensietoa ja toisaalta taktista ajattelukykyä mitataankin jo koulutuksella. Mm. armeijan johtotehtäviin, kirurgeiksi tai lentäjiksi ei edes pääse henkilö, joka ei pysy rauhallisena ja laskelmoivana yllättävässä ja uhkaavassakin tilanteessa. Enemmistö ihmisistä ei tällaiseen kykene.

Hieman samaa on yhteiskunnan puolella selittämässä esimerkiksi Aatun nousua. Harva osasi ottaa etäisyyden, kun Aatun näki. Vaan Aatun näkeminen herätti paljon "järjetöntä" toimintaa ja tunnetta useimmissa. Vain pieni marginaali oudoksu

Oliko se Platon joku kaikkitietävä, jolla oli käsissään viimeinen totuus.  Ei ollut. Sehän oli vaan filosofi.

Iltalehdessä vihjattiin jotain, että syy on voinut olla pyroteknologia. Ei sitten ihan syyttä sitä kielletä esim. joissain euroviisuissa. 

Katsoin samaa. Kyllä on tyhmää sakkia. Kuvaavat puhelimet ojossa sen sijaan että lähtevät ulos.

Vierailija kirjoitti:

Estoniassakin jopa 90 % ihmisistä teki tunteen vallassa hölmöjä ja kannattamattomia siirtoja hädän hetkellä. Tästä on tehty mielenkiintoista tutkimusta psykologiassa, jos joku on asiasta kiinnostunut.

Mitä tarkoitat? Mitä Estonian matkustajat olisivat voineet tehdä toisin?

aina oudossa paikassa kannattaa tutkia palotie merkit ja muut ovet. tuolla ei ollut edes sammutusvaahtoa tai peittoa.suomessa usein vaahtosammutin tms. jossain oven pielessä.joku nuori yritti palon sammutusta hupparilla mut ei tehonnut, kun ei ollut jauhesammutinta. jos tilanne alkaa, niin aina heti ulos. ensimmäinen lähtijä on parhaassa tilanteessa. tuolta oli ikkunan rikkomalla joku päässyt vaikka tuleen tulee vaan lisää happea.

surullinen juttu kun jää loukkoon ilman syytä.

Ärsyttävää: jotain tapahtuu heti ollaan kuvaamassa. Mutta kun tilanne etenee ja tapahtuu jotain tärkeää kamera kuvaa taivasta ja jalkoja jne

Kuuluu vaan kova kirkuna iik iik

Platon oli ammattipainaja ja h o m o

Kaikista kuvista ja pohjapiirrustuksista yms. päätellen tuo paikka oli lähes täydellinen surmanloukko, mikäli ainoa mahdollinen hätäpoistumistie sieltä alemmalta tasolta baarin suunnalta oli käytännössä ne yhdet rappuset ylös, ja sitä kautta ulos. Mikäli paikan alemman tilan takaosassa oli hätäpoistumistie, sitä ei ehkä voinut käyttää lainkaan jos palo alkoi siltä suunnalta. Tai ehkä sitä toista hätäpoistumistietä ei ollut olemassa lainkaan, koska uhrien määrä on noin pöyristyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Toimintaelokuvissahan esitetään aina, että palavassa talossa voi pyöriä lähes tuntikausia. Ihmiset ei tajua, ettei tämä pidä paikkaansa. T. Tulipalosta pelastunut

Jep eikä tarvitse edes olla tulipalossa. Riittää kun uuni ei lähde vetämään ja lykkää savut sisälle. Hyvin nopeasti silmiä särkee ja henki ei kulje.

ei ollut sprikleriä mikä yllättävää sveitsin ökymiljardööri maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo pyyhkeen heitto tuleen kuvaa hyvin sitä kuinka moni ihminen ei toimi ikään kuin järki edellä ja etäältä, vaan enemmän eläimen tapaisesti. 

Vain poikkeuksellinen persoona - esimerkiksi korkea upseeri tai lentäjä - kykenee rauhalliseen toiminnan laskelmointiin yllättävän tilanteen edessä ja pienessä ajassa.

Kyllä. Ja itse asiassa tätä paineensietoa ja toisaalta taktista ajattelukykyä mitataankin jo koulutuksella. Mm. armeijan johtotehtäviin, kirurgeiksi tai lentäjiksi ei edes pääse henkilö, joka ei pysy rauhallisena ja laskelmoivana yllättävässä ja uhkaavassakin tilanteessa. Enemmistö ihmisistä ei tällaiseen kykene.

Hieman samaa on yhteiskunnan puolella selittämässä esimerkiksi Aatun nousua. Harva osasi ottaa etäisyyden, kun Aatun näki. Vaan Aatun näkeminen herätti paljon "järjetöntä" toimintaa ja tunnetta useimmissa. Vain pieni marginaali oudoksu

Heh kyllähän siinä armeijan johtotehtävissä tarvii paineensieto kykyä, kuten se kullinleikkaaja kapiainen

Pääseekö Sveitsissä jo 15v. baariin.