Lue keskustelun säännöt.
Pihapuiden talvilinnut ja niiden katoaminen
02.01.2026 |
Toinen päivä uuden vuoden pommijuhlan jälkeen ja pihapuut ja pensaat huokuvat tyhjyyttä. Ei linnun lintua, ei elämää missään. Tätä ennen puissa ja pensaissa oli joka päivä aamuin illoin siivekkäitä, jotka toivat iloa ikkunan takaa seuratessa heidän ruokailuja ja touhuja.
Talitintit, mustarastaat ym. ovat nyt poissa. Hiton surullista, että jotkut kovaäänisimmät ihmiset meuhkaavat esim. kissoja vastaan lintujen puolesta, mutta kun on kysymys ihmisen omasta toiminnasta, niin kaikki ( eläimille/ luonnolle) tekemä selkeä vahingoittaminen tavalla jos toisella onkin sallittua ja hyväksyttävää. Aika kaksinaismoralistista mielestäni.
Uudenvuoden pommitus joka jatkui taukoamatta ilta kuudesta huipentuen taloja järisyttäviin pommeihin kahdeltatoista ja yli, oli varmasti eläimille shokeeraavaa. Meinasi itsellenikin tulla väkivaltaisia ajatuksia kuunnellessani tykitystä monta tuntia, tietäen, että aamulla pitäisi jaksaa nousta töihin.
Miksei tulitusta, jos sitä on pakko olla, rajata ammattilaisille ja vain sen muutaman minuutin? Ei tuo jatkuva tuntikausien räiskintä ole enää juhlintaa, se on vandalismia. Puhumattakaan vahingoista toisille ihmisille ja infralle.
Toivon, että edes jokunen lintu selvisi tuosta yöstä hengissä ja uskaltautuisi takaisin syömään.
Siitä huolimatta, hyvää alkanutta vuotta itsekullekin ja toivon empatian ja viisauden kasvavan ihmisten sydämissä.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muissa maissa, saako kansa ostaa ilotulitteita ja paukutella mielin määrin?
Valitettavasti. Esim. Hollanti on kieltänyt, siellä taisi mennä kirkko ja ihmishenkiä.
Ei ole kieltänyt, asia on vielä käsittely vaiheessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsälinnut ovat tottuneet elämään suuripuistoisissa metsissä ja aluiella. Aukot ja taimikot olivat vielä muutama vuosisata sitten hyvin harvinaisia. Nykyinen metsärakenne on tyystin toisenlainen.
Miksi meillä jo 1850 tehtyjen tutkimusten mukaan metsä oli hakattu loppuun ruukkien tarpeisiin? von Bergin tekemä selvitys on hyvin selkeä, metsiä ei ole, on vain hakkuuraiskioita. Aukot olivat jo 175 vuotta sitten hyvin tavallisia, kotitarvepuun runsaan käytön takia aloitettiin metsänvartijakoulutus!
Luonto on siitä outo, että se sopeutuu, Talousmetsissä on metsoja ja teeriä, ei ne vaadi puulta sertifiointia.
Tämä muuten näkyy 1800 luvun lopun maalauksissa ja valokuvissa hyvin. Kaupungeissa ja kauas niiden liepeiltä oli kaikki puut kaadettu.
Maalla taas kaskeaminen, hiilen- ja tervanpoltto ja rautaruukit (pelkistettiin hiilellä järvi- ja suomalmista rautaa) kuluttivat suuret määrät puuta.
Myös Pietarin polttopuiksi, höyrylaivpihin ja - juniin myytiin paljon koivua.
Saksalaiset metsänhoitajat kutsuttiin lopulta pelastamaan Suomen metsät.
Niin. Pitäähän omia käsityksiä jotenkin pystyä vahvistamaan,kuten asenteitakin. Nykyään ei saa vihata oikein ketään,niin vihataan nyt ilotulittajia,että oma olo vähän paranee.
Mutta tiaisiin. Tuossa ne ruokailevat,kuten 31.12 valoisaan aikaan ruokailivat. Eilen kuulin iloista viserrystäkin kuusikosta.
Kyllä,ruokin lintuja ja rakastan ampua ilotulitteita. Hyvässä sovussa eletään tirppojen kanssa,kuten tähänkin asti. Toivoisin lauhempaa säätä,lintuja laulattaisi enemmän. Kuten minuakin.
Voit vinkua kuinka paljon tahansa,eikä tämä silti miksikään luonto/lintukadoksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole täälläkään lintuja räiskimisen jälkeen näkynyt. Tuskin se on linnuille hyväksi pakkasessa paniikissa lennellä tunnista toiseen. Ei tarvitse olla kovin perehtynyt asiaan tajutakseen tuon verran.
Oliko nyt siis ensimmäinen kerta, kun teillä päin ammuttiin raketteja? Meillä päin on ollut ilotulituksia koko elämäni ajan ja toistaiseksi myös linnut ovat niistä selvinneet siitä päätellen, etteivät ne ole mihinkään hävinneet.
Joka vuosi niitä ammutaan ja samoin käy aina sen jälkeen, että lintumäärä kokee romahduksen tämän juhlimisen seurauksena.
Jos väittämäsi pitäisi paikkansa, niin eikö linnut olisivat jo hävinneet kokonaan tässä vuosien saatossa?
Joku luonnonystävä oli laittanut kuvan ruokintapaikalle jääneistä mustista höyhenistä ja kyseli, kuka murhasi mustarastaan. En ole ikinä osannut ajatella, että kun haukka nappaa pikkulinnun ruuakseen, niin kyseessä on luonnosuojelun kannalta murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole täälläkään lintuja räiskimisen jälkeen näkynyt. Tuskin se on linnuille hyväksi pakkasessa paniikissa lennellä tunnista toiseen. Ei tarvitse olla kovin perehtynyt asiaan tajutakseen tuon verran.
Oliko nyt siis ensimmäinen kerta, kun teillä päin ammuttiin raketteja? Meillä päin on ollut ilotulituksia koko elämäni ajan ja toistaiseksi myös linnut ovat niistä selvinneet siitä päätellen, etteivät ne ole mihinkään hävinneet.
Joka vuosi niitä ammutaan ja samoin käy aina sen jälkeen, että lintumäärä kokee romahduksen tämän juhlimisen seurauksena.
Jos väittämäsi pitäisi paikkansa, niin eikö linnut olisivat jo hävinneet kokonaan tässä vuosien saatossa?
Tässä minun naapurustossa ainakin on näin. Eihän kaikkialla ammuta raketteja yhtä paljon mitä tässä. Ja onhan lintukannat vähentyneet siihen verrattuna mitä oli joskun aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Metsälinnut ovat tottuneet elämään suuripuistoisissa metsissä ja aluiella. Aukot ja taimikot olivat vielä muutama vuosisata sitten hyvin harvinaisia. Nykyinen metsärakenne on tyystin toisenlainen.
Suomessa oli 1800-luvulla metsien hävittämisen seurauksena paljon avoimempaa kuin nykyisin. Puut asutuksen lähistöllä käytettiin poltto- ja rakennuspuuksi. Suuripuustoisia metsiä löytyi vain syrjäisemmistä erämaista. Puita ei istutettu, joten mitään taimikkoalueitakaan ei ollut. Hakamaihin kasvoi puustoa vähitellen ja hitaasti, yksittäisinä puina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista. Minun puuni oli täynnä lintuja ja olivat jopa juttutuulella, mitä eivät aina talvella ole.
Mikä oli juttelun aihe? Politiikka vai viihdemaailma?
Toivottavasti ei se ainainen politiikka
Poliittisista päätöksistä ovat linnut ym. luontokappaleet ja luonto kaikkinensa riippuvainen. Nähdäänkö vesivarat, mineraalit, metsät vain taloudellisista näkökulmista käsin, rahasampona - jonka hyödyt valuvat pahimmillaan lähinnä globaalille kapitalismille ja ahneille sijoittajille. Meillä on tällä hetkellä luontovihamielinen hallitus. Isänmaanrakkaus pelkkä sana. Rahanrakkaus heille tärkeämpää.
Leudompaa kuin parina aikaisempana päivänä saanut iloisemmalle tuulelle.