Lue keskustelun säännöt.
Vihaatte metsästäjiä?
02.01.2026 |
Mitä jos seuraavan 10 vuoden aikana ei metsästetä yhtään?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vihaan metsästäjiä
Mie vihaan vegaaneja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan metsästäjiä
Mie vihaan vegaaneja
Ainoastaan lihansyöjät ovat raavaan miehen ruokaa. Ei muuta kuin lihaa luonnonsuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Kuulostaa hienolta idealta, kannatetaan.
Et taida kauheasti ajella peuravaara-alueilla? Mies on kahdessa vuodessa ajanut kolme peurakolaria, saisi metsästää vielä paljon enemmänkin ettei tarvitsisi koko ajan pelätä.
Jos alueella olisi tarpeeksi susia ei olisi tuota ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan metsästäjiä
Mie vihaan vegaaneja
Ainoastaan lihansyöjät ovat raavaan miehen ruokaa. Ei muuta kuin lihaa luonnonsuoleen.
Lillin kuhaa...
En vihaa, mutta meillä päin ongelma on siinä ettei metsästäjät metsästä tarpeeksi. Peuroja on 10xriittävä määrä. Nyt ollaan susia ampumassa ja niistäkin meinataan tehdä viljelyeläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autoteille riista-aidat ja kunnolliset sillat tai alikulut eläimille sopivin välein. Autoihin sellaiset värit että eläimet erottavat ne, esim kirkkaan sininen ja keltainen, ja osaavat väistää niitä.
Kyllä vihataan ja paljon. K...päitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kulkee bussilla ja junalla, niin ei hirvet pelota. Kaikki yksityisautot veks maasta ja tilalle joka kolkkaan kattava julkinen liikenne. Tämän jälkeen maahan 2 miljoonaa hirveä, niin ei tarvitse kenenkään myöskään metsiään 'hoitaa', kun hirvet syö ylimääräiset taimet veks. Koko metsän istutus perustuu siihen kun hirviä liian vähän. Jos pistetään lauma kasvinsyöjiä tiheään luontaiseen taimikkoon, niin siinä jää kasvulle tilaa jäljelle jääville puille, mutta jos niitä kasvinsyöjälaumoja ei ole, niin koko prosessi ihmisen hoidettava tai ympäristö ryteköityy. Ja se, että istutetaan avohakkuun jälkeen puita vain 5 metrin välein on vinksahtanut lähtötilanne metsälle. Sehän ei kestä yhtäkään hirveä syömään taimikkoa ja sen vuoksi sekametsiä ei ole, vaan kuusikkoa, joka maistuu hirvelle lehtipuita huonommin. Suurin osa hyönteisten toukista syö lehtipuiden lehtiä ja kuusta käyttää harva laji ravintonaan. Linnut syö toukkia. Joten koko luonto on köyhtynyt ihmisen autoilun vuoksi edellisen sadan vuoden aikana
Jos riistaa on niin paljon niin miksi niitä ei sitten metsästetä ja lihoja myydä? Moni kuluttaja söisi mielellään riistaa mutta sitä ei ole jajos on niin se on liian kallista. Nyt metsästysseurat tarkoituksella ruokkivat peuroja ja hirviä ja samalla valittavat kolareista ja susista... ei logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku metsästää hullunkiilto silmissä, eläimen asiallisesta lopettamisesta piittaamatta, ei sellaista kunnioittaakaan voi.
Eläimiä on kuitenkin aivan pakko metsästää, koska ihminen on historian saatossa sekoittanut eläinpopulaatiot niin, etteivät eläimet toisaan saalistamalla pysty kantoja pitämään oikeassa suhteessa. Vaikka ihminen on syypää tähän epätasapainoon, niin siltikin ihmisten ja pitoeläinten turvallisuus menee villieläinten hengen edelle.
Vihaan mtsästäjiä. Vuosikaudet on talvisin lähes ioka viikonloppu tulleet autoineen ja koirineen ja pyssyineen nurkkiin. Maanteitä pitkin ei ole voinut viikonloppuisin ajaa pyörällä, vaan joka mutka takana voi olla hörhö metsästäjä, ehkä dementikko pyssynsä kanssa. Ainakin vuoden verran yritin lauantaisin käydä hakemassa sairaalle äidille kalaa torilla. Metsästäjien takia pimeässä ja ennen aamun valkenemista piti mennä.
Joulunakin, monesti jo tapaninpäivänä on alkanut metsästys. Vietä siinä sitten joulua, kun koirat räksyttävät ja vinkuvat ja aseet paukkuvat. Pyhänpäivänäkäään ei ole saanut olla kotona rauhassa eikä muistella edesmenneitä vanhempia, vaan koiran kimakkaa haukuntaa, kiivasta ajoa autoilla ja aseitten pauketta.
Tämä vuosi on sentään ollut rauhallisempi, ei ole enää paljoa ammuttavaa. Lisää susia ja lisää isoja kissoja lisää karhuja, niin saisi ihmiset olla rauhassa, metsästys hullutukselta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vihaan, näillä nykyajan metsäterroristeilla gps-laitteineen, mönkijöineen, moottorikelkkoineen, autoineen ja digeineen ei ole mitään tekemistä enää metsästyksen kanssa. Nämä ei hae mettästä ruokaa nälkäiselle perheelle, vaan näillä on mielessä vain huvitella isolla rahalla ja tappaa huvikseen viatonta metsänväkeä. Pahimpia on petovihaajat, täysin luonnosta vieraantuneita mätisäkkejä, voi verrata uskovaishihhuleihin, näkevät sudetkin pahoina saatanoina, jotka on kidutettava hengiltä.
Tänne jos tulevat terrorisoimaan minun mettiin, edestään löytävät, on sitä minullakin tulikeppiä useampi ja aseluvat piirongin laatikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Kuulostaa hienolta idealta, kannatetaan.
Et taida kauheasti ajella peuravaara-alueilla? Mies on kahdessa vuodessa ajanut kolme peurakolaria, saisi metsästää vielä paljon enemmänkin ettei tarvitsisi koko ajan pelätä.
Jos alueella olisi tarpeeksi susia ei olisi tuota ongelmaa.
Peurojen perässähän ne sudet on levinnyt niin laajasti Lounais-Suomeen. Jos olisi riittävästi metsästetty peuroja niin koko susiongelmaakaan ei olisi syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vihaa kuin noita salametsästäjiä ja niiden suojelijoita. Oma puoliso metsästää, on kunnollinen ja rehti metsästäjä. Syömme hirveä ja peuraa ja hänen pyytämää kalaa käytännössä ainoana liharuokana, muuten mennään kasvisruuilla.
Nuo susien metsästäjät näyttää olevan samaa porukkaa kuin salametsästäjien suojelijat, joten he eivät ole joulukorttilistallani. Vaikuttavat olevan jotain metsäfobisia pelkureita. Jännä, että me suunnistajat ja polkujuoksijat emme koskaan susia kohtaa, vaikka yksinään syvissä metsissä juoksemme joka viikko.
Vierailija kirjoitti:
Jos riistaa on niin paljon niin miksi niitä ei sitten metsästetä ja lihoja myydä? Moni kuluttaja söisi mielellään riistaa mutta sitä ei ole jajos on niin se on liian kallista. Nyt metsästysseurat tarkoituksella ruokkivat peuroja ja hirviä ja samalla valittavat kolareista ja susista... ei logiikkaa.
Metsästetään niitä ja myydäänkin, mutta kun lupia ei myönnetä enempää. Ei se metsästäjien vika ole että sitä halutaan niin paljon rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ajatus on hyvä. Lisäksi muistutetaan kansalaisia, että jos tulee ajettua peurakolari niin he ovat vastuussa siitä, että luontokappale pääsee hoitoon. Enää ei paikallinen metsästysseuran jäsen tule päästämään eläintä tuskistaan, siitä vastaa kolarin ajanut. Voi tulla aika kalliiksi kerätä kokoon maksullinen etsintäpartio jäljestämään vahingoittunutta eläintä ja hoitamaan sitä.
Käytän vain junaa, ei ajokorttia
Ketään ei kiinnosta lattebaarissa istuvan kalliolaisen Pirta-Petterin vihaamiset 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Kuulostaa hienolta idealta, kannatetaan.
Et taida kauheasti ajella peuravaara-alueilla? Mies on kahdessa vuodessa ajanut kolme peurakolaria, saisi metsästää vielä paljon enemmänkin ettei tarvitsisi koko ajan pelätä.
Jos alueella olisi tarpeeksi susia ei olisi tuota ongelmaa.
Peurojen perässähän ne sudet on levinnyt niin laajasti Lounais-Suomeen. Jos olisi riittävästi metsästetty peuroja niin koko susiongelmaakaan ei olisi syntynyt.
Nyt kun susia saa metsästää, niin sehän on metsästäjille ykkössaalis. Sudentalja on statusjuttu takan edessä. Peuroja ei metsästetä, että saadaan lisää susia tapettavaksi.
Ihminen joka vihaa metsästäjiä on HYVIN vieraantunut luonnosta.
Ajatus on hyvä. Lisäksi muistutetaan kansalaisia, että jos tulee ajettua peurakolari niin he ovat vastuussa siitä, että luontokappale pääsee hoitoon. Enää ei paikallinen metsästysseuran jäsen tule päästämään eläintä tuskistaan, siitä vastaa kolarin ajanut. Voi tulla aika kalliiksi kerätä kokoon maksullinen etsintäpartio jäljestämään vahingoittunutta eläintä ja hoitamaan sitä.