Lue keskustelun säännöt.
Ärsyrttää, kun peliongelmainen yrittää oikeuttaa rahankäyttöään sillä, että hänellä on mt-ongelmia
31.12.2025 |
Avomies sai joululahjaksi sukulaisiltaan rahaa, vaikka yritin selittää, että lahjakortit ruokakauppoihin olisi parempi. No, nyt viikkoa myöhemmin on tuhlattu 2000 e, liekkö yhdellä pierulla. Sanoin, että pakkaa kamasi ja lähde, nyt on porukoillaan. Minulla kuulemma pitäisi yrittää ymmärtää häntä, koska hänellä on mielenterveydellisiä ongelmia ja on ok, että lievittääkseen paineita, hän välillä pelaa. Okei, siinä meni puolen vuoden ruokarahat, mitä väliä. Olemme vähävaraisia, mies on välillä pitkällä saikulla ja minä matalapalkka-alalla. Raha olisi tullut tarpeeseen. Mutta muulla ei ole väliä kuin sillä, että hän pääsee kymmeneksi sekunniksi pelaamaan. Ärsyttää. Ja ennenkuin väkätätte, että ne oli miehen rahoja, niin meillä avoliitossa on yhteiset rahat.
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä ymmärtää, mutta ei silti hyväksyä. Eriyttäkää taloutenne. Muuttakaa erillenne ja jatkakaa suhdetta tapailuna. Ei ole pakko asua yhdessä.
🇺🇦🇮🇱
Se on totta että pelaaminen voi helpottaa oloa hetkellisesti, mutta rahankäyttöä olisi erittäin hyvä seurata ja rajoittaakin sillä herkästi tuossa voi mennä veloiksi koko homma. Itselläni on myös mt-puolen hankaluuksia, mutta rahaa en heitä kovin helpolla peleihin tai esim. tietokoneen osiin sillä muutakin ostettavaa on (ruoka, hygieniatuotteet, yms).
Ap, itseasiassa ne eivät olleet TEIDÄN rahoja vaan sukulaisiltanne saatuja rahoja. Puhut kuin olisi itsestäänselvää että tuo summa on teiltä pois ruokaostoista. Ethän voinut tietää, että saatte rahaa lahjaksi lainkaan. Teidän perheelle tärkeintä olisi ollut ostaa ne valmiit ruokakassit tai vaikka osittain lahjakortit ruokakauppaan tai vaikka auttaa jonkun laskun maksussa eikä antaa suoraan rahaa. Kai nämä sukulaiset tietää että mies hassasi rahat samantien uhkapeleihin? Ongelmien sanoittaminen ääneen painostaa ulkoasiain hakeutumaan hoitoon peliongelmansa kanssa, turhaa sitä on hyssytellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että erositte äläkä missään tapauksessa ota tuota ongelmakimppua takaisin. Sinulla on työ ja ote elämästä. Pelasta itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Ap, itseasiassa ne eivät olleet TEIDÄN rahoja vaan sukulaisiltanne saatuja rahoja. Puhut kuin olisi itsestäänselvää että tuo summa on teiltä pois ruokaostoista. Ethän voinut tietää, että saatte rahaa lahjaksi lainkaan. Teidän perheelle tärkeintä olisi ollut ostaa ne valmiit ruokakassit tai vaikka osittain lahjakortit ruokakauppaan tai vaikka auttaa jonkun laskun maksussa eikä antaa suoraan rahaa. Kai nämä sukulaiset tietää että mies hassasi rahat samantien uhkapeleihin? Ongelmien sanoittaminen ääneen painostaa ulkoasiain hakeutumaan hoitoon peliongelmansa kanssa, turhaa sitä on hyssytellä.
Juuri tämän vuoksi aasiassa on käytäntö, että nainen hallitsee koko perheen taloutta. Siellä ollaan huomattu kantapään kautta, että mies hassaa uhkapeleihin, päihteisiin ja h uoruleihin ja koko valtio kuolee.
Suomessa miehillä on omat rahat. Syntyvyys negatiivinen xD Kannattaisko ottaa oppia aasialaisesta perhepolitiikasta. Miehet rahantekokoneiksi ja valta naisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, itseasiassa ne eivät olleet TEIDÄN rahoja vaan sukulaisiltanne saatuja rahoja. Puhut kuin olisi itsestäänselvää että tuo summa on teiltä pois ruokaostoista. Ethän voinut tietää, että saatte rahaa lahjaksi lainkaan. Teidän perheelle tärkeintä olisi ollut ostaa ne valmiit ruokakassit tai vaikka osittain lahjakortit ruokakauppaan tai vaikka auttaa jonkun laskun maksussa eikä antaa suoraan rahaa. Kai nämä sukulaiset tietää että mies hassasi rahat samantien uhkapeleihin? Ongelmien sanoittaminen ääneen painostaa ulkoasiain hakeutumaan hoitoon peliongelmansa kanssa, turhaa sitä on hyssytellä.
Ennakoiva tekstinsyöttö sotki tekstiä. Eli *ulkoasiain = ukkosi.
Lisään vielä tekstiin sen, että nyt pistit ukkosi vielä sukulaisten luo syötettäväksi, juotettavaksi ja majoitettavaksi. Eikö teillä kenelläkään ole selkärankaa pistää häntä vastuuseen tekemisistään? Nyt siellä vatsa täynnä kiittelee että pääsinpä taas vähällä ja sama meno jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, itseasiassa ne eivät olleet TEIDÄN rahoja vaan sukulaisiltanne saatuja rahoja. Puhut kuin olisi itsestäänselvää että tuo summa on teiltä pois ruokaostoista. Ethän voinut tietää, että saatte rahaa lahjaksi lainkaan. Teidän perheelle tärkeintä olisi ollut ostaa ne valmiit ruokakassit tai vaikka osittain lahjakortit ruokakauppaan tai vaikka auttaa jonkun laskun maksussa eikä antaa suoraan rahaa. Kai nämä sukulaiset tietää että mies hassasi rahat samantien uhkapeleihin? Ongelmien sanoittaminen ääneen painostaa ulkoasiain hakeutumaan hoitoon peliongelmansa kanssa, turhaa sitä on hyssytellä.
Ennakoiva tekstinsyöttö sotki tekstiä. Eli *ulkoasiain = ukkosi.
Lisään vielä tekstiin sen, että nyt pistit ukkosi vielä sukulaisten luo syötettäväksi, juotettavaksi ja majoitettavaksi. Eikö teillä kenelläkään ole selkärankaa pistää häntä vastuuseen tek
Voihan sen tietysti kadullekin heittää. Elatusvelvollisuutta ei ole kenelläkään kun ei ole avioliittoa, eikä avioliiton elatusvelvollisuus muutenkaan ole koskaan tarkoittanut naiselta miehelle vaan mieheltä naiselle, koska biologiset syyt. Meninistit toki yrittävät riistää ja loisia naisissa kaikin tavoin.
Kaffebulla kirjoitti:
Voihan sitä ymmärtää, mutta ei silti hyväksyä. Eriyttäkää taloutenne. Muuttakaa erillenne ja jatkakaa suhdetta tapailuna. Ei ole pakko asua yhdessä.
Jos on jo kerran todennut toisen olevan ihmiskatastrofi loinen niin ei tapailua ole mitään syytä jatkaa. Ulosta lapamato ja tunge takaisin suuhun? Juu ei. Ap teki oikein hankkiutuessaan miehestä eroon, nyt vaan tiukka linja ja eteenpäin.
Sitä paitsi miehet ovat erittäin pahamaineisia siitä, että jos nainen jeesaa heidät jaloilleen, he vaihtavat naisen korkeatasoisempaan ja alkavat loisimaan tässä sen sijaan, että muuttuisivat suhteessa antajiksi. Loinen on loinen vaikka voissa paistaisi. Älä siis rehevöitä ja kasvata loista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sama kuin huumeongelma, eli toivotonta yrittää puhumalla painostaa eroon riippuvuudesta, jos ei itse halua.
Ja tämä hallitus aikoo helpottaa pelaamista. Voi jösses.
Toivottavasti tuo todella oli avioero. Vaikka teillä olisi avioliitossa erillisetkin rahat, ap käytännössä päätyisi maksamaan miehen pelivelkoja.
Peliriippuvuus ON mielenterveysongelma, mutta sen ainoa lääke on olla pelaamatta. Yhtään ja enää ikinä. Mikään muu ei auta ja sen jälkeenkään ihmiseen ei käytännössä enää voi luottaa. Peliriippuvuus on perheelle vielä pahempi kuin alkoholismi tai huumeriippuvuus. Säästä edes ne lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi haluat peliriippuvsisen kanssa yhteiset rahat? Kerro vielä ettei sinulla ole omaa tiliä eikä pankkitunnuksia.
Peliongelma on yhtä paha kuin jokin päihdekoukku. Se ei hevin parane. Nyt otat vielä itseäsi niskasta sen verran kiinni, että hommaat oman tilin ja pidät ne tienaamasi rahat ongelmaisen saavuttamattomissa.
Ymmärtää toki voi ja pitääkin, mutta älä anna vetää itseäsi pinnan alle, jos toinen on sinne vajoamassa. Et voi auttaa, jos olet itse yhtä syvällä.
Perinteisesti täältä voitaisiin neuvoa jättämään se sika, mutta ei tarvitse silti itse olla siellä lätissä, vaikkei jättäisikään.
Voimaa. Kyllä sä selviät ja selviätte, mutta pidät pään kylmänä osassa asioista, kuten raha-asioissa.