Ei enää huoltaja eikä tiedonsaantioikeutta

Ne syyt on oikeuden asiakirjoissa kerrottu. Pyydä ne nähtäväksi. 

Netissä on pari näitä tapauksia. Kiivas taistelu. Varo.

Kyllä syy näihin on. Joskus äiti esim estänyt koulunkäyntiä. Manipulointi lasta koulua vastaan. Ei sun tartte jumpat eikä mennä pakkasessa.  Äiti yrittänyt kotikiulua. Äiti voi olla kaikkea vastaan: isää koulua omaisia opettajia yhteiskuntaa jne.

Pyydä näyttämään sosiaalityöntekijän päätökset. Niissä on asia perusteltu. Valvotuille tapaamisille perusteena on väkivalta tai muu kaltoinkohtelu esim ettei anneta ruokaa. Huoltajuuden myös menettää, jis lapsia kohtelee kaltoin. 

Äiti on paras lapselle.

 Äidit on olleet mielenterveysjuttuja

Ainakin yksi tapaus oli että äiti vei lapset 700km päähän isältä. Eristi lapset koulusta jne ja ei hyväksynyt isää ja levitti tästä juttuja. 

Hyvä kun äidinkin käytöstä tutkitaan eikä aina isien

Vierailija kirjoitti:

Pyydä näyttämään sosiaalityöntekijän päätökset. Niissä on asia perusteltu. Valvotuille tapaamisille perusteena on väkivalta tai muu kaltoinkohtelu esim ettei anneta ruokaa. Huoltajuuden myös menettää, jis lapsia kohtelee kaltoin. 

Ei sosiaalityöntekijä päätä huoltajuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyydä näyttämään sosiaalityöntekijän päätökset. Niissä on asia perusteltu. Valvotuille tapaamisille perusteena on väkivalta tai muu kaltoinkohtelu esim ettei anneta ruokaa. Huoltajuuden myös menettää, jis lapsia kohtelee kaltoin. 

 

Ei sosiaalityöntekijä päätä huoltajuutta.

 

Ei niin, mutta jos lastensuojelun asiakkuus on, niin sossu kyllä määrittää ne tapaamiset.

Todellakin voi. Poliisit ja käräjäoikeus nojaavat lähes täysin sos.viranomaisten lausuntoihin ja he menevät sen mukana, kuka on parempi valehtelija. Itse kun en ole luonteeltani valehtelija enkä tykkää myöskään kannella aiheellisista väärinteoista ja ajautua sen vuoksi veriseen taisteluun, katsoin lähinnä vierestä kun mies psykooseili vastasyntyneen itselleen ja naiselle, jonka kanssa petti minua raskausaikana. Kävi myös tämän naisen päälle kuulemma vuoden sisällä vauvanryöstöstä.

Kuulemma vasta hovioikeudessa aletaan katsomaan, mitä on oikeasti tapahtunut. Suomen sosiaaliviranomainen on saanut myös lukuisia huomautuksia eu-tasolta lainvastaisista käytänteistä. Ei tuolle alalle hakeudu kun absoluuttinen r oskasakki ja toiminta on sen mukaista. Lisäksi ylipäätään lainsäädäntö, missä siittäjä rinnastetaan äitiin eli emoon, on sairas ja häiriintynyt.

AP jatkaa. Ei suostu kertomaan muuta kuin oman "totuuden".  Isoin lapsi ei halua enää olla yhteydessä äitiin. Ymmärrän ystävää I mutten aio olla tekemisissä painostuksensa ja faktojen puutteen takia.

Vierailija kirjoitti:

Pyydä näyttämään sosiaalityöntekijän päätökset. Niissä on asia perusteltu. Valvotuille tapaamisille perusteena on väkivalta tai muu kaltoinkohtelu esim ettei anneta ruokaa. Huoltajuuden myös menettää, jis lapsia kohtelee kaltoin. 

Tiedän sosiaaliviranomaisen itse rankaisseen lapsipuoltaan nälkiinnyttämällä. Olette täysin pihalla koko alasta, valhebrändin varassa, jos uskotte toiminnan kestävän minkäänlaista päivänvalossa tarkastelua.

AP. Etkö voi olla yhteydessä lasten isään.

Minkä ikäisiä lapset on?

Sinuna en sekaantuisi. Voisin koittaa olla ystävän tukena mutta en ottaisi kantaa enkä kampanjoisi. Tukisin häntä  valvottuihin tapaamisiin. Jos ne sujuvat hyvin, voi tapaamisia saada lisää. 

Vierailija kirjoitti:

AP jatkaa. Ei suostu kertomaan muuta kuin oman "totuuden".  Isoin lapsi ei halua enää olla yhteydessä äitiin. Ymmärrän ystävää I mutten aio olla tekemisissä painostuksensa ja faktojen puutteen takia.

Kyseessä on lapsenryöstö. Naisen pillu käytetty ja kun laiminlyönti alkaa, nainen oireilee kaltoinkohtelusta, käynnistyy lapsenryöstöprosessi.

Ei kannata lisääntyä suomen lain alla, ellei halua synnyttää heiteille: miehille, pharmalle ja sairaille sukulaisille.

Vierailija kirjoitti:

 Äidit on olleet mielenterveysjuttuja

Gaslightaaminen ja viranomaisväkivalta ovat moderneja pahoinpitelykeinoja, kun ei saa enää hakata naista v eriseksi läntiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyydä näyttämään sosiaalityöntekijän päätökset. Niissä on asia perusteltu. Valvotuille tapaamisille perusteena on väkivalta tai muu kaltoinkohtelu esim ettei anneta ruokaa. Huoltajuuden myös menettää, jis lapsia kohtelee kaltoin. 

 

Ei sosiaalityöntekijä päätä huoltajuutta.

Ei, mutta hän tekee selvitykset ja kaikki hänen tekemät päätökset on perusteltu. Ainoa syy valvotuille tapaamisille on lapsen kaltoinkohtelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyydä näyttämään sosiaalityöntekijän päätökset. Niissä on asia perusteltu. Valvotuille tapaamisille perusteena on väkivalta tai muu kaltoinkohtelu esim ettei anneta ruokaa. Huoltajuuden myös menettää, jis lapsia kohtelee kaltoin. 

 

Ei sosiaalityöntekijä päätä huoltajuutta.

 

Ei, mutta hän tekee selvitykset ja kaikki hänen tekemät päätökset on perusteltu. Ainoa syy valvotuille tapaamisille on lapsen kaltoinkohtelu. 

 

Valvottuja tapaamisia määrätään monista eri syistä. Tyypillisin on vanhemman mielenterveysongelma. Siellä tapaamishuoneessa on jonkun syytä olla paikalla katsomassa mitä juttuja se vanhempi siellä lapselle kertoo. Toinen on vanhemman päihdeongelma. Voi nöyttää tullessa ok:lta, mutta sitten on näitä, jotka sammuvat sitten kumminkin sinne tapaamiselle. Sitten on lapsikaappausuhat. Pakko valvoa, koska vanhempi voi ottaa lapsen ja hävitä sen kanssa. 

Olen seurannut 2 tällaista netistä. Huoltajuutensa menettäneet äidit ovat olleet lukuisissa oikeusistunnoissa ja aina vain heille huono päätös. Netti julkisuus on voinut huonontaa tilannetta? Ulospäin äidit näyttää ihan ok äideiltä.  Johan tuossa lapset vieraantuu.