Lue keskustelun säännöt.
Miksi jälkiehkäisypilleri ei ole vaihtoehto?
26.12.2025 |
Kun ehkäys unohtuu tai kumeja ei ole ollut, niin liikaa on peloteltu, että koko kroppa menee sekaisin, mutta niin se menee abortistakin.
Itellä ainakin toiminut pilleri aina hyvin.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä on hyvin erilaisia käsityksiä elämän lopettamisesta.
Niistä on turha puhua toisin ajattelevien kanssa.
Eiköhän kuka vain ota mieluummin jälkiehkäisyn kuin abortin. Kumpikaan ei silti ole tarkoitettu varsinaiseksi ehkäisyvalmisteeksi
Koska pilleri toimii vain jos hedelmöitystä ei ole vielä tapahtunut. Tuskin sinulla niitä on kaapissa varalta. Jokainen odotettu minuutti "heikentää" sen tehoa. Toisekseen se on sellainen hormonipommi, että tasoittumiseen menee kuukausia.
Ja jos ehkäisy on tuolla tolalla niin hanki kierukka tai elä selibaatissa. Terapiakin on hyvä valinta, tuollainen itsestä välittäämättömyys ei ole normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sitä on koitettu, jos ehkäisy on unohtunut, mutta sehän ei esim. ylipainoisilla toimi hyvin, eikä muillakaan kovin varmasti, riippuu kierron vaiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Koska pilleri toimii vain jos hedelmöitystä ei ole vielä tapahtunut. Tuskin sinulla niitä on kaapissa varalta. Jokainen odotettu minuutti "heikentää" sen tehoa. Toisekseen se on sellainen hormonipommi, että tasoittumiseen menee kuukausia.
Ja jos ehkäisy on tuolla tolalla niin hanki kierukka tai elä selibaatissa. Terapiakin on hyvä valinta, tuollainen itsestä välittäämättömyys ei ole normaalia.
Olisiko pilleri parasta ottaa ennen yhdyntää jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa lähipiirissäni on useampikin nuori nainen, jotka eivät halua syödä e-pillereitä hormonien takia, mutta syövät kyllä jälkiehkäisypillereitä jopa useamman kerran vuodessa, kun kumi hajoaa tai kohdalle osui niin ihana mies, että haluataan antaa paljaalla, jotta tekisi mieheen hyvän vaikutuksen, joten se siitä hormonittomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähipiirissäni on useampikin nuori nainen, jotka eivät halua syödä e-pillereitä hormonien takia, mutta syövät kyllä jälkiehkäisypillereitä jopa useamman kerran vuodessa, kun kumi hajoaa tai kohdalle osui niin ihana mies, että haluataan antaa paljaalla, jotta tekisi mieheen hyvän vaikutuksen, joten se siitä hormonittomuudesta.
Silloin on pakko ottaa kun ei haluta raskautta. Onko abortti parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytä kumia
Naisten kondomia niin ei hajoa
Opettele käyttämään ehkäisyä kunnolla. Ei niitä ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan kannattaisi asennuttaa kierukka, jos joutuu aina käyttämään jälkiehkäisyä. Kyllä ne on todella tujua kamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kuka vain ota mieluummin jälkiehkäisyn kuin abortin. Kumpikaan ei silti ole tarkoitettu varsinaiseksi ehkäisyvalmisteeksi
Ihan mielenkiinnosta, minä te tämän viestin kirjoittaja ja peukuttaja sitten pidätte jälkiehkäisypilleriä ha aborttia, mikäli ette koe niitä varsinaisiksi ehkäisykeinoiksi.
Itse en keksi niiden ottamiselle/tekemiselle mitään muuta syytä kuin ehkäistä raskauden jatkuminen.
Ei ehkäisyä voi unohtaa, eikä kannata panna, jos kumeja ei ole. Jälkiehkäisy on hyvä juttu, mutta laittaa kehon totaalisesti sekaisin ja on tarkoitettu käytettäväksi vain silloin, jos kumi hajoaa tai ehkäisy epäonnistuu muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kuka vain ota mieluummin jälkiehkäisyn kuin abortin. Kumpikaan ei silti ole tarkoitettu varsinaiseksi ehkäisyvalmisteeksi
Ihan mielenkiinnosta, minä te tämän viestin kirjoittaja ja peukuttaja sitten pidätte jälkiehkäisypilleriä ha aborttia, mikäli ette koe niitä varsinaisiksi ehkäisykeinoiksi.
Itse en keksi niiden ottamiselle/tekemiselle mitään muuta syytä kuin ehkäistä raskauden jatkuminen.
Ne ovat viimeinen keino, jos muu ehkäisy on epäonnistunut. Jälkehkäisypilleriä ei ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön. Eikä se edes toimi, jos ovulaatio on jo tapahtunut. Mikä siinä oikean ehkäisyn käyttämisessä on niin hankalaa?
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähipiirissäni on useampikin nuori nainen, jotka eivät halua syödä e-pillereitä hormonien takia, mutta syövät kyllä jälkiehkäisypillereitä jopa useamman kerran vuodessa, kun kumi hajoaa tai kohdalle osui niin ihana mies, että haluataan antaa paljaalla, jotta tekisi mieheen hyvän vaikutuksen, joten se siitä hormonittomuudesta.
Muiden inkkeleiden netissä kehittelemät ragebaitit eivät ole tuntemiasi nuoria naisia 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kuka vain ota mieluummin jälkiehkäisyn kuin abortin. Kumpikaan ei silti ole tarkoitettu varsinaiseksi ehkäisyvalmisteeksi
Ihan mielenkiinnosta, minä te tämän viestin kirjoittaja ja peukuttaja sitten pidätte jälkiehkäisypilleriä ha aborttia, mikäli ette koe niitä varsinaisiksi ehkäisykeinoiksi.
Itse en keksi niiden ottamiselle/tekemiselle mitään muuta syytä kuin ehkäistä raskauden jatkuminen.
Ne ovat viimeinen keino, jos muu ehkäisy on epäonnistunut. Jälkehkäisypilleriä ei ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön. Eikä se edes toimi, jos ovulaatio on jo tapahtunut. Mikä siinä oikean ehkäisyn käyttämisessä on niin hankalaa?
Ei tietenkään ole, mutta ei se silti tee jälkiehkäisypilleristä yhtään mitään muuta kuin ehkäisykeinon. Kuten myös abortista.
Vai keksitkö jotain muuta syytä noiden ottamiseen tai tekemiseen?
Jäliehkäisy on ehkäisykeino, mutta ei jatkuvaan käyttöön, niin kuin ap näyttää sitä käyttävän.
Käytä kumia