Lue keskustelun säännöt.
Loveable ja Antigravity tekevät ohjelmat frontendistä backendiin. Mihin tarvitaan enää fullstack devaajia?
25.12.2025 |
Onko aika ajanut ohitse? Kävi niin kuin paperikoneen pyörittäjille aikoinaan yli 4000 euron kk-palkoilla. Luulivat, että tappiin asti pyörittelisivät. Nyt ei pyöreitä kuin muutamat enää. Kun kuka tahansa voi tehdä täydellisen ohjelman vain promptaamalla, mitä haluaa, on selvä, että siitä ei kukaan enää kenellekään ihmiselle maksa.
Kommentit (41)
Siinä olen kyllä ap:n kanssa samaa mieltä että koodarit tienaa ihan liian paljon osaamiseensa nähden. Siis yleisellä tasolla.
Kaikenlaista tunaria alalla. Cv:t täyttä valhetta. Sellaiseen miinaan jos firma astuu niin tulee kyllä punaista viivan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku neljän tonnin palkka siis iso?
T. Insinööri
Et tule puoliakaan siitä enää saamaan. AI tekee työsi, oli se mitä tahansa, ilmaiseksi. Miten kilpailet sitä vastaan? Tiedän, että pomollasi on jo suunnitelma.
AP
Tiedämme että olet työtön luuseri, etkä tule koskaan pääsemään töihin.
Olemme vähintään 20 vuoden päässä siitä, että AI-sovellukset pyöräyttävät tehokkaasti toimivia sovelluksia kaikkine poikkeuksien käsittelyineen yms. liiketoimintakriittisiin prosesseihin.
Vierailija kirjoitti:
Jänniä nää syrjäytyneiden työttömien tekoälyroskat, itku kurkussa väitetään että tekoäly vie kaikkien työpaikat, vaikka näin ei tule käymään.
Eihän se kaikkien vie toistaiseksi mutta kyllä me jokainen työssäkäyvä tiedetään aika monta kenelle voisi antaa kenkää työpaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koodaajan työ tulee muuttumaan, joo. Mutta se on enemmän sen agenttien kehitysprosessin hoitamista ja valvomista. Lovable on suuri vitsi, kun katsotaan oikeata järjestelmäkehitystä AI agenteilla.
Nykyinen tekoäly ei ole tekoäly vaan vähän kehittyneempi tekstinsyötön ennustaja.
Turha tuolta on ihmeitä odottaa ja olettaa että se ajattelee puolestasi. Ihan vaan vinkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koodaajan työ tulee muuttumaan, joo. Mutta se on enemmän sen agenttien kehitysprosessin hoitamista ja valvomista. Lovable on suuri vitsi, kun katsotaan oikeata järjestelmäkehitystä AI agenteilla.
Kuinkahan monta webbikauppaa pyörii Loveablen koodilla tälläkin hetkellä...
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen tekoäly ei ole tekoäly vaan vähän kehittyneempi tekstinsyötön ennustaja.
Turha tuolta on ihmeitä odottaa ja olettaa että se ajattelee puolestasi. Ihan vaan vinkiksi.
Olet jäänyt ajasta jo jälkeen, boomeri devaaja. Reasoning-Reasoning-malleja hyödynnetään jo useilla aloilla, lokaali tietämys lisätään niihin RAGilla ja tyyli asennetaan fine tuningilla.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodaajan työ tulee muuttumaan, joo. Mutta se on enemmän sen agenttien kehitysprosessin hoitamista ja valvomista. Lovable on suuri vitsi, kun katsotaan oikeata järjestelmäkehitystä AI agenteilla.
Kuinkahan monta webbikauppaa pyörii Loveablen koodilla tälläkin hetkellä...
Webbikauppoja on 15 vuotta voinut kuka tahansa pystynyt pystyttämään suoraan SaaS- palveluista hiiren klikkailuilla ilman mitään kehittäjätaustaa ja turvallisesti.
Palstan sananassi-tekoäly ainakin toimii tosi hienosti ja estää normaalitkin kommentit. Mutta eihän tää olekaan keskustelupalsta vaan alusta jolla puna-propagandaspämmijät levittää soopaansa mahdollisimman tehokkaasti ja ilman vastaväitteitä ja sanoma repii samalla kourallisen mainostuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen tekoäly ei ole tekoäly vaan vähän kehittyneempi tekstinsyötön ennustaja.
Turha tuolta on ihmeitä odottaa ja olettaa että se ajattelee puolestasi. Ihan vaan vinkiksi.
Ihmisestäkin voisi sanoa että se on vaan vähän kehittyneempi biologinen kone joka reagoi ärsykkeisiin.
It is not the burn that you think it is.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan asiasta mitään tietämättömät kuvittelee, että joku ai voi tuottaa oikeasti kriittisiä ja monimutkaisia järjestelmiä ja korvata ihmisen siinä hommassa. En ole tippaakaan huolissani työpaikastani. Enkä heilauttaisi edes pikkurilliä surkealla 4000 € kuukausipalkalla. sulla on täysin väärä käsitys myös kehittäjien tulotasosta.
Esimerkki oli paperikoneen pyörittäjistä, joille työn vaativuuteen nähden oikea palkka olisi pitänyt olla puolet saadusta. Mutta ei devaajat tule jatkossa saamaan sitäkään. Kovasti vängätään vastaan ja sitkumutku-argumenttejä keksitään oman "paperikoneen pyörittämisen" pelastajaksi. Kyllä se on nähty jo niin monta kertaa, että suurimmalle osalle vain hinnalla on merkitystä: tilaajat eivät maksa mitään ekstraa palveluistanne, kun AI tekee ilmaiseksi riittävän hyvää. Siis ilmaiseksi. Siis riittävän hyv
Se voipi olla iso lasku edessä kun riittävän hyvä purkkaviritelmä vuotaa käyttäjätiedot nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se voipi olla iso lasku edessä kun riittävän hyvä purkkaviritelmä vuotaa käyttäjätiedot nettiin."
Tuo nyt riippuu ihan siitä joka käyttää sitä tekoälyä.
AI-driven testing can achieve bug detection rates of 9095%, reducing testing time by up to 70%. However, these tools can generate significant false positives (high noise) and may struggle with complex, multi-file data flows. The best results often come from using AI to assist human researchers rather than relying on it entirely.
Tietoturvariskejä löytyy 20-45% AI-koodatuista softista.
https://www.kaspersky.com/blog/vibe-coding-2025-risks/54584/
Mutta se tietää töitä testaajille! 🥳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan asiasta mitään tietämättömät kuvittelee, että joku ai voi tuottaa oikeasti kriittisiä ja monimutkaisia järjestelmiä ja korvata ihmisen siinä hommassa. En ole tippaakaan huolissani työpaikastani. Enkä heilauttaisi edes pikkurilliä surkealla 4000 € kuukausipalkalla. sulla on täysin väärä käsitys myös kehittäjien tulotasosta.
Eipä kovin moni kehuttäjä tee mitään oikeasti kriittistä ja monimutkaista järjestelmää.
Jos järjestelmä käsittelee henkilö- tai maksutietoja, se on kriittinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan asiasta mitään tietämättömät kuvittelee, että joku ai voi tuottaa oikeasti kriittisiä ja monimutkaisia järjestelmiä ja korvata ihmisen siinä hommassa. En ole tippaakaan huolissani työpaikastani. Enkä heilauttaisi edes pikkurilliä surkealla 4000 € kuukausipalkalla. sulla on täysin väärä käsitys myös kehittäjien tulotasosta.
Eipä kovin moni kehuttäjä tee mitään oikeasti kriittistä ja monimutkaista järjestelmää.
Jos järjestelmä käsittelee henkilö- tai maksutietoja, se on kriittinen.
Joojoo, mutta äppissä google hoitaa laskutuksen joten devaajan ei itse tarvii koskea noihin.
Aika harvassa koodarihommassa tarvii olla mikään tietoturva asiantuntija.
Kuka ylläpitää ai koodauksia? Naurattaa kun asiakas ai koodaai yhden softan ja iritsanoi. Nyt sit ruinaa takas kun ylläpito osoittautui mahdottomaksi. Ei oteta enää yhtä halvalla takas ;)
Automaation tehtävä on vähentää kallista ihmistyötä. Automaation eri muodoissaan kehittyessä siinä onnistutaan yhä paremmin ja kattavammin.
Jänniä nää syrjäytyneiden työttömien tekoälyroskat, itku kurkussa väitetään että tekoäly vie kaikkien työpaikat, vaikka näin ei tule käymään.