Lue keskustelun säännöt.
IL: Kohta leikataan lisää ja paljon - "Pyhiä lehmiä joudutaan uhraamaan"
21.12.2025 |
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2c2a7509-4ac4-4061-a076-b1bceb0064ee
"Poliitikot puhuvat mielellään kohteista, joista ei ainakaan leikata. Tämän hetken lukujen perusteella näyttää, että kaikki kivet joudutaan kääntämään.
- Ainakin nykyennusteella näyttää, että ensi vaalikaudella - riippumatta pohjasta, mitkä puolueet hallitusta muodostaa - niin kyllä siellä joudutaan monia pyhiä lehmiä uhraamaan, sanoo Kuivaniemi."
Niin! Koittakaa nyt vaan ymmärtää, että rahat eivät riitä! Kun on pakko leikata ja sopeuttaa, niin on pakko! Kansalaistenkin kannattaa sopeuttaa omaa elämäänsä siten, että arki sujuu leikkauksien jälkeenkin!
Kommentit (324)
Johan tässä on kulutus lopetettu ja säästöön menee kaikki mitä jäljelle jää pakollisten menojen jälkeen. Näyttää siltä että irtisanomisia tippuu jatkuvasti lisää ja sama tahti tulee jatkumaan. Onneksi lapset ovat jo töissä ja opiskelemassa ulkomailla niin heidän ei tarvitse tätä katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se koskee niitä, jotka vapaamatkustavat. Sitä ei pidä sallia. Aikuiselta voidaan jotain vastuuta omasta elatuksestaan odottaa. Olet ilmeisesti sitä mieltä, että pitää olla oikeus vuosikymmeniä lomailla muiden piikkiin? "
Jos valtiot ja vapaat markkinat epäonnistuu näin tyystin töiden luomisessa niin kyllä, silloin vähin mitä he voivat tehdä on kantaa vastuunsa ja taata elanto niille ihmisille jotka eniten siitä mokailusta kärsii.
Vain sosialismissa valtion tehtävänä on luoda töitä.
Orpo siis lupaili sosialismia vaalikampanjassaan, kun lupasi 100.000 uutta työpaikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta oikein toivon, että demarit on hallituksessa. Saavat heidän äänestäjänsä kunnon kuvainnollisen perseraıskauksen ilman liukasteita 😄 Selityksiä sitten odotellessa, että joo, mutta nämä on "pakko tehdä" 🤣 Se pakko kyllä aina kyseenalaistetaan, jos jotkut muut ne päätökset tekee.
Mene ylilaudalle persefantasiointiesi kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Tuloerot ovat Suomessakin on nykyään v*tunmoinen ongelma. Täällä on paljon niitä joiden bruttopalkka on selvästi alle 2000 euroa kuukaudessa mutta siten on paljon myös niitä joiden brutto on kymppitonnin tai paljon paljon enemmän. Kovapalkkaiset laittavat ylimääräiset rahansa säästöihin ja sijoituksiin, ja jo muutamassa vuodessa säästöistä/sijoituksista kertyy todella merkittävä määrä. Se ei hyödytä yhteiskuntaa hevon v*ttuakaan vaan aiheuttaa vain ongelmia. Raha pitäisi saada paljon paremmin kiertämään.
Pienimpiä palkkoja pitäisi nostaa ja suurimpia leikata merkittävästi. Sillä tavalla pienituloiset saisivat lisää ostovoimaa ja rikkaat eivät voisi makuuttaa varallisuuttaan. Toki jokaisella pitää olla mahdollisuus säästämiseen, mutta jos säästöjä/sijoituksia alkaa olemaan kymmenien tuhansien eurojen edestä eikä rahoilla ole koskaan tarkoitus edes tehdä mitään, niin silloin ollaan valtion talouden kannalta todella vakavan ongelman äärellä.
--
Tiedätkö ylipäätänsä mitä sijoittaminen on? Sijoittaminen on päinvastoin hyvää rahankäyttöä, toisin kuin patjan alle piilottaminen.
Yritykset keräävät pääomaa silloin kun haluavat kasvattaa toimintaansa. Pääomaa voidaan kerätä ottamalla lainaa tai viemällä yritys pörssiin. Sijoittajat maksavat rahaa osakkeista, jolloin yritys saa rahaa, mitä käyttää investointeihin. Tehokkainta Suomen kannalta olisi tietysti se, jos tavalliset suomalaiset sijoittaisivat kotimaisiin yrityksiin, jotka käyttää niitä rahoja täällä tapahtuviin investointeihin sekä työllistämiseen.
Koko historian ajan on leikattu pienituloisilta tai minimi. Sitä ei haluakaan korjata koskaan? Tahallaan vaikeutetaan ihmisten elämää? Työssä olevilla taas tuntipeliä ja kuormaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ymmärrettäis sitä vähän paremmin jos kaikki osallistuis tähän leikkaamiseen, mutta tässä kaatuu koko valtio kun tasan ainoat joilta leikataan on ne joilla on vähiten mistä ottaa, meillä lakkaa syyt ylläpitää ja osallistua jos järjestelmä on vain rikkaita varten.
No tuota voin sanoa että hyvätuloiset katsovat tätä asiaa täysin eri kantilta. He ihmettelevät miksi heidän pitää maksaa hirveän korkeita ansiotuloveroja ja eläkemaksuja ja sitten heille sanotaan että eivät osallistu talkoisiin. Heidän näkökulmastaan järjestelmä ryövää heidän työllä ansaitsemansa rahat ja jakaa työhaluttomille. Näkökulmia on monenlaisia.
"Eduskunta hyväksyi potkulain"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ymmärrettäis sitä vähän paremmin jos kaikki osallistuis tähän leikkaamiseen, mutta tässä kaatuu koko valtio kun tasan ainoat joilta leikataan on ne joilla on vähiten mistä ottaa, meillä lakkaa syyt ylläpitää ja osallistua jos järjestelmä on vain rikkaita varten.
No tuota voin sanoa että hyvätuloiset katsovat tätä asiaa täysin eri kantilta. He ihmettelevät miksi heidän pitää maksaa hirveän korkeita ansiotuloveroja ja eläkemaksuja ja sitten heille sanotaan että eivät osallistu talkoisiin. Heidän näkökulmastaan järjestelmä ryövää heidän työllä ansaitsemansa rahat ja jakaa työhaluttomille. Näkökulmia on monenlaisia.
Potkulaki on kohta voimassa ja hyvätuloiset voidaan irtisanoa 595 yleistuelle kotiin.
Se on hyvä, että potkulaki tulee myös virkasuhteisiin, voidaan irtisanoa isopalkkaisia Palkeista ja Ely-keskuksesta, valtion rahojen tuhlaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ja mihin tämä maaninen saksiminen päättyy? Hallituskauden alussa velkaantumisen piti taittua 6 miljardin sopeutuksilla.
Nyt on saksittu 10 miljardin edestä eikä vieläkään riitä.
Pitäisi leikata vielä 12 miljardia lisää.
Siis mitä täällä oikein tapahtuu? Miten laskelmat on näin pielessä, onko kukaan edes laskenut mitään?
Vierailija kirjoitti:
Puolustusmenoja varmasti tarkoittavat.
Sotaleikit on nyt leikitty ja on syytä keskittyä olennaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thatcher sanoi että sosialismin ongelma on että jossain vaiheessa muiden rahat loppuvat.
Suomi ottaa tänä vuonna velkaa 17 miljardia ja pääomatuloveroja kerätään 3,5 miljardia. Eli vaikka pääomatulovero nostettaisiin 100% niin sillä ei saataisi riittävästi rahaa velanoton lopettamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
"Niin! Koittakaa nyt vaan ymmärtää, että rahat eivät riitä! Kun on pakko leikata ja sopeuttaa, niin on pakko! Kansalaistenkin kannattaa sopeuttaa omaa elämäänsä siten, että arki sujuu leikkauksien jälkeenkin!"
On se vain mysteeri miten verotus on maailmanennätysluokkaa ja kiristyy kaiken aikaa mutta sillä ei kyetä tuottamaan enää edes ex-slobomaan tasoon yltäviä julkisia palveluita ja sosiaaliturvaa.
Hmmm, johonkin katoaa jo 80% verotuloista jälkiä jättämättä eikä mustaa aukkoa varmastikaan kannata etsiä poliittisen hyväveliverkoston luomasta hallintohimmelistä jossa pelkästään Tampereen sote-alue tarvitsee 70 piällysmiestä jotka nostavat 6-numeroista palkkaa perseellään istumisesta. Samalla kun sairaanhoitajia irtisanotaan ja lääkäreistä on keinotekoisesti luotu "pula".
Tässä on luotu byrokraattinen hirviö. Jos valtio yrittää pienentää rahoitusta niin hallintohimmeli kostaa ja erottaa hoitajia ja laitoshuoltajia ja maksaa itselleen bonarit säästöohjelman onnistumisesta. Tämä ei ole firmojen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti niihin eläkkeisiin nyt puututaan. Ei tässä tilanteessa voi olla varaa maksa 5 tonnin eläkkeitä
Miksi ei olisi? Se 5000 e/kk eläkettä saava on maksanut yli 30 vuoden ajan rahastoon noin 900 e/ kk ja nyt sinä olet sitä mieltä, että hänellä ei ole oikeutta saada rahojaan takaisin?
Öööh,
puhutko hlö.kohtaisesta sijoittamisesta johonkin vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen vai tyel-maksusta- jälkimmäistä ei makseta itselle vaan sen saa nyt eläkkeellä olevat työntekijöiden taskuista.'
Myös, eläkekatto PIENENTÄISI pakollisia eläkevakuutusmaksuja- eikö se kuitenkin kiinnostaisi hyvätuloiset?
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä päätöksenteko ja ns. pelottelu perustuu. Siinä ei ole mitään uutta. Jo 90-luvulla moni peloteltiin pohjattomasti. Mikään ei muutu ellei joku herää suuressa yleisössä?
Ai heräämisellä saadaan dynamiikkaa talouteen? Vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vähänkään ylimääräinen raha kannattaa laittaa säästöön tulevia aikoja varten. Eikä kannata ostaa mitään sellaista mitä ilmankin pärjää. Humputukset ja huvitukset saa odottaa, ne eivät karkaa mihinkään.
Olen elänyt näin koko aikuisikäni, sijoitus salkkuni koko on noin 100 000e.
Ihmettelen suuresti miksi vasta koronan myötä ihmiset tajusivat tämän että ei kannata tuhlata rahojaan mihinkään ylimääräiseen?
M35
Jos me asetetaan ihmisarvoisen elämän rima korkean kognitiivisen omaavan ihmisen tasolle, tyhmät ihmiset tappaa meidät kaikki koska se on silloin heille eksistentiaalinen pakko, et sinä taida olla ihan niin fiksu kuin tykkäät ajatella, sanonpahan vain..
Miksi te puhutte aina tappamisesta ja väkivallasta
No mitä tekivät sosiaalidemokraatit 1918?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ymmärrettäis sitä vähän paremmin jos kaikki osallistuis tähän leikkaamiseen, mutta tässä kaatuu koko valtio kun tasan ainoat joilta leikataan on ne joilla on vähiten mistä ottaa, meillä lakkaa syyt ylläpitää ja osallistua jos järjestelmä on vain rikkaita varten.
No tuota voin sanoa että hyvätuloiset katsovat tätä asiaa täysin eri kantilta. He ihmettelevät miksi heidän pitää maksaa hirveän korkeita ansiotuloveroja ja eläkemaksuja ja sitten heille sanotaan että eivät osallistu talkoisiin. Heidän näkökulmastaan järjestelmä ryövää heidän työllä ansaitsemansa rahat ja jakaa työhaluttomille. Näkökulmia on monenlaisia.
Potkulaki on kohta voimassa ja hyvätuloiset voidaan irtisanoa 595 yleistuelle kotiin.
Kuinka he voivat olla hyvätuloisia, jos heillä ei ole mitään osaamista, jolla on kysyntää? Miten se voi olla mahdollista? En käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Thatcher sanoi että sosialismin ongelma on että jossain vaiheessa muiden rahat loppuvat.
Suomi ottaa tänä vuonna velkaa 17 miljardia ja pääomatuloveroja kerätään 3,5 miljardia. Eli vaikka pääomatulovero nostettaisiin 100% niin sillä ei saataisi riittävästi rahaa velanoton lopettamiseksi.
Varsinkaan kun sen jälkeen ei enää olisi mitään pääomatuloja kenelläkään. Miksi olisi?
kaikkialta leikataan, paitsi yritystuista ja poliittisesta järjestelmästä
Mihin tämä päätöksenteko ja ns. pelottelu perustuu. Siinä ei ole mitään uutta. Jo 90-luvulla moni peloteltiin pohjattomasti. Mikään ei muutu ellei joku herää suuressa yleisössä?