MIlloin omistaja vastuussa pöljäilystä?

Poliisi ilmoitti että Tampereella eilen mastosta pudonneen tapauksessa ei epäillä rikosta. Eli maston pitäjä ei ole vastuussa siitä, että joku kiipeää sinne ja putoaa / hyppää alas. Mutta jos kiellettyyn toimintaan ryhtyvät humalassa moiseen temppuun, onkin omistajalla suuri vastuu, syyllisyyttä haetaan vaikka ruostuneesta naulasta, jos ei muuten tule mitään, kuten aiemmin hyppyrimäen tapaus.

Eikö tämä yhteiskunta ole vähän kaksinaamainen, tyhmyyttä korostava ja tyhmää suojeleva. Ja aina sinua suojellaan, jos olet humalassa.