Miten on mahdollista, että Nooa sai mahtumaan arkkiin kaikki maailman eläimet?

Saduissa kaikki on mahdollista

Ei suurikokoisia eläimiä niin älyttömästi ole, ja arkki oli hyvin suuri.

Iso arkki. Satuja rittää.

Se kutisti ne ensin kuivaamalla. Kuivat nahat oli sen jälkeen helppo kantaa arkkiin.

Eihän se olekaan. Vedenpaisumukseen ja Nooan arkkiin uskominen on melkein yhtä kaistapäistä kuin litteään maahan uskominen.

Se ei ollut mikään A4 vaan sen ajan arkit saattoi olla isompiakin

Vierailija kirjoitti:

Eihän se olekaan. Vedenpaisumukseen ja Nooan arkkiin uskominen on melkein yhtä kaistapäistä kuin litteään maahan uskominen.

Niinpä. Fiksut uskovat polveutumiseen jyrsijästä ja yhtäkkiseen alkuräjähdykseen biljoonia vuosia sitten.

Maailmassa on 3 miljoonasta 20 miljoonaan eläinlajia (suurinta osaa ei ole löydetty edes vielä).

Näille jokaiselle pitäis olla tilaa, ruokaa ja juomaa. 

Otettiinko sinne arkkiin muuten kalatkin?

Rakensiko se Nooa laivan yksin? On siinä saanut sahata lankkua jonkun aikaa ennen kuin on tullut valmista. Eikö tullut sanomista jos haki puut naapurin metsästä?

Vierailija kirjoitti:

Otettiinko sinne arkkiin muuten kalatkin?

Onhan sinne kai otettava ainakin makeanveden kalat.

Ehkä toisaalta myös suolaisen vedenkin, koska veden suolapitoisuus laski taivaalta sataneen veden takia.

Vierailija kirjoitti:

Otettiinko sinne arkkiin muuten kalatkin?

Siellähän ne pilssivedessä polskivat.

Arkki on konealus tai maapallo. Arkki, arkkityypit, archonit.

Olikohan arkissa muunsukupuolisia. Kai siellä oli kuitenki unisex vessat, hmm. Noh, voitaneen olettaa että arkki oli kuitenkin turvallinen tila. Eikös jumala siinä kuitenkin hääriny taustalla.

Arkki oli oikeasti valtava avaruusalus. Elämä tuotiin maaplaneetalle muualta.

Jos Nooan arkin olisi pitänyt mahtua kaikkia eläimiä ja säilyttää ne elossa, kuten Raamatun kertomuksessa sanotaan, niin silloin sen täytyisi olla huikean monipuolinen ympäristö. Ajatellaanpa, miten tämä voisi toimia, jos otetaan huomioon, että eläimillä on hyvin erilaisia elinympäristövaatimuksia.

1. Erilaiset ekosysteemit arkissa

Maapallon ekosysteemit jakautuvat useisiin tyyppeihin, ja eläimet sopeutuvat niihin erityisellä tavalla. Jos arkki olisi pitänyt mahtua kaikkia eläimiä, sen sisällä olisi pitänyt simuloida useita ekosysteemejä. Esimerkiksi:

Metsä- ja niittyekosysteemit: Nämä olisivat olleet tärkeitä kasveja syöville eläimille, kuten hirville, kauriille ja monille muille kasvinsyöjille. Arkissa olisi pitänyt olla myös riittävästi kasveja ja puiden oksia, jotta eläimet voisivat elää.

Aavikkoekosysteemit: Eläimet, kuten kamelit ja kilpikonnat, ovat sopeutuneet aavikkoihin, joissa on vähän vettä ja lämpötila voi vaihdella äärimmäisesti. Arkissa olisi pitänyt olla erityisjärjestelyjä, kuten kuivia alueita ja eristyksissä olevia "lämmönlähteitä" tai varjoa.

Vesiekosysteemit: Kaikki vesieläimet, kuten kalat, sammakot ja kilpikonnat, tarvitsevat vettä elääkseen. Arkissa olisi pitänyt olla erillisiä alueita, joissa eläimet voisivat uida ja elää vedessä. Veden puhtaus ja riittävä syvyys olisivat myös olleet keskeisiä tekijöitä.

Vuoristo- ja kylmät alueet: Arkin täytyi huomioida myös kylmän ilmanalojen eläimet, kuten karhut, sudet ja linnut, jotka elävät vuoristoalueilla. Kylmänsieto ja erityiset elinolosuhteet, kuten jään ja lumen simulointi, olisivat olleet tarpeen.

Sademetsäekosysteemit: Tropiikissa elävät eläimet, kuten apinat, jaguaarit ja linnut, tarvitsevat kosteaa ympäristöä ja korkeaa lämpötilaa. Arkissa olisi pitänyt olla erityisiä kosteikkoja ja paljon kasvillisuutta, joka imitoisi sademetsän kosteutta ja monimuotoisuutta.

2. Erilaiset eläinryhmät

Eläinlajit eivät pelkästään sopeudu ympäristöihin, vaan niillä on myös erilaisia ruokailutottumuksia, käyttäytymismalleja ja elämisvaatimuksia, joita arkissa olisi pitänyt huomioida:

Petoeläimet vs. kasvinsyöjät: Petoeläimet, kuten leijonat ja tiikerit, eivät voi elää samassa tilassa kuin kasveja syövät eläimet, kuten norsut tai puhvelit. Arkissa olisi pitänyt olla erilliset alueet, joissa petoeläimet voisivat olla turvallisesti, jotta ne eivät vaarantaisi kasvisyöjien elämää. Tämä olisi vaatinut tarkkaa suunnittelua ja huolellista eläinten lajittelua.

Yksinäiset vs. laumaeläimet: Jotkut eläimet, kuten tiikerit ja pantterit, ovat yksinäisiä ja tarvitsevat omia alueita, kun taas esimerkiksi elefantit ja kirahvit elävät laumoissa ja tarvitsevat yhteisöä. Arkissa olisi pitänyt olla tilaa sekä yksinäisille eläimille että laumoille.

3. Eläinten ravinto ja hoito

Jos arkissa oli eläimiä kaikista eri ekosysteemeistä, se olisi vaatinut myös valtavia määriä ruokaa ja erityyppistä ravintoa. Kasvinsyöjät, kuten kauriit ja hevoset, tarvitsevat tuoreita kasveja, kun taas lihansyöjät, kuten leijonat ja kotkat, tarvitsevat lihaa. Tämä olisi vaatinut huolellista ruokinnan järjestämistä ja suuria varastoja.

Kasvinsyöjät: Arkissa pitäisi olla riittävästi kasveja ja hedelmiä kaikille kasvinsyöjille, ja niiden säilyttäminen tuoreena olisi ollut haasteellista ilman jääkaappeja tai muita säilytysmenetelmiä.

Lihansyöjät: Petoeläimille tarvittaisiin suuria määriä lihaa, ja lihansyöjien ruokkiminen olisi ollut erityisen vaikeaa, koska ruoka olisi pitänyt tuoreena ja riittävä määrälihaa olisi pitänyt säilyttää.

4. Ilmasto- ja ympäristötarkoitukset

Koska ekosysteemit eroavat niin paljon toisistaan, myös arkin sisällä tarvittaisiin ilmastointia ja erityisiä ympäristön muokkauskeinoja. Esimerkiksi:

Lämpötila- ja kosteustasapainot: Tropiikin eläimet tarvitsevat lämpöä ja kosteutta, kun taas kylmän ilmaston eläimet tarvitsevat viileämpää tilaa. Tässä tarvittaisiin alueita, joissa lämpötilaa voisi säätää tarpeen mukaan.

Valaistus ja valon määrä: Erilaiset eläimet tarvitsevat erilaisia valon määrää ja vuorokaudenaikoja. Joillakin eläimillä on vuorokausirytmi, joka vaatii pimeyttä, kuten lepakoilla ja yösudilla.

5. Vesieläimet

Erityisesti vesieläimet, kuten kalat, merikilpikonnat ja jollain tavalla myös vesilinnut, tarvitsevat suuria vesialueita, joissa voivat elää ja uida. Arkissa olisi pitänyt olla myös kestävä järjestelmä, joka huolehtii vedestä, sen kierrättämisestä ja suodattamisesta.

Kaiken kaikkiaan, jos arkki olisi pitänyt sisältää kaikkia eläimiä eri ekosysteemeistä, se olisi vaatinut monenlaisia erikoisjärjestelyjä, paljon tilaa, erillisiä alueita ja huolellista suunnittelua. Se olisi ollut valtava haaste, mutta jos ajatellaan tätä kertomusta enemmän symbolisena, niin ajatus saattaa olla se, että Nooa (tai Jumala) piti huolen siitä, että kaikilla eläimillä olisi ollut turvapaikka ja mahdollisuus jatkaa elämäänsä.

Dinosauriksia arkkiin ei huolittu, siksi niitä ei ole enää.

Vierailija kirjoitti:

Rakensiko se Nooa laivan yksin? On siinä saanut sahata lankkua jonkun aikaa ennen kuin on tullut valmista. Eikö tullut sanomista jos haki puut naapurin metsästä?

 

Luojan tähden, sehän oli tehty puusta se arkki. Kaadettu siis puita, entä hiilinielut. Toihan on paha juttu. Siitäkö se ilmastonmuutos lähti.

Nooalla oli rajoittunut maailmankuva.