Huumori ei aina ole ra sismia, vaikka joku siitä loukkaantuisikin.
Yrittäkää nyt käyttää sitä jätkeä kiihkottomasti kun sitä kerran ihmiselle annettu.
Kommentit (110)
Kun heräät tukka sekaisin ja nauratte miehen kanssa että kauhee afro, niin onko se rasismia?
Jotkut arvostaa sananvapautta ja huumoria enemmän. Tästähän on tehty tutkimuksiakin, että naiset erityisesti kannattaa sensuuria enemmän kuin miehet, ja miehet kannattaa enemmän sananvapautta:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-antisocial-psychologist/202…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykääpä lukemassa huvikseen eri aasialaisten, intiaanien ym. keskustelufoorumeita. Ne ovat todella rasistisia valkoisia kohtaan.
Mitä merkitystä tällä on?
Tottakai on. Meidän mediassa pitäisi nostaa tämä asia esiin. Miksi meitä saa solvata mennen tullen? Odotan loukkaantuneena nöyrää anteeksipyyntöä noilta tahoilta.
Mutta missä menee huumorin ja v*****lun raja?
Vierailija kirjoitti:
Kun heräät tukka sekaisin ja nauratte miehen kanssa että kauhee afro, niin onko se rasismia?
Ei tietenkään ole.
Rasismi on rasismia.
Tällä rasismilla on nyt aiheutettu miljoonavahingot Suomen taloudelle. Pelkästään jo siinä luulisi olevan tarpeeksi syytä olla tekemättä tuollaista.
Satiiria olisi ollut se, että eerola olisi kuvannut naamansa peruslukemilla. Koska hänellähän on kinkkisilmät.
Petturipersujen "taikasana" on huumori... voit tehdä mitä vaan, ja sit selität se oli huumoria. . . .
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä menee huumorin ja v*****lun raja?
Ihmiset ovat erilaisia ja kukin kokee asiat eri tavalla. Siksi määrittely on hankalaa. Sanat on vaan sanoja, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Petturipersujen "taikasana" on huumori... voit tehdä mitä vaan, ja sit selität se oli huumoria. . . .
"kännissä, läpällä"
Näillä taikasanoilla voi kuitata minkä tahansa hölmöilyn. Oli sitten kyse kadulla ammuskelusta tai rasistisesta ulostulosta valtamediassa. Tai näin ainakin persutodellisuudessa vissiin kuvitellaan?
Ei kaikki persut, mutta aina persu.
Vierailija kirjoitti:
Rasismille nollatoleranssi!
Laitetaan samalla jihadille nollatoleranssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismille nollatoleranssi!
Laitetaan samalla jihadille nollatoleranssi.
Sitä kun ei valitettavasti voi itse päättää onko sanomansa/julkaisunsa rasismia. Se on kuulijansa päätetttävissä, kuten nyt nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Käykääpä lukemassa huvikseen eri aasialaisten, intiaanien ym. keskustelufoorumeita. Ne ovat todella rasistisia valkoisia kohtaan.
Persulogiikan mukaan jos muutkin perseilevät, meidän on ihan ok perseillä myös.
Vierailija kirjoitti:
Petturipersujen "taikasana" on huumori... voit tehdä mitä vaan, ja sit selität se oli huumoria. . . .
Niin, pojat on poikia. Miksi olla paskantamatta matolle, jos tuossa on matto.
Missä persu, siellä perseily. Ihan tosiasiallisesti persujen historiaan kuuluvat näiden rasistien Eerola ja Garedew lisäksi sairailla väkivaltafantasioillaan hekumoivat Halla-aho ja Purra, ammuskeleva Vornanen, ryssssän kätyreitä Eerolan itsensä lisäksi Packalen, Niikko ja Huhtasaari, sekä Hakkaraisen, Halmeen ja Turtiaisen koko elämäntyö ja persoona. Kirsikkana kakun päällä Keskisarja, joka on kylähullu ajatuksiltaan ja autistinen spurgu habitukseltaan.
Vetoomus järjen käyttöön menee hukkaan jos viestin vastaanottaja on paatunut vasemmistolainen. Se suuttuu jo pelkästä järki-sanasta.
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun ei valitettavasti voi itse päättää onko sanomansa/julkaisunsa rasismia. Se on kuulijansa päätetttävissä, kuten nyt nähdään.
Tässä moni menee pieleen. Jotkut voivat herkästi loukkaantua mistä vaan. Onhan niitäkin jotka luulee, että kaikki vihaavat heitä. Jotkut eri etniset näkee ra sismia joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismille nollatoleranssi!
Laitetaan samalla jihadille nollatoleranssi.
Jihadille on ilman muuta vielä suurempi nollatoleranssi.
Vain persun logiikalla kansanedustajan rasistinen ja lapsellinen naaman vääntely on hyväksyttävää, koska jihad.
Selitys se tuokin on.