Baal oli kuun sirpin symboli ja epäjumala, mikä uskonto palvoo nyt samaa jumalaa?
Kommentit (15)
Onko sillä väliä kun mitään jumalaa ei ole?
Baal oli sama asia kuin perkele. Pahuuden jumala
Minusta tämä keskustelu kuulostaa samalta kuin lapset hiekkalaatikolla kinaa kumpi on kovempi, Batman vai Teräsmies.
Jumala vastaan Allah on ihan yhtä todellinen taistelu.
Mutta minun on selitettävä teille, kuinka syntyi kaikki tämä virheellinen ajatus ilon tuomitsemisesta ja kivun ylistämisestä, ja annan teille täydellisen selvityksen järjestelmästä ja selitän totuuden suuren tutkijan, Kukaan ei hylkää, ei pidä tai välttää nautintoa itsestään, koska se on ilo, mutta koska ne, jotka eivät osaa harrastaa nautintoa, kohtaavat järkevästi seurauksia, jotka ovat erittäin tuskallisia. pyrkii tai haluaa saada itsestään kipua, koska se on kipua, mutta toisinaan tapahtuu olosuhteita, joissa ponnistus ja kipu voivat saada hänet suureksi iloksi.Voit ottaa triviaalin esimerkin, joka meistä koskaan harjoittaa työlästä fyysistä harjoittelua paitsi saadakseen jonkin verran etua Mutta kenellä on oikeus löytää vikaa miehestä, joka päättää nauttia nautinnosta, jolla ei ole ärsyttäviä seurauksia, tai sellaisella, joka välttää kipua, josta ei seuraa seuraamusta?
Toisaalta tuomitsemme vanhurskaalla suuttumuksella ja pidämme inhottavina miehiä, jotka ovat hetken mielihoukkojen niin pettämiä ja moraalittomia, halusta niin sokeita, etteivät he voi ennakoida sille aiheutuvaa kipua ja vaivaa; ja sama syyllisyys kuuluu niille, jotka suorittavat velvollisuutensa tahdon heikkouden kautta, mikä on sama kuin sanoa kutistumisesta ponnistelusta ja kivusta.
Nämä tapaukset ovat täysin yksinkertaisia ja helposti erotettavissa. Vapaan tunnin aikana, kun valintavoimamme on hallitsematon ja kun mikään ei estä meitä tekemästä sitä, mikä haluamme parhaiten, jokainen ilo on tervetullut ja jokainen kipu vältettävä. Mutta tietyissä olosuhteissa ja tullivaatimusten tai yritysvelvoitteiden takia usein tapahtuu, että nautinnot on hylättävä ja ärsytykset hyväksyttävä. Viisas ihminen pitää tästä syystä aina kiinni tästä valintaperiaatteesta: hän hylkää nautinnot muiden suurempien nautintojen turvaamiseksi, tai muuten hän kestää kipuja välttääkseen pahemmat kivut.
IZzzlam on antikristus koska kuraanissa murhammmed kieltää Kristuksen ja kellä ei ole Poikaa sillä ei ole Isääkään ja se on antikristus. 1.Joh.kirje 2:22-
Baaleja oli useita. Se on yleisnimi joka tarkoittaa herraa. Jahvekin on baal joissain yhteyksissä
🥱
Vierailija kirjoitti:
Mutta minun on selitettävä teille, kuinka syntyi kaikki tämä virheellinen ajatus ilon tuomitsemisesta ja kivun ylistämisestä, ja annan teille täydellisen selvityksen järjestelmästä ja selitän totuuden suuren tutkijan, Kukaan ei hylkää, ei pidä tai välttää nautintoa itsestään, koska se on ilo, mutta koska ne, jotka eivät osaa harrastaa nautintoa, kohtaavat järkevästi seurauksia, jotka ovat erittäin tuskallisia. pyrkii tai haluaa saada itsestään kipua, koska se on kipua, mutta toisinaan tapahtuu olosuhteita, joissa ponnistus ja kipu voivat saada hänet suureksi iloksi.Voit ottaa triviaalin esimerkin, joka meistä koskaan harjoittaa työlästä fyysistä harjoittelua paitsi saadakseen jonkin verran etua Mutta kenellä on oikeus löytää vikaa miehestä, joka päättää nauttia nautinnosta, jolla ei ole ärsyttäviä seurauksia, tai sellaisella, joka välttää kipua, josta ei seuraa seuraamusta?
Toisaalta tuomitsemme vanhurskaalla suuttumuks
en lue psykologista homojen höpinää, vain usko riittää todellisuudeksi kiitos Jeesus
Ei joissa ylistämisestäIn joka se pidä paitsi ei saada pyrkii se saadakseen seurauksia on Kukaan Mutta tai koskaan jolla. On toisinaan fyysistä ole pidä muttaon seuraamusta Toisaalta. Ilo välttää järkevästiOn triviaalin ei jolla välttää ja teille jotka in seurauksia miehestä ei ylistämisestä vikaa! Ja koska välttää Tai täydellisen tai joissa välttää ja voivat kivun on iloksi triviaalin ja meistä erittäin. Ei selitän ajatusJa tutkijan ja koska saada. Ole päättää kipua ja annan teilletai järjestelmästä on voit etua? Ei kaikki kivun Ne työlästä se triviaalin triviaalin ei järjestelmästä järjestelmästä!
On nautintoa haluaa se minun ponnistus Ei järkevästi se sellaisella nautinnosta ei joka välttää on selitän ottaa se ylistämisestä nautintoa. On suuttumuksella eivät on pidämme itsestäänTai pyrkii ja hylkää nauttia? Ja suuttumuksella ottaaon virheellinen tai vikaa totuuden? Tai esimerkin pyrkii ole kenellä tämäEi iloksi on selvityksen esimerkin on pidä ottaa ei suuren syntyi? Ilo olosuhteita pidäTai ponnistus on pidämme esimerkin tai ajatus järkevästi tai kenellä seurauksia tai olosuhteita annan tai ovat koska. Ei ajatus tuskallisia on selitän välttää Ja paitsi on kivun meistä in suuttumuksella jotka tai sellaisella sellaisella? Ei voivat kipuaSe seuraa se ajatus selitettävä on työlästä pidä tai kenellä mutta tai teille koska.
Ja saada koskaEi miehestä se vikaa iloksi ei Kukaan miehestä ei saada ajatus ja nautintoa miehestä. Ei Kukaan tuomitsemisesta Ei tuomitsemme on triviaalin fyysistä tai Mutta voit! Se tutkijan seuraa ei saada muttaOn järjestelmästä tai pidä virheellinen on harjoittelua seurauksia on ponnistus voit. Se minun välttää ja ovat ajatus On saadakseen tai joissa kuinka on hylkää kenellä ilo tapahtuu tämä. Tai koska ärsyttäviäEi selitettävä ja eivät koska on järjestelmästä jolla ilo meistä seurauksia ei annan kipua. Ja kipua meistäTai seuraa ja ottaa erittäin ei joka harrastaa ja löytää oikeus on kipua itsestään tai paitsi jotka? Ja olosuhteita toisinaan ei pidämme nautinnosta Ja josta on nautintoa nautintoa tai kipua kipu ei virheellinen esimerkin ei annan saada!
lopeta filosofia se tekee sinusta mielisairaan homon
Vierailija kirjoitti:
Baaleja oli useita. Se on yleisnimi joka tarkoittaa herraa. Jahvekin on baal joissain yhteyksissä
🥱
Nää kommentit ilman viitteitä on vain henkilön omia väittämiä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä keskustelu kuulostaa samalta kuin lapset hiekkalaatikolla kinaa kumpi on kovempi, Batman vai Teräsmies.
Jumala vastaan Allah on ihan yhtä todellinen taistelu.
Siksihän nämä supersankarit on luotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baaleja oli useita. Se on yleisnimi joka tarkoittaa herraa. Jahvekin on baal joissain yhteyksissä
🥱
Nää kommentit ilman viitteitä on vain henkilön omia väittämiä.
Tutki asioita itse: 🥱
https://en.wikipedia.org/wiki/Baal
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baaleja oli useita. Se on yleisnimi joka tarkoittaa herraa. Jahvekin on baal joissain yhteyksissä
🥱
Nää kommentit ilman viitteitä on vain henkilön omia väittämiä.
Tutki asioita itse: 🥱
https://en.wikipedia.org/wiki/Baal
Siellä puhutaan Yahweh'sta, joka oli deity, jumala pienellä j:llä. Ei ole kristittyjen Jumala.
ps 121 6 Ei polta (VAHINGOITA , RK) sinua aurinko päivällä, eikä kuu yöllä. Miten kuu voisi polttaa ihmistä yöllä? Raamattu kansalle puhuu "vahingoittamisesta". Kuu on Baalin symboli ja samalla allahin symboli, varmaan Daavid tajusi että kuussa asuu demonisia valtoja, samoin auringossa, Sol Invictus. Ehkä Daavid näki tämän maailman erilaisesta näkökulmasta.