Suomesta puuttuu sivistys: IS: Hallituspuolueet haluavat helpottaa myös saukon, ilveksen ja karhun metsästystä

Saukkonen

Mikä saukkonen on?

Vtu että nämä vasurit jaksavat aina olla vastaan kaikkea

Niin että muualla maailmassa ei metsästetä? Keneltäköhän se sivistys puuttuu..

Eläimet ovat osa luontoa tuntevia olentoja, joilla on oikeus olla olemassa. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?

On uskomatonta, että meillä on hallitus, jolle tuntuu olevan tärkeämpää lisätä susien, karhujen, ilvesten ja jopa saukkojen tappamista kuin keskittyä työttömyyskriisiin, sote-palveluihin tai lapsiköyhyyteen.

Kyllä jokainen jo tietää, ettei hallitusta kiinnosta eläinten oikeudet, uhanalaiset lajit tai luontokato. Mutta silti tämä härskiys yllättää! 

Metsästyslain muutosta on valmisteltu ilman asiantuntija-arvioita, ilman virkavalmistelua ja ilman demokratiaan kuuluvaa avoimuutta. Se ei ole suomalaista päätöksentekoa, vaan muistuttaa trumpilaista pelikirjaa. Haluamme sitä Suomeen? Emme. 

Lisäksi laki näyttää olevan EU-lain vastainen: karhut ja ilvekset kuuluvat tiukkaa suojelua edellyttäviin lajeihin, joiden tappaminen on kiellettyä. Poikkeus on mahdollinen vain poikkeusluvalla.

Entä sudet? Niitä on Suomessa jopa vähemmän kuin norppia. Susikanta ei kestä nyt esitettyä kiintiömetsästystä. Sadan suden ampuminen kaudessa vieläpä useana vuonna voi ajaa lajin sukupuuton partaalle.

Ja silti hallitus runnoo lajien tappamista helpottavia muutoksia eteenpäin.

Ymmärrän, että osa pelkää kotieläinten puolesta. Mutta hallituksella olisi muitakin keinoja vähentää petovahinkoja kuin tappamisen lisääminen. (Ja vaaraa aiheuttavien susien poistaminen on jo nyt mahdollista.)

Metsästäjäliiton ja MTK:n vaikutusvalta on ollut poikkeuksellisen suurta. Julkisuudessa esiin nousseet tiedot viittaavat siihen, että pykäliä on kirjoitettu eturyhmien toivepapereista ei luonnon, tutkimuksen tai kansalaisten näkökulmasta.

Ja kaiken kruunasi saukkofarssi: valiokunnan enemmistö haluaa sallia kiintiömetsästyksen vastuuministerin päätöksellä lajille, jonka metsästys on aiemmin ollut rajattua ja hoidettu poikkeusluvilla. Täysin perusteetonta.

Näin ei säädetä lakia. Näin ei kohdella uhanalaisia lajeja.

Nyt valot päälle, hallitus! (Ja hallitusta tukeneet oppositiopuolueet!)

Vierailija kirjoitti:

Eläimet ovat osa luontoa tuntevia olentoja, joilla on oikeus olla olemassa. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?

On uskomatonta, että meillä on hallitus, jolle tuntuu olevan tärkeämpää lisätä susien, karhujen, ilvesten ja jopa saukkojen tappamista kuin keskittyä työttömyyskriisiin, sote-palveluihin tai lapsiköyhyyteen.

Kyllä jokainen jo tietää, ettei hallitusta kiinnosta eläinten oikeudet, uhanalaiset lajit tai luontokato. Mutta silti tämä härskiys yllättää! 

Metsästyslain muutosta on valmisteltu ilman asiantuntija-arvioita, ilman virkavalmistelua ja ilman demokratiaan kuuluvaa avoimuutta. Se ei ole suomalaista päätöksentekoa, vaan muistuttaa trumpilaista pelikirjaa. Haluamme sitä Suomeen? Emme. 

Lisäksi laki näyttää olevan EU-lain vastainen: karhut ja ilvekset kuuluvat tiukkaa suojelua edellyttäviin lajeihin, joiden tappaminen on kiellettyä. Poikkeus on mahdollinen vain poikkeusluvalla.

Heh, sanoo Sofia Virta joka ukuitti hallitusta kriisikokoukseen, kun Suomi osallistuu euroviisuihin. 

Ja esim lampaat ei ole pelkkiä kotieläimiä vaan elinkeino.