Suomesta puuttuu sivistys: IS: Hallituspuolueet haluavat helpottaa myös saukon, ilveksen ja karhun metsästystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kristilliset" ovat muuten yllättävän hanakasti tukemassa kaikkea tuhoavaa.

Heiltä unohtuu se, että nämä eläimet ovat asuneet Suomen alueella useita tuhansia vuosi ennen kuin koko kristinuskonnosta oli kuultu sanaakaan.

Itse säilyttäisin mielummin nämä eläinet Suomessa kuin fanaattiset uskonsoturit. Niistä ei ole kuin haittaa kaikilla rintamilla.

Uskovaiset ja uskonnot ovat suurin este ihmiskunnan kehittymiselle kohti parempaa tulevaisuutta.

Uskikset lukeneet Raamatusta, että ihminen on luomakunnan herra ja kalluuttaan käsittävän asian niin että ihminen saa tehdä muille elämänmuodoille ja luonnolle mitä tahtoo koska on herra.

Hulluja nuo uskovaiset.

 

He ovat sitten lukeneet ihan väärin. Meille annettiin ohje/käsky/lupa vaalia luontoa ja eläimiä. Tar

Hyvinpä olette vaalineet. Nuijat.

Vierailija kirjoitti:

ymmärrän jos yksittäinen,kotiin tunkeva susi poistetaan,mutta esim.saukko elää vesistön liepeillä ja syö kalaa,ei tunge koteihin käsittääkseni.

nykyiset kannat ei ole mulla tiedossa mutta en ole koskaan saukkoa nähnyt pirkanmaalla.

"En tiedä asiasta mitään mutta vastustan sitä"

Tyypillinen vihervasemmistolainen mutupolitiikka. Jokainen riistanhoidollinen asia perustuu kantojen ylläpitoon. On täysin mahdollista että vihervassut ovat sekopäisine luonnosta vieraantuneiden luonnonsuojelumutuilullaan on aiheuttanut paikallisia ekologisia kriisejä, missä esimerkiksi mäyräkanta on räjähtänyt käsiin ja aiheuttaa tuhoa muille eläimille ja eliöille. Hirvikantaakin ylläpidetään lähtökohtaisesti metsänsuojelusyistä. Hirvet syövät jäkälää tuhottomia määriä. 

Nämä asiat eivät ikinä kiinnosta psykoottiseen raivoon itsensä lietsonneita vihervasemmistolaisia. Kaikki luonnonmukaisuusargumentit heitetään ilmoille, vaikka oma toiminta on kaikkea muuta. Jos haluaa elää luonnon tarkoittamalla tavalla, jätä rokotteet ottamatta. Päästään teistäkin eroon kun menehdytte polioon ja hinkuyskään.

Vierailija kirjoitti:

EU on rauhoittanut lajit. Petteri Orpo ei voi EU:lle mitään.

Suomi joutuu talous-tarkkailuluokan lisäksi luonto-tarkkailuluokalle.

Puolan korkein oikeus päätti juuri ettei eu lait ole kansallisen lainsäädännön yläpuolella. Suomenkin on aika palata itsenäiseksi valtioksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjäliitto sanelee ne lait, jotka eivät kuulu EK:n ydinosaamisalueeseen. Meillä on hieno maa.

EKlla mitään osaamisalueita ole.

No onhan.

EK:n vankka osaamisalue on vähäosaisen valkoihoisen suomalaisen kutittaminen ja kyykyttäminen. Siinä he ovat mestareita.

Hyi saatana.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten luontosuhde 😂

Suomalaisten luontosuhde pähkinänkuoressa:

- tapetaan luonnonvaraiset eläimet

- avohakataan ikimetsät ja tehdään niistä paskapaperia arabisheikeille.

Hieno luontosuhde kertakaikkiaan saatana. Vähä-älyisten hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ymmärrän jos yksittäinen,kotiin tunkeva susi poistetaan,mutta esim.saukko elää vesistön liepeillä ja syö kalaa,ei tunge koteihin käsittääkseni.

nykyiset kannat ei ole mulla tiedossa mutta en ole koskaan saukkoa nähnyt pirkanmaalla.

"En tiedä asiasta mitään mutta vastustan sitä"

Tyypillinen vihervasemmistolainen mutupolitiikka. Jokainen riistanhoidollinen asia perustuu kantojen ylläpitoon. On täysin mahdollista että vihervassut ovat sekopäisine luonnosta vieraantuneiden luonnonsuojelumutuilullaan on aiheuttanut paikallisia ekologisia kriisejä, missä esimerkiksi mäyräkanta on räjähtänyt käsiin ja aiheuttaa tuhoa muille eläimille ja eliöille. Hirvikantaakin ylläpidetään lähtökohtaisesti metsänsuojelusyistä. Hirvet syövät jäkälää tuhottomia määriä. 

Nämä asiat eivät ikinä kiinnosta psykoottiseen raivoon itsensä lietsonneita vi

Perustele mitä hyötyä saukon, karhun ja ilveksen kaatamisesta on riistanhoidolliselta kannalta, sen sijaan että öyhötät sekavia vihervasemmistosta.

Hallituspuolueet haluavat helpottaa saukon, ilveksen ja karhun metsästystä, paljastaa IS:lle vuodettu dokumentti maa- ja metsätalousvaliokunnasta.

Kyseessä on dokumentti, johon on kirjattu hallituspuolueiden sopimat muutokset virkapohjaan. IS:lle kerrottiin viime viikolla, että hallituspuolueet runnovat maa- ja metsätalousvaliokunnassa eteenpäin suden metsästystä helpottavaa metsästyslain muutosta. 

IS:n tietojen mukaan asia kuohuttaa valiokunnassa. IS:lle kerrotaan, että virkamiehet olisivat kieltäytyneet kirjoittamasta pykäliä, koska ne ovat EU-lain vastaisia. Myöskään vastakuulemisia ministeriöstä ei olisi haluttu.

Aiemmin julkisuudessa on kerrottu, että myös ilveksen ja karhun metsästyksen helpottamista olisi suunniteltu. Nyt listalle on kuitenkin lisätty myös saukko. Asiaa ei IS:n tietojen mukaan olisi käsitelty valiokuntakuulemisissa lainkaan, vaan saukko tuli dokumenttiin mukaan vasta kalkkiviivoilla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011678183.html

Ensin oli kyse susista, sitten susista, karhuista ja ilveksistä ja nyt saukkokin on ujutettu mukaan. Työttömät seuraavaksi vai?

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueet haluavat helpottaa saukon, ilveksen ja karhun metsästystä, paljastaa IS:lle vuodettu dokumentti maa- ja metsätalousvaliokunnasta.

Kyseessä on dokumentti, johon on kirjattu hallituspuolueiden sopimat muutokset virkapohjaan. IS:lle kerrottiin viime viikolla, että hallituspuolueet runnovat maa- ja metsätalousvaliokunnassa eteenpäin suden metsästystä helpottavaa metsästyslain muutosta. 

IS:n tietojen mukaan asia kuohuttaa valiokunnassa. IS:lle kerrotaan, että virkamiehet olisivat kieltäytyneet kirjoittamasta pykäliä, koska ne ovat EU-lain vastaisia. Myöskään vastakuulemisia ministeriöstä ei olisi haluttu.

Aiemmin julkisuudessa on kerrottu, että myös ilveksen ja karhun metsästyksen helpottamista olisi suunniteltu. Nyt listalle on kuitenkin lisätty myös saukko. Asiaa ei IS:n tietojen mukaan olisi käsitelty v

Ja miksi valkohäntäpeuroille ei edelleenkään tehdä mitään? Kyseessä on oikeasti haitallinen vieraslaji ja metsästäjät ruokkivat niitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ymmärrän jos yksittäinen,kotiin tunkeva susi poistetaan,mutta esim.saukko elää vesistön liepeillä ja syö kalaa,ei tunge koteihin käsittääkseni.

nykyiset kannat ei ole mulla tiedossa mutta en ole koskaan saukkoa nähnyt pirkanmaalla.

"En tiedä asiasta mitään mutta vastustan sitä"

Tyypillinen vihervasemmistolainen mutupolitiikka. Jokainen riistanhoidollinen asia perustuu kantojen ylläpitoon. On täysin mahdollista että vihervassut ovat sekopäisine luonnosta vieraantuneiden luonnonsuojelumutuilullaan on aiheuttanut paikallisia ekologisia kriisejä, missä esimerkiksi mäyräkanta on räjähtänyt käsiin ja aiheuttaa tuhoa muille eläimille ja eliöille. Hirvikantaakin ylläpidetään lähtökohtaisesti metsänsuojelusyistä. Hirvet syövät jäkälää tuhottomia määriä. 

Nämä asiat eivät ikinä kiinnosta psykoottiseen raivoon itsensä lietsonneita vi

Olen ikäni liikkunut metsissä enkä ole ikinä nähnyt mäyrää.

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueet haluavat helpottaa saukon, ilveksen ja karhun metsästystä, paljastaa IS:lle vuodettu dokumentti maa- ja metsätalousvaliokunnasta.

Kyseessä on dokumentti, johon on kirjattu hallituspuolueiden sopimat muutokset virkapohjaan. IS:lle kerrottiin viime viikolla, että hallituspuolueet runnovat maa- ja metsätalousvaliokunnassa eteenpäin suden metsästystä helpottavaa metsästyslain muutosta. 

IS:n tietojen mukaan asia kuohuttaa valiokunnassa. IS:lle kerrotaan, että virkamiehet olisivat kieltäytyneet kirjoittamasta pykäliä, koska ne ovat EU-lain vastaisia. Myöskään vastakuulemisia ministeriöstä ei olisi haluttu.

Aiemmin julkisuudessa on kerrottu, että myös ilveksen ja karhun metsästyksen helpottamista olisi suunniteltu. Nyt listalle on kuitenkin lisätty myös saukko. Asiaa ei IS:n tietojen mukaan olisi käsitelty v

Toivottavasti joku losauttaa "vahingossa" saukkonaama-Marttisen metsästyskaudella.

Tärkeintä päästä tappamaan

Afrikkalaiset mesimäyrät voisi metsästää sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin että supikoira voi hyvin. Se pörrökaveri.

Miksei supikoiria ammuttaisi? 

Supikoira on alun perin Itä-Aasiasta kotoisin oleva pienikokoinen ja pitkäkarvainen koiraeläinlaji. Se on levinnyt istutettuna vieraslajina Eurooppaan.

Kotoiset sorsanpoikueet sun muut katoaa, kun haitallinen vieraslaji lisääntyy vailla muita varsinaisia vihollisia kuin ihmisvihollista.

Sitten syödään pelkkää vesiruttoista supikoiraa uunissa paistettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ymmärrän jos yksittäinen,kotiin tunkeva susi poistetaan,mutta esim.saukko elää vesistön liepeillä ja syö kalaa,ei tunge koteihin käsittääkseni.

nykyiset kannat ei ole mulla tiedossa mutta en ole koskaan saukkoa nähnyt pirkanmaalla.

"En tiedä asiasta mitään mutta vastustan sitä"

Tyypillinen vihervasemmistolainen mutupolitiikka. Jokainen riistanhoidollinen asia perustuu kantojen ylläpitoon. On täysin mahdollista että vihervassut ovat sekopäisine luonnosta vieraantuneiden luonnonsuojelumutuilullaan on aiheuttanut paikallisia ekologisia kriisejä, missä esimerkiksi mäyräkanta on räjähtänyt käsiin ja aiheuttaa tuhoa muille eläimille ja eliöille. Hirvikantaakin ylläpidetään lähtökohtaisesti metsänsuojelusyistä. Hirvet syövät jäkälää tuhottomia määriä. 

Nämä asiat eivät ikinä kiinnosta psykoottiseen raivoon itsensä lietsonneita vi

Haista luuseri v:ttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle ne saukot, ilvekset tai karhutkaan ovat tehneet pahaa? :(

Sari on saanut Jumalalta valtuutuksen vallita maan eläimiä, joten hän katsoo olevansa oikeutettu hävittämään ne maan päältä.

There is no hate than "christian" love.