Lue keskustelun säännöt.
70-luvulla uutisoitiin tulevasta jääkaudesta, koska ilmasto kylmenee
06.12.2025 |
Milloinkohan se uutisoitu jääkausi tulee? Miten olet varautunut jääkauteen?
Kommentit (20)
ilman ihmisen kasvihuonekaasupäästöjä jääkautta kohti oltaisiin jo menossa kovaa vauhtia. Nyt sellaista ei ole välttämättä tulossa miljooniin vuosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin taas lämpenee. Muutaman tulivuorenpurkauksen jälkeen ilmasto alkaa taas kylmenemään.
Niinhän se kylmenee, mutta se on siinä skaalassa että mahtuu yksi ilmastonmuutos väliin.
Kuitenkin monet maat hankkivat nyt jäänmurtajia.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin monet maat hankkivat nyt jäänmurtajia.
Varautuvatkohan ne jääkauteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin taas lämpenee. Muutaman tulivuorenpurkauksen jälkeen ilmasto alkaa taas kylmenemään.
Ei ala, ellei tulivuorenpurkaukset ole tarpeeksi isoja ja ellei rikkidioksidia päädy stratosfääriin asti. Tuolloinkin vaikutus on väliaikainen, usein muutamia vuosia. Johtuu siitä, kun rikkidioksidi alkaa sieltä stratosfääristä aika nopsaan myös poistumaan, ellei tule uutta purkausta, joka toisi sitä sinne lisää.
Jos golfvirran seitti muuttuu riittävästi, voi kesä olla peruttu jo ensi vuonna. Toisaalta, ilmastonmuutos on sen verran hidas prosessi, että jos nyt alkaisi kehittymään jääkausi, se vaikuttaisi aluksi vain ruoantuotantoon. Voisi mennä kymmeniä tai jopa satoja vuosia ennen kuin kaupunkilaisten elämässä muutoin kuin siinä, että kotimaista ruokaa olisi kaupoissa vähemmän tarjolla, ja talvella olisi aina lunta.
Ilmaston lämpenemisen jälkeen on aina tullut ilmaston kylmenemisjakso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rysylä on palkannut täksi päiväksi 100 uutta trollia, kun tänään moni Suomessa on kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin taas lämpenee. Muutaman tulivuorenpurkauksen jälkeen ilmasto alkaa taas kylmenemään.
Ei ala, ellei tulivuorenpurkaukset ole tarpeeksi isoja ja ellei rikkidioksidia päädy stratosfääriin asti. Tuolloinkin vaikutus on väliaikainen, usein muutamia vuosia. Johtuu siitä, kun rikkidioksidi alkaa sieltä stratosfääristä aika nopsaan myös poistumaan, ellei tule uutta purkausta, joka toisi sitä sinne lisää.
Ja jos ei päädy stratosfääriin asti, niin tulee vielä nopeammin alas. Oikeastaan jo ensimmäisten sateiden aikana. Silloin ilmastovaikutus on käytännössä nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä pk-seudulla jääkausi antaa vielä odottaa itseään. Lonkeron harmaa päivä ja vesisadetta. Plääh! Tulee musta joulu.
Nämä ennustukset, joista viisaat käyttävät nimitystä "skenaariot", vellovat edestakaisin kuin esinahka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollut ainakin viisi suurta jääkautta, joista jokainen miljoonia vuosia. Nykyihminen 300 000 vuotta.
Ei me täällä olla kehityksen päätepiste, vaan ihminen häviää, kuten muutkin nisäkkäät. Tilalle tulee muuta.
Kyllä meille jääkausi koittaa jos ennusteiden kauhukuvat Golfvirran pysähtymisestä toteutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mahdollista että jääkautta voisi tulla pitkään aikaan. Maapallolla on ollut jääkausia ainoastaan viimeiset 800 000 vuotta, jolloin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on sahannut välillä 180-280 ppm. Nyt tuo pitoisuus on 430 ppm, ja nousee 3 ppm vuodessa-tahdilla.
Jos ihmisen toiminnan vaikutus jätetään huomioimatta, niin nuo 70-luvun jääkautta povanneet ennustukset olisivat osuneet 100 prosenttisesti oikeaan. Uusi jääkausi olisi tulossa vääjäämättä.
Vierailija kirjoitti:
Rysylä on palkannut täksi päiväksi 100 uutta trollia, kun tänään moni Suomessa on kotona.
Eli kotimainen uutisointi 70-luvulla tästä asiasta olisi ollut rysylän trollausta?
Ei uutisoitu, puhuttiin otsonikadosta joka korjaantui itsestään, syytettiin ihmistä siitäkin vaikka isompi reikä oli noin 45 tuhatta vuotta sitten, ihminen meni luoliin ja Neandertalin ihminen kuoli
Vierailija kirjoitti:
Jos golfvirran seitti muuttuu riittävästi, voi kesä olla peruttu jo ensi vuonna. Toisaalta, ilmastonmuutos on sen verran hidas prosessi, että jos nyt alkaisi kehittymään jääkausi, se vaikuttaisi aluksi vain ruoantuotantoon. Voisi mennä kymmeniä tai jopa satoja vuosia ennen kuin kaupunkilaisten elämässä muutoin kuin siinä, että kotimaista ruokaa olisi kaupoissa vähemmän tarjolla, ja talvella olisi aina lunta.
Ilmaston lämpenemisen jälkeen on aina tullut ilmaston kylmenemisjakso.
Golfvirta-skenaario liittyy nimenomaan nykyiseen ilmaston lämpenemiseen. Ilman sitä golfvirran romahtamisen mahdollisuus olisi käytännössä 0 prosenttia. Eikä Golfvirran romahtamisessakaan ole kyse siitä, että globaali ilmastonmuutos olisi peruttu. Euroopassa voisi kylmetä, mutta etelämmässä lämpenisi nykyisiä ennusteitakin rajummin, koska lämpöä ei siirtyisi sieltä enää pohjoisemmaksi. Golfvirta vain siirtää lämpöä paikasta toiseen, ei tuo sitä maapallolle. Lämpö tälle planeetalle tulee vain ja ainoastaan Auringosta. Ilmaston lämpenemisessä on kyse siitä, että maapallolle tulee lämpöä entiseen malliin, mutta voimistuneen kasvihuoneilmiön vuoksi sitä poistuu maapallolta aikaisempaa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei uutisoitu, puhuttiin otsonikadosta joka korjaantui itsestään, syytettiin ihmistä siitäkin vaikka isompi reikä oli noin 45 tuhatta vuotta sitten, ihminen meni luoliin ja Neandertalin ihminen kuoli
Otsonikato on taas kokonaan oma erillinen asia. Ovat samaa aikakautta.
Vierailija kirjoitti:
Ei uutisoitu, puhuttiin otsonikadosta joka korjaantui itsestään, syytettiin ihmistä siitäkin vaikka isompi reikä oli noin 45 tuhatta vuotta sitten, ihminen meni luoliin ja Neandertalin ihminen kuoli
Kyllä se jo silloin tiedettiin. Kuin myös fossiilisten polttoaineiden vaarat.
Ostin toppahousut ja villasukat.