Vaikka sdp olisi suurin puolue seuraavissa vaaleissa se voi jäädä hallituksen ulkopuolelle

SDP lanseeraa taas taktisen äänestämisen, jolloin vassarit ja virheet kärsivät ja porvaripuolueet perustavat hallituksen. Helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on täysin totta. Jostain syystä Suomeen on kuitenkin vakiintunut käytäntö viimeisten 30 vuoden aikana että suurin puolue on hallituksessa ja pitää pääministerin paikkaa. Toisaalta se on hyväkin asia. Porvaripuolueilla (joihin lasken persutkin) on ollut Suomen eduskunnassa enemmistö katkeamatta yli 50 vuoden ajan ja enemmistö myös ilman Rkp:takin kohta 50 vuoden ajan. Teoriassa koko tuon ajan Suomessa olisi voinut olla jatkuvasti hallitus jossa ei olisi ollut demareita, Vasemmistoliittoa, Vihreitä tai Vasemmistoliittoa edeltäjineen. 

 

Voi kuitenkin hyvin olla että tämä nykyinen käytäntö ei loputtomiin pidä. Toki sitten kun se katkeaa niin siitä todennäköisesti nousee melkoinen haloo.

Ei se ole mikään "jostain syystä syntynyt "vaan ikiaikainen käytäntö: Eniten ääniä saanut puolue nimittää hallitustunnustelijan, joka on usein puolueen johtaja, ja on myös usein tulevan hallituksen pääministeri, ja joka aloittaa keskustelemaan mahdollisesta hallitusohjelmasta muiden isojen puolueiden kanssa. Sitten puolueet antaa omia pressitiedotteitaan ja kertovat itselleen tärkeistä asioista (jotka saattavat olla vaaliteemoja) ja julkisuudessa ollaan aluksi aika kaukana, kuitenkin homma yleensä etenee siihen että yhteisestä sävelestä sovitaan. 

En millään tavalla näe että ainakaan orpo pääsisi ministeriksi toista kertaa, jos kokoomus on toisiksi suurin eikä menetä kovin paljoa äänistä, niin kokoomus voi olla vahvoilla, mutta ministerinä olisi joku orpoa järkevämpi ihminen. 

tässähän oikeastaan kokoomus ja keskustea kilpailievata siitä kumpi saa ulosmitattua paremman hallitussuunnteilman demareilta. 

Jos kumpikaan ei ole vähääkään kiinnostunut eikä yhteistä säveltä löydy,  heittää nimitetty hallitustunnustelija hanskat naulaan ja presidentti nimittää toisiksi suurimman puolueen johtajan hallitustunnustelijaksi. 

Persut tuskin tulevat vaaleissa menestymään ja kuka nyt niiden kanssa haluaisi muutenkaan yhteistyöhön. Kristilliset tunkevat mukaan jarruttamaan kehitystä jos päästetään, ruotsalaiset tunkevat vaikka belsebuubin muodostasmaan hallitukseen kunhan pääsevät jakamaan rahaa ruotsinkielisille ja näitä pienemmät hupipuolueet sitten vain jos on pakko.  

Seuraavien vaalien jälkeen voidaan tehdä lakia säätämällä Perussuomalainen puolue kielletyksi. Onhan puolue Pariisin rauhansopimuksessa kiellettyjen natsssipuolueiden selvä seuraaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on täysin totta. Jostain syystä Suomeen on kuitenkin vakiintunut käytäntö viimeisten 30 vuoden aikana että suurin puolue on hallituksessa ja pitää pääministerin paikkaa. Toisaalta se on hyväkin asia. Porvaripuolueilla (joihin lasken persutkin) on ollut Suomen eduskunnassa enemmistö katkeamatta yli 50 vuoden ajan ja enemmistö myös ilman Rkp:takin kohta 50 vuoden ajan. Teoriassa koko tuon ajan Suomessa olisi voinut olla jatkuvasti hallitus jossa ei olisi ollut demareita, Vasemmistoliittoa, Vihreitä tai Vasemmistoliittoa edeltäjineen. 

 

Voi kuitenkin hyvin olla että tämä nykyinen käytäntö ei loputtomiin pidä. Toki sitten kun se katkeaa niin siitä todennäköisesti nousee melkoinen haloo.

Ei se ole mikään "jostain syystä syntynyt "vaan ikiaikainen käytäntö: Eniten ääniä saanut puolue nimittää hallitustunnustelijan, joka on usein puolueen johtaja

, ja on myös usein tulevan hallituksen pääministeri, ja joka aloittaa keskustelemaan mahdollisesta hallitusohjelmasta muiden isojen puolueiden kanssa. Sitten puolueet antaa omia pressitiedotteitaan ja kertovat itselleen tärkeistä asioista (jotka saattavat olla vaaliteemoja) ja julkisuudessa ollaan aluksi aika kaukana, kuitenkin homma yleensä etenee siihen että yhteisestä sävelestä sovitaan. 

En millään tavalla näe että ainakaan orpo pääsisi ministeriksi toista kertaa, jos kokoomus on toisiksi suurin eikä menetä kovin paljoa äänistä, niin kokoomus voi olla vahvoilla, mutta ministerinä olisi joku orpoa järkevämpi ihminen. 

tässähän oikeastaan kokoomus ja keskustea kilpailievata siitä kumpi saa ulosmitattua paremman hallitussuunnteilman demareilta. 

Jos kumpikaan ei ole vähääkään kiinnostunut eikä yhteistä säveltä löydy,  heittää nimitetty hallitustunnustelija hanskat naulaan ja presidentti nimittää toisiksi suurimman puolueen johtajan hallitustunnustelijaksi. 

Persut tuskin tulevat vaaleissa menestymään ja kuka nyt niiden kanssa haluaisi muutenkaan yhteistyöhön. Kristilliset tunkevat mukaan jarruttamaan kehitystä jos päästetään, ruotsalaiset tunkevat vaikka belsebuubin muodostasmaan hallitukseen kunhan pääsevät jakamaan rahaa ruotsinkielisille ja näitä pienemmät hupipuolueet sitten vain jos on pakko.

Ensinnäkin Petteri Orposta tulee Kokoomuksen puheenjohtajana 100% varmasti ministeri seuraavaan hallitukseen jos Kokoomus on siinä mukana. Toiseksi Perussuomalaisten kannatus on nousutrendissä ja aallonpohja on nähty, samoin SDP on kannatushuippunsa jälkeen lievässä laskutrendissä ja vaaleihin on aikaa. Yleensä tässä tilanteessa vaaleihin mennessä kannatuserot tasoittuvat mutta Kokoomus saavuttaa saman äänimäärän kuin aiemmissakin vaaleissa prosentin sisään. Nämä ovat faktoja, ei mitään ideologista hapatusta kuten sinun viestisi.En myöskään ota kantaa kenen pitäisi seuraavassa hallituksessa mielestäni olla vaan kerron miten asiat ovat aiemmin menneet ja miten ne sillä perusteella todennäköisimmin menevät tälläkin kertaa.

"Nukkuvienpuolue" olisi Suomessa pääministeripuolue!

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt, miten Suomessa on ollut niin paljon vasemmistohallituksia vaikka eduskunnassa on ollut porvarienemmistö. Sen täytyy johtua siitä, että porvarit ovat keskenään niin erimielisiä tai sitten siitä, että kepu ei olekaan porvaripuolue vaikka uskotteleeekin olevansa. Ilman kepun tukea Suomeen ei saada vasemmistohallitusta. Ehkä heitä syystäkin pidetään takinkääntäjinä. Sanna Marinin hallitukseen meno oli kepulle todella iso virhe ja he saavat maksaa siitä pitkään.

KEPU osoitti olevansa umpivasemmistolainen puolue Rinteen-Marinin hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS ei nyt ainakaan saa päästä enää koskaan yhteenkään hallitukseen. 

Miksi ei saa? Suomessa on demokratia ja jos kansa niin haluaa niin pitää päästä. Jos ei halua niin sitten ei. Taidat asua ihan väärässä maassa jos luulet että voit määräillä tunneongelmiesi vuoksi kuka saa osallistua demokraattisiin vaaleihin ja kuka ei.

Sehän se onkin demokraattista että suurin puolue ei pääsisi hallitukseen, mutta sulle se varmaan sitten kävisi vai?

Vierailija kirjoitti:

SDP lanseeraa taas taktisen äänestämisen, jolloin vassarit ja virheet kärsivät ja porvaripuolueet perustavat hallituksen. Helppoa.

Taktikko-Tytti hahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS ei nyt ainakaan saa päästä enää koskaan yhteenkään hallitukseen. 

Miksi ei saa? Suomessa on demokratia ja jos kansa niin haluaa niin pitää päästä. Jos ei halua niin sitten ei. Taidat asua ihan väärässä maassa jos luulet että voit määräillä tunneongelmiesi vuoksi kuka saa osallistua demokraattisiin vaaleihin ja kuka ei.

Sehän se onkin demokraattista että suurin puolue ei pääsisi hallitukseen, mutta sulle se varmaan sitten kävisi vai?

Tottakai se on demokraattista. Jos Suomessa vaikkapa perustettaisiin Saamelaispuolue joka saisi vaaleissa 20% äänistä mutta kukaan haluaisi sen kanssa halliitusta perustaa niin eiköhän tuo loput 80% edustaisi paremmin äänestäjien enemmistön tahtoa. Sitähän vaaleissa mitataan, enemmistön mielipidettä.

Orpopojan valssin tahdissa Linnassa! Onnesta unta nään.

Vierailija kirjoitti:

Pääasia että kammohallitus eli demarit+vihreät+vl+muita ei synny!

Kansahan tykkää tästä pohjasta. Vähiten kannatusta on toiselle oikeistohallitukselle. 

Vierailija kirjoitti:

SDP täytyy osata varautua tähän kieroon peliin, jota on varmasti luvassa. SDP ei voi mitenkään saada Suomen poliittisessa järjestelmässä yli 50%:n kannatusta voidakseen muodostaa hallituksen yksin ja niin sen pitää ollakin. 

Euroopassa taas huutava rahapula,Antti-Tytti akseli lahjan taas antaa,kun vastuun kantaa,en nyt aikaisempia lahjoja Demareilta Euroopan valtioille ala luetella,kaikkihan ne muistaa.T.UNIPER-KREIKKA

Vierailija kirjoitti: SDP valtaan ja Sanna Marin pääministeriksi, Kimmo Kiljunen sisäministeriksi, Nasima Razmyar ulkoministeriksi ja Eero Heinäluoma puolustusministeriksi, loput ministerit voivat olla Vasemmistoliitosta ja Vihreistä. Vihreistä Allu Pyhälammi voisi olla hallituksessa vaikka opetusministerinä. Vasemmistoliiton Li Andersson tarvitsee myös näkyvän paikan hallituksesta, koska on kansan suosikki ja kokenut kansanedustaja.

Monet suomalaiset tahtovat äärioikeiston pois vallasta. Tämä vaihtoehto mielyttäisi hyvin monia kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

PS ei nyt ainakaan saa päästä enää koskaan yhteenkään hallitukseen. 

Eli toivot holtittoman maamutuksen jatkuvan pienen tauon jälkeen ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: SDP valtaan ja Sanna Marin pääministeriksi, Kimmo Kiljunen sisäministeriksi, Nasima Razmyar ulkoministeriksi ja Eero Heinäluoma puolustusministeriksi, loput ministerit voivat olla Vasemmistoliitosta ja Vihreistä. Vihreistä Allu Pyhälammi voisi olla hallituksessa vaikka opetusministerinä. Vasemmistoliiton Li Andersson tarvitsee myös näkyvän paikan hallituksesta, koska on kansan suosikki ja kokenut kansanedustaja.

 

Monet suomalaiset tahtovat äärioikeiston pois vallasta. Tämä vaihtoehto mielyttäisi hyvin monia kansalaisia.

Monet suomalaiset ovat sitten ideologisessa kuplassa koska Suomessa ei ole äärioikeistoa koko vaalikartalla:

https://www.hs.fi/feature/art-2000009390809.html

Eniten oikealla on Kokoomus joka ei varsinaisesti "äärioikeiston" määritelmää täytä. Sen sijaan äärivasemmalta löytyy kyllä Vasemmistoliitto.

Kyllä porvaripuolueiden kannatus riittää enemmistöhallituksen muodostamiseen.

>Ei se ole mikään "jostain syystä syntynyt "vaan ikiaikainen käytäntö: Eniten ääniä saanut puolue nimittää hallitustunnustelijan, joka on usein puolueen johtaja, ja on myös usein tulevan hallituksen pääministeri, ja joka aloittaa keskustelemaan mahdollisesta hallitusohjelmasta muiden isojen puolueiden kanssa. Sitten puolueet antaa omia pressitiedotteitaan ja kertovat itselleen tärkeistä asioista (jotka saattavat olla vaaliteemoja) ja julkisuudessa ollaan aluksi aika kaukana, kuitenkin homma yleensä etenee siihen että yhteisestä sävelestä sovitaan. <

 

En ota noihin muihin mainitsemiisi asioihin kantaa, vaan ainoastaan tähän. Se nimenomaan (kuten totesit itsekin) on käytäntö että suurin puolue aloittaa hallitustunnustelijana. Lakiin sitä ei ole kirjattu. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että suurin puolue saisi hallituksen muodostettua. Oletetaan tilanne että Kokoomus, persut ja Keskusta haluaisivat välttämättä hallitukseen ilman demareita niin he eivät lähtisi mukaan demareiden vetämiin hallitusneuvotteluihin ollenkaan. Suomessa politiikka ei ole ollut samalla tavalla blokkiintunutta 1990-luvun jälkeen kuten esimerkiksi Ruotsissa, mutta se ei tarkoita sitä että puolueet niin halutessaan eivät blokkipolitiikkaan voisi siirtyä.

En siis sano että se olisi automaattisesti hyvä juttu vaan yhteistyössä yli puoluerajojen on paljon positiivista. Blokkipolitiikan etu näyttäytyy äänestäjälle kuitenkin sillä tavalla, että tämä selkeämmin tietää äänestäessään millaisen hallituksen politiikalle äänensä antaa.

Seuraavat vaalit tulee olemaan kyllä todella mielenkiintoiset ja varsinkin hallitus.

Vasemmisto ei sitoutunut talouskuriin, ylläri ylläri.

Vasemmisto haluaa rajan auki, ylläri ylläri.

Mutta nämä muut, oikeat puolueet.

Vaikea sanoa mikä on lopputulos, mutta helpolla tuo ei muodostu.

Ja seuraavalla kaudella punnitaan toden teolla sanat ja teot, ei vissiin yksikään puolue onnistunut antamaan ehdotusta joka olisi pitänyt Suomen tarkkailuluokalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS ei nyt ainakaan saa päästä enää koskaan yhteenkään hallitukseen. 

Miksi ei saa? Suomessa on demokratia ja jos kansa niin haluaa niin pitää päästä. Jos ei halua niin sitten ei. Taidat asua ihan väärässä maassa jos luulet että voit määräillä tunneongelmiesi vuoksi kuka saa osallistua demokraattisiin vaaleihin ja kuka ei.

Sehän se onkin demokraattista että suurin puolue ei pääsisi hallitukseen, mutta sulle se varmaan sitten kävisi vai?

Tottakai se on demokraattista. Jos Suomessa vaikkapa perustettaisiin Saamelaispuolue joka saisi vaaleissa 20% äänistä mutta kukaan haluaisi sen kanssa halliitusta perustaa niin eiköhän tuo loput 80% edustaisi paremmin äänestäjien enemmistön tahtoa. Sitähän vaaleissa mitataan, enemmis

Alanuolet osoittavat jälleen kerran sen, että silakoille ei parlamentaarinen systeemi maistu.

Ei demut halua vastuuseen kun on vielä velkaa.  Ei ne sille mitään osaa tehdä munaavat vain maineensa.