Mikähän tarkoitus tuolla Hesarin jutulla Westend-pariskunnasta oikein oli?

Erikoista tämä jatkuva julkisuushakuisuus.

Köyhät kyykkyyn s.. tana! Se oli jutun idea.

Unelmahäät on vitseistä suurin 😂😂😂

Onko rahojen takana perintö vai lottovoitto? Tuloja ei verotietojen mukaan ole tuon ruletin pyörittämiseen. Firmat vaihtelevasti ihan suht ok, mutta ei sieltä ihmeitä osinkoja tässä aikaikkunassa saa, jotain tuloja pitäisi näkyä. Ja jos perintöä tai lottovoittoa on tullut isosti, luulisi pääomatuloja sijoituksista riittävän verolistoille asti. Jos kryptokauppaa tms  onnekkaasti, voi verottaja yllättää takautuvasti. 

 

Outoa. Mutta toki siistiä tavallaan. 

Antavat tosi varakkaan kuvan, mutta odottavat Westendin talon valmistumista kaksiossa? Rakentavatko lainarahalla, asuvat pari vuotta, osallistuvat Suomen kaunein koti kilpailuun, myyvät parin vuoden kuluttua voitolla? 

Vierailija kirjoitti:

Antavat tosi varakkaan kuvan, mutta odottavat Westendin talon valmistumista kaksiossa? Rakentavatko lainarahalla, asuvat pari vuotta, osallistuvat Suomen kaunein koti kilpailuun, myyvät parin vuoden kuluttua voitolla? 

todennäköisesti..muualla Espoossa tontit maksaa n.150t e, niin voin kuvitella että Westendissä merinäköalalla pelkkä tontti on päälle 500t ellei enemmänkin. Ja millä on irronnut Espanjassa lainaa. Onhan heillä toki sijoitusasuntoja. Voi olla että tää tarina saa jatkoa tai sitten tämä oli myyntibuffi artikkeli ja talo kohta myynnissä kun jouluksi piti valmistua.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla täyteuutinen. Onhan toikin parempi kuin joku - järkytys/ ahdistus woltti toi väärän ruuan - uutinen. Kirjoittaja taisi olla Oona Laine, jolla nyt ei taida olla ainakaan julkisesti mitään poliittista roolia.

Hesari saisi oikeatakin asiaa, esim BBC ohjelmasta, jossa tahallaan muokattiin Trumpin puhetta, juuri presidentinvaalien alla. 

Minäkin ihan oikeasti uskoin vuosia ne BBC:n (hahhaaa, maailman luotetuin media) tarinat esim. juuri trumpista ja sama jatkui myös terojärjestö hamasin ihailulla. Väärennettyjä haastatteluita ym. 

Huvittavaa sikäli, että samassa lehden numerossa oli kolumni, jossa suomittiin televisio-ohjelmien tuotesijoittelua. Westendiläisten tapauksessa mainostettiin estoitta Espanjassa myynnissä olevaa asuntoa.

Helsingin Sanomien sunnuntainumerojenkin laatu on mennyt alaspäin, kunnollisia asiajuttuja ei paljoa ole. Tosin westendiläisten tapaus oli asuntoliitteessä, joka sisältää aina tuotesijoittelua.

Kuvitellaan että he saavat palkkatuloa / pääomatuloa 100k per lärvi, eli yht 200k per vuosi - tällä jäisivät verokoneen ulkopuolelle. Tosin 200k:stakin jää verojen jälkeen max 130k. Lisäksi tämä laskelma on luultavasti yläkanttiin. Tuolla summalla ei saa lainoja, millä rahoittaa Westendin hintatason kiinteistöjä useamman kappaleen sekä Marbellan. Tai käynnistä hulluja velkavipuja. Edes yhtä Westendin asuntoa tuolla ei rahoita.

Eli tuskin kyse on että ihmiset olisivat kateellisia, vaan että tuollaista elämäntyyliä ei yksinkertaisesti ilman perintöä tai hämärähommia rahoita mitenkään. Toki eivät he sitä ole velvollisia julkisesti kertomaan, mutta nyt kun lähtivät tähän hommaan, että leveilevät kämpillä, niin parempi kertoa myös tarina miten se on mahdollista. Kova työnteko ei ole vastaus, koska kuten aiemmin mainittu, verotiedot näyttävät tyhjää

Uskomaton juttu

Vierailija kirjoitti:

Becom Group. Autojen nettikauppa.

Mikkonen Invest. Vakuutusjobbari

 

Jossain välissä on mennyt hyvin. Nyt ei enää niin hyvin.

Ihan todellista kuvaa ei taidettu antaa tästä luxusperheestä tai heidän taloudestaan. 

 

 

Ktm ollut struktujen myyntidirikka inve pankissa niin kyllä siitä hyvin sukanvarteen jää.Supliikki mues vaik ei rahis härkä.

Nyt verottaja vois alkaa tutkia onk kaikki mennyt niinkuin pitää. Kukaan ei usko tätä juttua. Tämä tarina ei ole tosi.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan että he saavat palkkatuloa / pääomatuloa 100k per lärvi, eli yht 200k per vuosi - tällä jäisivät verokoneen ulkopuolelle. Tosin 200k:stakin jää verojen jälkeen max 130k. Lisäksi tämä laskelma on luultavasti yläkanttiin. Tuolla summalla ei saa lainoja, millä rahoittaa Westendin hintatason kiinteistöjä useamman kappaleen sekä Marbellan. Tai käynnistä hulluja velkavipuja. Edes yhtä Westendin asuntoa tuolla ei rahoita.

Eli tuskin kyse on että ihmiset olisivat kateellisia, vaan että tuollaista elämäntyyliä ei yksinkertaisesti ilman perintöä tai hämärähommia rahoita mitenkään. Toki eivät he sitä ole velvollisia julkisesti kertomaan, mutta nyt kun lähtivät tähän hommaan, että leveilevät kämpillä, niin parempi kertoa myös tarina miten se on mahdollista. Kova työnteko ei ole vastaus, koska kuten aiemmin mainittu, verotiedot näyttävät tyhjää

Heillä.17 sijoituskämpää, hyvä supliikki niim pitkälle pääsee.Voi olla lottpovoittontai vaan varakas suku.Ei tarvi periä kun par7 kämppää krunikasta ja maapläntti espoosta.tai savota mettää.

Saija-Annica on opiskellut kansainvälisiä suhteita eli Haaga-Heliassa johdon assistenttityön ja kielten koulutusohjelmassa. Jutussa mainittu tutkimus on AMK opinnäytetyö. Miksi Helsingin Sanomat antaa väärää informaatiota? Unelmahäät-ohjelmassa Saija-Annica voinut kertoa olevansa tradenomi, vaan Bachelor of Business Administration. Miksi hävetä omaa taustaansa?

Kyllä vuokratulotkin näkyvät verotiedoissa, joko omissa tai firman. Tietysti jos voittoa ei jää niin ei verotiedoissakaan mitään näy. Jos kämpät on ostettu 80% yhtiölainalla niin ei niistä käteen mitään jää. Vaikuttaa täysin velkavetoiselta viritykseltä. Mikä järki antaa tälläisiä juttuja mediaan. 

Tuollainen vauraudella kehuskelu on niin 2010 😆 Aivan järkyttävät päästöt tulee noin isoista kiinteistöitä ja niihin matkustamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Suvuissa täytyy olla vanhaa rahaa. Tai sitten tehdään jotain harmaalla alueella, ei tavallista työtä tekemällä tuollaista elämäntyyliä ylläpidetä.

Mulle ei tule yhtään mieleen vanha raha vaan enemmänkin nousukastyyppinen rahalla rällääminen. Vanhan rahan suvuissa on enemmän sivistystä ja hillittyä arvokkuutta. Tuossa on jotain hämäräperäistä.

Ai tämä liidikauppias on mukana Groweossa. Hyvä tietää, pitäisi tehdä päätös siitä, mitä työkaluja ensi vuonna käytetään, ja nyt tiedän, että Groweom ratkaisu ei ole yksi niistä. 

Vain suomalainen ei saa rikastua jostain syystä vaikka maksaa isoja veroja.

Minulle BBCn puolueellisuus oli itsestäänselvyys jo pitkän aikaa. Suomessa sitä samaa monessa mediassa. Kun katselee maailmalta muitakin uutisia alkaa huomaamaan että täällä jätetään kertomatta ne jotka eivät tue vasemmistoaatetta. Tai sitten väritetään se rankasti.