Lue keskustelun säännöt.
Taas oli mediassa juttua rahastoista. Vaivattomia, väittävät.
29.11.2025 |
Sitä usein toistellaan, että rahastot ovat turvallisia tai helppoja ja niitä ei tarvitse muka vahtia, vaan voi antaa olla ja jättää rakentamaan tuottoa tuoton päälle.
No ensinnäkin itse hyvien osakkeiden ikiholdarina en tajua miksi muka osakkeiden kanssa ei noin voisi toimia. Olen saanut osinkoa ja arvon nousua oikein kivasti, vaikka välillä on rysähdettykin. Osakevalinnat ovat kuitenkin ns. turvallisesta päästä.
Mutta sitä varsinaisesti tulin kysymään, että miten ne rahastot nyt niin erikoisen huolettomia olisi? Niissähän on vaikka mitä osaketta, ja joku ventovieras päättää mitä milloinkin ja millä painolla. Rahastoja on myös laidasta laitaan maltillisia ja korkean riskin rahastoja. Rahasto voi vaan junnata paikallaan tai se voi lentää kuuhun ja sitten tulla alas ja jäädä sinne pysyvästi. Eikö se ole epäeettistä, jos ammattilaiset maalailevat noista jotain korkoa korolle sampoja? Ja silti tuota vaan toistellaan vähän joka tuutista.
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaston valinnassa on hyvä ajatella omilla aivoilla. Yleensä pankkien omat teemarahastot eivät ole asiakkaalle erityisen tuottavia. Esim. Warren Buffett suosittelee useimmille sijoittajille parhaaksi vaihtoehdoksi indeksisijoittamista.
Rahastot ovat tuulipukusijoittajalle sikäli osakkeita parempi sijoitus, että niissä varat hajautetaan eri osakkeisiin. Useimmat ihmiset eivät ymmärrä mitään osakeanalyyseista, eivätkä osaa arvioida yritysten kannattavuutta tulevaisuudessa. Siksi helposti laitetaan rahat yksittäisiin trendiosakkeisiin, ja sitten petytään, kun niiden arvo ei tuplaantunutkaan vuodessa. Ylipäätään monilta puuttuu vaurastumiseen tarvittava pitkäjänteisyys, vaan tavoitellaan nopeita voittoja.