Miksi emme vaan hyväksy sitä faktaa että itä-ukrainan alueet haluaa liittyä Venäjän federaatioon?

Ihan samalla lailla kuin Karjalan Kannas halusi liittyä Neukkulaan?

Ei se nyt ihan niin helppoa pidä olla että asetutaan toisen valtion alueelle,  ja sitten vaan ilmoitetaan että halutaankin tämä alue siihen omaan maahan.  Se on miehitystä. 

Joskus 2014 osa saattoi ehkä halutakin. Myöhemmin Venäjän otteet miehitetyillä alueilla on muuttanut mielipiteitä jyrkästi. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla lailla kuin Karjalan Kannas halusi liittyä Neukkulaan?

Täysin eri asia. Neuvostoliitto tarjosi suomelle aluevaihtoja mutta suomi ei hyväksynyt niitä joten Neuvostoliitto joutui ottamaan alueet sotilaallisesti. Jatkosodassa me hyökkäsimme Neuvostoliittoon saksalaisten kanssa ja hävisimme sodan joten jouduimme luovuttamaan alueita.

Jos tämä olisi jo alunperin hyväksytty, ei kukaan olisi kuollut. Mutta euroglobalistit ja uusnazzzit halusivat järjestää uuden kansanmurhan poliittisten päämäärien saavuttamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Joskus 2014 osa saattoi ehkä halutakin. Myöhemmin Venäjän otteet miehitetyillä alueilla on muuttanut mielipiteitä jyrkästi. 

Kansa äänesti esim Krimillä että haluavat liittyä venäjään. Venäjä ei miehitä alueita vaan venäjä on turvaamassa siviilejä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla lailla kuin Karjalan Kannas halusi liittyä Neukkulaan?

Eli kansalaisten tahto ei ole oikeus? 

Miksikö? Siksi, että suvereenien valtioiden rajoja ei piirretä uusiksi alueellisten kansanäänestysten perusteella. Varsinkin kun teillä ryssssssillä vaaleissa on oleellista se, kuka laskee äänet, eikä se, kuka äänestää ja mitä.

Saat potkut Pietarin trollitehtaasta ja joudut metsätöihin Siperiaan, jos ei provot muutu uskottavimmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus 2014 osa saattoi ehkä halutakin. Myöhemmin Venäjän otteet miehitetyillä alueilla on muuttanut mielipiteitä jyrkästi. 

Kansa äänesti esim Krimillä että haluavat liittyä venäjään. Venäjä ei miehitä alueita vaan venäjä on turvaamassa siviilejä.

Venäjä ja kansanäänestys. Just joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus 2014 osa saattoi ehkä halutakin. Myöhemmin Venäjän otteet miehitetyillä alueilla on muuttanut mielipiteitä jyrkästi. 

Kansa äänesti esim Krimillä että haluavat liittyä venäjään. Venäjä ei miehitä alueita vaan venäjä on turvaamassa siviilejä.

Oli pakko äänestää. Äänestys ei ollut salainen. Partiot kävi ovilla pakottamassa ihmisiä.

Vaikea uskaltaa äänestää vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksikö? Siksi, että suvereenien valtioiden rajoja ei piirretä uusiksi alueellisten kansanäänestysten perusteella. Varsinkin kun teillä ryssssssillä vaaleissa on oleellista se, kuka laskee äänet, eikä se, kuka äänestää ja mitä.

Eli kansan tahtoa ei hyväksytä eikä rauhanturvaaminen ole hyväksyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus 2014 osa saattoi ehkä halutakin. Myöhemmin Venäjän otteet miehitetyillä alueilla on muuttanut mielipiteitä jyrkästi. 

Kansa äänesti esim Krimillä että haluavat liittyä venäjään. Venäjä ei miehitä alueita vaan venäjä on turvaamassa siviilejä.

Juu tottakai, eikä r*ssällä ole mitään tekemistä äänestyksen tuloksen kanssa?! Njet. Ei tietenkään, ihan aito se oli.

Ihan sama, kuin kyyyyllä ne venäläiset haluavat pitää putinin presidenttinä, kun ketään vastaehdokkaita ei kremlin toimesta hyväksytä eikä siis muita ehdokkaita ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla lailla kuin Karjalan Kannas halusi liittyä Neukkulaan?

Täysin eri asia. Neuvostoliitto tarjosi suomelle aluevaihtoja mutta suomi ei hyväksynyt niitä joten Neuvostoliitto joutui ottamaan alueet sotilaallisesti. Jatkosodassa me hyökkäsimme Neuvostoliittoon saksalaisten kanssa ja hävisimme sodan joten jouduimme luovuttamaan alueita.

Igorin mielestä Suomen olisi pitänyt vaihtaa Karjalan kannas arvottomaan periferiaan vain siksi, että Venäjä niin vaati. Igor uskoo, että Venäjä ei olisi tästä huolimatta hyökännyt Suomeen.

On tämä meidän Igor fiksu kaveri, historiantutkija ja sotastrategi.

Vapauden tavoittelu on kiellettyä Euroopan Kommunistisessa Federaatiossa. Ylikansallinen Kokoomus pitää huolen, että väärinajattelijat hiljennetään. Ursula on jo allekirjoittanut käskyt. 

När tänker Sovjet II bekänna faktumet, att just ingen vill bo där och att ungefär 58 av 60 stater vill bryta ut sig. De två som vill hållas kvar är Moskva och St. Petersburg som rånar alla andra.

Vittrar Sovjet II samman, vilket är väldigt önskvärt, kommer St. Petersburg att bilda en egen republik och Moskva blir ensam.

Ja, så när godkänner moskoviterna detta faktum och agerar därefter?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus 2014 osa saattoi ehkä halutakin. Myöhemmin Venäjän otteet miehitetyillä alueilla on muuttanut mielipiteitä jyrkästi. 

Kansa äänesti esim Krimillä että haluavat liittyä venäjään. Venäjä ei miehitä alueita vaan venäjä on turvaamassa siviilejä.

🤣🤣🤣 ei näitä teidän kalavaleita voi pokkana edes lukea.

"Kansa äänesti" 🤣🤣

Ketään ei pakotettu eikä tuloksia manipuloitu. Eipä vissiin.

Samalla tavalla kuin Itävalta aikoinaan halusi olla osa suur-Saksaa ja koko Itä-Eurooppa riemusta kiljuen halusi osaksi suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa? Jos Putin ehdottaisi niin varmasti muutkin entiset Neuvostoliiton osat kuten Viro haluaisivat takaisin Venäjän vallan alle, sehän oli niin mahtavaa aikaa j ihmiset vieläkin lämmöllä muistelevat niitä wanhoja hyviä aikoja.

Hukkukaa nyt paskaanne siellä pietarissa!

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä olisi jo alunperin hyväksytty, ei kukaan olisi kuollut. Mutta euroglobalistit ja uusnazzzit halusivat järjestää uuden kansanmurhan poliittisten päämäärien saavuttamiseksi. 

Onko Venäjän hyökkäyssota, sotarikokset, kansanmurhaaminen ja lasten kaappaukset todellakin klopalistien järjestämiä?

Suomessa Kankaanpään ja Lahden tuomitut uusnazzit ovat tukeutuneet Venäjän uusnazzien toimintaan.