Lue keskustelun säännöt.
Poikkikselle tuli tieto että hänen pitäisi käydä verikokeessa vielä tänään iltapäivällä
27.11.2025 |
Eikä se liity hänen työterveyshoitoon. Voiko neuvola tai lastensuojelu pakottaa ihan miehetkin johonkin testeihin?
Kommentit (86)
No kun sulla on todettu HIV niin tietenkin kumppani pitää myös testata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö, mitä varten ja mikä ihmeen instanssi muka pakottaa verikokeeseen?
Vierailija kirjoitti:
No kun sulla on todettu HIV niin tietenkin kumppani pitää myös testata
Mulla ei ole HIV-tartuntaa. Vielä ei ole selvää kuka käski. Poikkis tallensi puhelun ja siellä soittaa vain "hoitaja terveysasemalta".
Mistä tiedät, ettei liity työterveyteen? Eikö "poikkiksesi" muka tiedä, mihin liittyy? En usko (enkä uskoisi häntä, jos väittää niin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät, ettei liity työterveyteen? Eikö "poikkiksesi" muka tiedä, mihin liittyy? En usko (enkä uskoisi häntä, jos väittää niin).
Koska työterveys on yksityisellä ja tämä soitto tuli kaupungin terveysasemalta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät, ettei liity työterveyteen? Eikö "poikkiksesi" muka tiedä, mihin liittyy? En usko (enkä uskoisi häntä, jos väittää niin).
Ehkä siitä, että työterveyden piiriin kuuluakseen pitäis olla se työpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni tuli ensimmäisenä mieleen, että hänellä epäillään/ollaan jo todettu jokin vakava ja kiireellisiä toimenpiteitä vaativa sairaus? Tällaisestako ei siis voi olla kyse? Lastensuojelu tottakai voi ja sen pitääkin testata isää ihan kuten äitiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun sulla on todettu HIV niin tietenkin kumppani pitää myös testata
Mulla ei ole HIV-tartuntaa. Vielä ei ole selvää kuka käski. Poikkis tallensi puhelun ja siellä soittaa vain "hoitaja terveysasemalta".
Jos ne ei kertoneet sitä sulle vielä? Kaikki raskaana olevat testataan ja jos tulee + niin kumppani kutsutaan myös.
Siellä on seulat. Kolme litraa mustikkakeittoa napaan nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ap:lle vieras henkilö ilmoittanut ap:n poikkiksen yhdeksi mahdollisista tartunnan saaneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun sulla on todettu HIV niin tietenkin kumppani pitää myös testata
Mulla ei ole HIV-tartuntaa. Vielä ei ole selvää kuka käski. Poikkis tallensi puhelun ja siellä soittaa vain "hoitaja terveysasemalta".
Laitonta tollanen puheluiden tallentaminen, siitä syystä soittaa kohta myös poliisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät, ettei liity työterveyteen? Eikö "poikkiksesi" muka tiedä, mihin liittyy? En usko (enkä uskoisi häntä, jos väittää niin).
Koska työterveys on yksityisellä ja tämä soitto tuli kaupungin terveysasemalta.
Silloin liittyy sun neuvola-asiakkuuteen.
Mulla on salasuhde yhteen nuoreen kolliin, yleensä hän imee mut autossa. Hän on tallentanut minut puhelimeensa nimellä "työterveyshoitaja" ettei tyttis tajuais, vaikka oikealta ammatiltani olen osastopäällikkö.
Onhan minun roolini toki hoitajamainen, annan injektion pojalle oraalisesti 🤺
T. Seikkailevat perheensä 48
Vierailija kirjoitti:
Se on huumetesti.
Silloin olisi virtsakoe. No ehkä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, mitä varten ja mikä ihmeen instanssi muka pakottaa verikokeeseen?
Tartuntatautilaki. Hiv, kuppa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
No kun sulla on todettu HIV niin tietenkin kumppani pitää myös testata
Mulla ei ole HIV-tartuntaa. Vielä ei ole selvää kuka käski. Poikkis tallensi puhelun ja siellä soittaa vain "hoitaja terveysasemalta".
Laitonta tollanen puheluiden tallentaminen, siitä syystä soittaa kohta myös poliisi!
Eikä ole laitonta. Sitähän tekee poliisi itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät, ettei liity työterveyteen? Eikö "poikkiksesi" muka tiedä, mihin liittyy? En usko (enkä uskoisi häntä, jos väittää niin).
Koska työterveys on yksityisellä ja tämä soitto tuli kaupungin terveysasemalta.
Silloin liittyy sun neuvola-asiakkuuteen.
Niin arvelenkin. Mutta voiko lastensuojelu teettää noita testejä niin vapaasti?
Kuka käski ja miksi?