Asiantuntija varoittaa: Aktivistitoimittajat murentavat median luotettavuutta
Satu Hurmeen Haaga-Heliassa vuonna 2025 tekemän opinnäytetyön mukaan peräti 70 prosenttia journalismin opiskelijoista on sitä mieltä, että journalismin tavoitteena on edistää tiettyjä arvoja. Tällaiseksi opiskelijat näkivät esimerkiksi ihmisoikeuksien ja ilmastotietouden levittämisen, vaikka yleisö kokisikin sen aktivismiksi.
Vaikka toimittaja kokisikin olevansa hyvällä asialla ja edistävänsä oikeita arvoja, asialla on myös kääntöpuolensa. Verkkouutisten haastatteleman tietokirjailijan ja viestintäasiantuntijan Katleena Kortesuon mukaan on äärimmäisen vaarallista, jos toimittaja päättää lukijoiden puolesta sen, mitkä arvot ovat oikeita ja mitkä vääriä.
Hän käyttää suuntauksesta nimeä agendajournalismi. Kortesuon mukaan monesti näissä tilanteissa agendajournalisti puolustaa omaa toimintaansa vastakysymyksellä, että eikö muka tasa-arvo ole kaikille tärkeä arvo? Eikö ole hyvä asia taistella tasa-arvon eteen?
Asian punnitseminen ei ole täysin ongelmatonta. Esimerkkinä Kortesuo mainitsee ne arvot, joiden suhteen on enemmän horjuntaa ihmisten kesken. Hän mainitsee tästä muutamia esimerkkejä.
- Valitseeko toimittaja lukijoiden puolesta myös isänmaallisuuden ja ei-isänmaallisuuden välillä? Sosialismin ja markkinatalouden välillä? Verojen korottamisen tai kuluista säästämisen välillä? Tai valitseeko toimittaja lukijoilleen arvopohjalta oikean puolueen seuraavissa vaaleissa?
https://www.verkkouutiset.fi/a/asiantuntija-varoittaa-aktivistitoimitta…
Kommentit (42)
Kokoomuksen media Verkkouutiset varoittaa, että muunkinlaisia toimittajia voi olla, kuin kokoomuslaisia ja persuja.
Erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan tiedotusopin laitos Tampereella oli taistolaisten tukikohta. Jokainen toimittajaopiskelija valistettiin kuinka "jenkkikenraali uhoaa mutta neukkukenraali toteaa"
Olin tuolla 90-luvulla, enkä havainnut mitään tuollaista. Ehkä 70-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti mm. on oikeistolainen lehti.
Unissas on.
Sinne palkattiin juuri poliittiseksi toimittajaksi henkilö, joka oli sitä ennen töissä SDP:n puoluelehdessä Demokraatissa.
Vierailija kirjoitti:
Verkkouutiset on Kokoomuksen puoluelehti.
Ja Kortesuo on kaappipersu. Ideologit ovat sokeita omalle ideologialleen.
Vierailija kirjoitti:
Eräs Sannakin haluaa muuttaa maailmaa.
Ukkola? Tietenkin haluaa. Ilmiselvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, ei olla huomattukaan että yle ja hs on esim. täysin kallellaan vasemmalle
Oli jo kymmeniä vuosia sitten vassarilehti.
Etsipä sieltä yksi artikkeli, jossa ylistetään vasemmistolaista talouspolitiikkaa. Et löydä.
Sun logiikalla niiden pitäisi olla koko ajan ylistämässä oppositiota. Eivät ole.
Etsimäsi termi on liberaali. Valtamediat ovat liberaaleja, mikä ei ole ihme, koska niin on suurin osa suomalaisistakin. Oikeistoliberaaleja on vähän enemmän kuin vasemmistoliberaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, ei olla huomattukaan että yle ja hs on esim. täysin kallellaan vasemmalle
Mutta oikealla kallellaan olevat toimittajat eivät häiritse sinua yhtään?
En tiedä, Suomessa kun ei sellaisia ole.
T. Eri
Suurin osa toimittajista on vassareita, mutta oikeistolaiset lukijat kuitenkin tilaavat ja lukevat lehteä? Markkinataloudessa on varaa tehdä lehteä vaan vähemmistölle kansasta?
Tuskin. Kyllä se vääristymä on sun analyysissasi.
Vierailija kirjoitti:
Juuri Ylellä oli "uutinen" J.K Rowlingista jonka oli kirjoittanut transaktivisti-toimittaja.
Voitte arvailla oliko näkökulma valittu etukäteen.
Tämä tosiaan on aktivismia eikä journalismia.
Linkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, ei olla huomattukaan että yle ja hs on esim. täysin kallellaan vasemmalle
Mutta oikealla kallellaan olevat toimittajat eivät häiritse sinua yhtään?
Niitä ei ole, paitsi jossain Taloussanomissa.
Kestipä kauan asiantuntijan huomata asia joka on ollut tiedossa jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti mm. on oikeistolainen lehti.
Ja IS.
Agendajournalismi on käypä käsite. Miten nimitetään asiatekstiin, vaikkapa tieteelliseen materiaaliin, harhauttavasti/hämäävästi upotettua agendaa? Tätä on paljon mm. NatGeo kanavilla ja YLEn kanavilla.
Vierailija kirjoitti:
Kortesuo on ihan höpö höpö mainostoimistotyyppi, ei se ole mikään asiantuntija, vaikka jostain syystä se on kokkarina kaivettu yhteen jos toiseen paneelikeskusteluun.
Tais kalikka taas kalahtaa kun vasurilla on kiire leimata sanoja kaikin tavoin. Itse asiaahan vasuri ei kykene taaskaan mitenkään kommentoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Kestipä kauan asiantuntijan huomata asia joka on ollut tiedossa jo pitkään.
Media ei ole tuollaista huomannut vieläkään. Jännä kyllä. /s /s /s /s /s /s
Kansa muuten tiesi neuvostoliitonkin ontoista kulisseista jo kauan ennen kuin median umpivasurit sai tunnustettua sen itselleen. Jotkut ei ole saaneet vieläkään. Samoin kansa on ihmetellyt venäjän kehitystä paljon kauemmin kuin punatarjaa ja muita vastaavia suuresti fanittanut mediamme taas kerran.
Yle on ollut todella pitkään tätä aktivistigenreä, ja HS:n toimitus 80-luvulta lähtien. Jälkimmäisestä on tutkimustietoakin olemassa.
Äänestän jaloillani ja olen luopunut kokonaan kotimaisen median kulutuksesta.
Turha vinkua etten lue hesaria. Vihervasemmisto pitää Yleä ja Helsingin sanomia henkilökohtaisina tunteenpurkauskanavinaan.
Verkkouutiset 😂 Kyseessä on kokoomuksen puoluelehti
Tottakai Hesarin suhtautuminen sitten metsästäjiin jotka kuitenkin tekee tärkeää työtä vaikkei uskottaisiin.
Oli jo kymmeniä vuosia sitten vassarilehti.