Miten raiskaus muuttuu vähemmän törkeäksi jos sillä ei ole silminnäkijää?
Lähde: käräjäoikeus...
Onks tää joku "Jos puu kaatuu metsässä eikä ketään ole kuulemassa, kuuluuko ääntä?"-tapainen juttu mutta raiskaukselle...
Kommentit (8)
ja oli vielä lyhytkestoinen joten ei niin paha?
Täysin sama tuli mieleen... Kyse taitaa olla siitä, että on sana sanaa vastaan, eikä täällä tuomita syyttömiä ja siksi ovat varovaisia tuomiota antaessaan, ettei vaan tule tekoon nähden liian ankaraa rangaistusta. Mutta uhrin kannalta tuo on todella alentava ilmaus ja altistaa uhrin todistustaakalle.
Luultavasti siksi, että julkinen nöyryytys jää pois. En silti antaisi juuri arvoa moiselle.
Vierailija kirjoitti:
Täysin sama tuli mieleen... Kyse taitaa olla siitä, että on sana sanaa vastaan, eikä täällä tuomita syyttömiä ja siksi ovat varovaisia tuomiota antaessaan, ettei vaan tule tekoon nähden liian ankaraa rangaistusta. Mutta uhrin kannalta tuo on todella alentava ilmaus ja altistaa uhrin todistustaakalle.
Outoa, ettei ole kameraa kun joka paikassa on nykyisin kamerat, poliisi käytti tätä hyväkseen
No miten hankitte pitävät todisteet? Joko Elli vaan sano niin? Täytyy olla totta!
Poliiseilla onkin ihan omat säännöl ja lait, heitä ei koske muiden lait :)
Saa ta ppaa, ra iskata ja kohta myös vakoilla syyttömiä ihmisiä
Parempi siis laivan hytissä ovi kiinni kun käytävällä. Hytissä kukaan ei näe. Kaikkea shaibaa sitä oikeudelta kuuleekin.