Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä ei voi akateemisesti pohdiskella asioita?
20.11.2025 |
Täällä oli 10v sitten vielä mahtavia ketjuja joissa pohdittiin oikeasti asioita. Nyt pitää haukkua sannaa tai vihervassareita, muuten viesti poistetaan. Jäljelle jääneissä ylistetään sananvapautta, persut ja kokoomus on jees.... Eikö moderaattoreilla ole akateemista taustaa tai eikö teitä ole koulutettu mediaviestinnän asioihin?
On eroa pohdiskelevalla keskustelulla ja mielipidevaikuttamisella. Toki on helppoa leimata epämiellyttävät maga tai igor-viesteiksi ja ilmoittaa ne poistettaviksi, moderaattoreilta toivoisin kuitenkin enemmän älykkyyttä. Häirikköviestejä ei enää juuri ole, se on hyvä, mutta tilalle on tullut osin koneellinen mielipidevaikuttaminen keskustelun sijaan.
Eipä tässä muuta, aikamoista...
Kommentit (11)
Mitäs me tässä haluttaisiin pohdiskella? Ympäristön kannalta kestävämpiä työskentelytapoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemista pohdiskelua Vauva-palstan sontalaarissa? Mahtava idea!
Vierailija kirjoitti:
Akateemista pohdiskelua Vauva-palstan sontalaarissa? Mahtava idea!
ja tuolla polarisoinnilla.
Koska täällä ei ole minäänlaista rekisteröitymistä ja moderointi perustuu bottiin ja ilmiantoihin.
Palsta täyttyy kurasta.
t: nimim. Assburger
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ei kannata asettaa keskustelua ja mielipidevaikuttamista vastakkain. Pyrkimys vaikuttaa toisten mielipiteisiin omaa kantaansa avaamalla ja perustelemalla on ihan hyväksyttyä ja usein suorastaan kuuluu normaaliin normaaliin keskusteluun. Kun osapuolet pysyvät asiallisina, niin jopa väittelykin on hyvää vuorovaikutusta.
Avainasemassa on asiat riitelevät, eivät ihmiset -periaate.
Jos lähdetään sille linjalle ettei saa yrittää vaikuttaa keskustelukumppaneiden mielipiteisiin, päädytään lopulta keskustelukulttuuriin, jossa ainoastaan säästä puhuminen sallitaan.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
ei tämä mikään tiedelehti ole. trump imi bubbaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Minusta ei kannata asettaa keskustelua ja mielipidevaikuttamista vastakkain. Pyrkimys vaikuttaa toisten mielipiteisiin omaa kantaansa avaamalla ja perustelemalla on ihan hyväksyttyä ja usein suorastaan kuuluu normaaliin normaaliin keskusteluun. Kun osapuolet pysyvät asiallisina, niin jopa väittelykin on hyvää vuorovaikutusta.
Avainasemassa on asiat riitelevät, eivät ihmiset -periaate.
Jos lähdetään sille linjalle ettei saa yrittää vaikuttaa keskustelukumppaneiden mielipiteisiin, päädytään lopulta keskustelukulttuuriin, jossa ainoastaan säästä puhuminen sallitaan.
Aloittaja luultavasti tarkoitti hybridivaikuttamista.
Miksi luulet? Täällä roikkuu Suomen naisten absoluuttinen pohjasakka joilla ei ole mitään omia ajatuksia mutta sydän täynnä vihaa ja katkeruutta joka on pakko purkaa anonyymipalstalle kun mitään muuta kanavaa ei enää ole. Kaikki reaalimaailman tutut ja sukulaiset ovat aikaa sitten kyllästyneet kuuntelemaan samoja jankutuksia vuodesta toiseen. Voimia jos täällä haluat olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurahdin otsikolle.
Kunhan nyt ensin saataisiin palstalla oikeinkirjoitus ja kielioppi kuntoon.