Jos saisit perua yhden hallituksen päätöksen, niin mikä se olisi?

Eläkeläisiä joutuu elämään  Paljon alle 1000 e...   Miksi tämä rymä saa nähdä nälkää. 👹👹👹👹👹👹

Ansiosidonnaisen leikkaaminen. 

Suunnilleen kaikki orpon hallituksen päätökset pitää perua, ne on kaikki niin perinpohjin viallisia.

Vierailija kirjoitti:

Työttömien aivot surkastuu työttöminä päivä päivältä. Jos sen voisi peruuttaa enkä hallituksen toimesta juottaisi viinaa heille enempää.

Olipa tyhmä kommentti, en ole Alkon käyttäjä ollut koskaan, taas ihme oletus että työtön on juoppo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniperin myynti. Siinä lahjoitettiin pois kultamunia muniva hanhi josta Suomi oli maksanut monta miljardia.

Viime vuonna 2024 Uniper teki 2500 miljoonaa voittoa Saksan valtiolle. Edellisenä vuonna 7000 miljoonaa euroa voittoa. 

Ainoa vuosi jolloin Uniper ei ole tehnyt voittoa oli silloin kun Sannan hallitus panikoi ja myi Uniperin. Silloin 2022 tehdyt tappiot Uniper nettosi Saksalle takaisin kahdessa vuodessa. 

 

Tämä oli siis Sanna Marinin hallituksen ääliöpäätös, eikä Opon hallituksen, mihin ketjun otsikko monen mielestä viittaa. Tytti Tuppurainen (sdp) oli Marinin hallituksessa tuo Uniper-päätöksestä vastannut ministeri.

Oppositiossa olevat painosti, varsinkin orpo, oli yksi ja pahin länkyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Joko vastahyökkäyksen jatkamisen suomen rajojen ulkopuolelle tai markan keluttamisen. Ne lienee suomen historian paskimmat päätökset.

Historia ei tainnut olla äärimölinän vahvuus.

Vuorotteluvapaan lopettaminen. Pahoin pelkään että tulen jäämään sen takia parikymmentä vuotta ennen eläkeikää pois työelämästä, kun taas vuoden tauolla työelämästä olisin hyvinkin voinut keräillä voimaa ja mielenkiintoa jatkaa nykyisissä hommissa. 

Suojaosan poisto työttömiltä. Se lisäsi verotuloja, ei vähentänyt. Se lisäsi pienyrittäjien elinvoimaa ja elossapysymistä (resursseja parempaan työllistämiseen ei ole), ja sitä kautta verokertymää. Ttyöttömien elintasoa ei välttämättä nostanut, koska iso osa ansaitusta tulonhankkimiskuluihin (joista myös verokertymä), mutta lisäsi sisäisen talouden työllisyyttä, kannatteli pienyrittäjiä, ja monikanavaisesti lisäsi verokertymää, oppia, ja työelämäorientaatiota yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Suojaosan poisto työttömiltä. Se lisäsi verotuloja, ei vähentänyt. Se lisäsi pienyrittäjien elinvoimaa ja elossapysymistä (resursseja parempaan työllistämiseen ei ole), ja sitä kautta verokertymää. Ttyöttömien elintasoa ei välttämättä nostanut, koska iso osa ansaitusta tulonhankkimiskuluihin (joista myös verokertymä), mutta lisäsi sisäisen talouden työllisyyttä, kannatteli pienyrittäjiä, ja monikanavaisesti lisäsi verokertymää, oppia, ja työelämäorientaatiota yleensä.

Suojaosaa olisi pikemminkin pitänyt korottaa. Jos huolena olisi oikeasti ollut se, että sitten "kieltäydytään" kokoaikatyöstä, suojaosasta olisi voinut tehdä määräaikaisen, vaikkapa 1 viiva 2 vuotta, mutta tosiasiassahan työntekijällä ei ole mitään sananvaltaa siihen, voiko työsuhteen muuttaa osa-aikaisesta kokoaikaiseksi vai ei. Sen päättää työnantaja.

Suojaosa pitää saada takaisin ja riittävän korkeana. Nythän kansalaisaloite meni eduskunnan käsittelyyn. Ei ole mitään itua tehdä keikkaa kun toisesta päästä samalla leikataan rahoja.

Poistaisin palkansaajaien progressiivisen verotuksen.

Miksi vain palkansaajaa verotetaan progressiolla? Muille on olemassa vaikka mitä mekanismeja tehdä verosuunnittelua, lue: välttää verojen maksamista. Jopa ALV on jotain millä pyyhitään usein iloisena takamusta.

Ja kaikista hämmentävintä on se, että palkansaajien veroprogression suurimmat kannatajat ovat niitä työväenpuolueita joiden äänestäjät ovat pääasiassa palkansaajia. Tätä en ole koskaan käsittänyt vaikka suomalainen masokismi tässäkin ilmeisesti kyseessä.

Tasa-arvo kuuluu myös palkansaajille! Kaikille samat prosentit, oli kyseessä yrittäjä, palkansaaja, pöytälaatikkoveronkiertäjä, sijoittaja tai eläkeläinen. Vähentäisi kummasti byrokratiaa ja tulisi varmasti halvemmaksi yhteiskunnalle kuin nykyinen malli missä muut kuin palkansaajat välttelevät verojen maksua minkä ehtivät.

Peruisin kaikki.

Ainakin kaksi asiaa vaikuttaa nyt siihen, että ihmiset ei uskalla kuluttaa rahaa vaan säästävät kaiken minkä pystyvät ja minun mielestäni ne ovat asumistukeen tehdyt muutokset sekä ansiosidonnaiseen tehdyt muutokset. Se aiheuttaa nyt suomessa suuria ongelmia, että ihmiset eivät kuluta rahaa riittävästi. Suomi näivettyy.

Lisäksi - henkilökohtaisesti minä toivoin joskus pääseväni vuorotteluvapaalle ja opiskelin aikoinaan aikuiskoulutustuella, joten näiden lakkauttaminen on myös asia, joka tuntuu minun mielestäni typerältä. Minä en olisi mitenkään pystynyt yksinhuoltajan opiskella pelkällä opintotuella. Tulevaisuus ei ole kovin valoisa enää monelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniperin myynti. Siinä lahjoitettiin pois kultamunia muniva hanhi josta Suomi oli maksanut monta miljardia.

Viime vuonna 2024 Uniper teki 2500 miljoonaa voittoa Saksan valtiolle. Edellisenä vuonna 7000 miljoonaa euroa voittoa. 

Ainoa vuosi jolloin Uniper ei ole tehnyt voittoa oli silloin kun Sannan hallitus panikoi ja myi Uniperin. Silloin 2022 tehdyt tappiot Uniper nettosi Saksalle takaisin kahdessa vuodessa. 

 

Uniperiä olisi pitänyt pääomittaa 50 miljardilla kuten saksa teki ennen kuin voittoa tuli.

50 miljardia vs. 7000 miljardia. 

Vaikea yhtälö 🤯🤣

Mariinin paskahallituksen ihmisvihaa uhkuva päätös poistaa ikääntyneitten ansiosidonnaisen lisäpäivät pitäisi ehdottomasti kumota 

Kaikki tietää ettei ikärasistit työnantajat palkkaa yhtäkään eläkeikää lähestyvää. Ikääntyneillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta hankkia itselleen toimeentuloa joten pieni ansiosidonnainen on ehdoton. Käsittämätöntä että joku edes viitsii lähteä ajamaan jotain näin ilkeää ja pikkumaista. Siinä on teille Marin pähkinänkuoressa. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä joutuu elämään  Paljon alle 1000 e...   Miksi tämä rymä saa nähdä nälkää. 👹👹👹👹👹👹

Miten tämä liittyy Orpon hallitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se 300 eur suojaosan peruisin.

Ihmisellä olisi jalansijaa ovenraossa johonkin firmassa. Tuntumaa edelleen työelämään.. . Kaikkea positiivista.

No, kansanedustajien sopeutumiseläkkeistä ei tietenkään saa puhua! Kun ei sadan kilometrin alueelta löydy mitään sopivaa? On hienoa saada sopeutumiseläkettä. Eikä tarvitse hakea neljää työpaikkaa. Vrt tavis -työttömään.

Olet melkoinen sossupummi, jos et viitsi mennä töihin palkan vuoksi, vaan vaadit siihen palkan päälle lisäksi sosiaaliturvaa.

Tuista on vielä varaa leikata lisääkin näemmä.

Ja ajatella, siihenkin osa-aikaiseen työpaikkaan, mihin sinä et vaivaudu hakemaan, menee töihin joku oikeasti työhaluinen. Se on oikein, että se oikeasti töitä haluava saa cv:hen uuden työkokemusrivin palkan lisäksi, eikä se mene sossun tuilla elämäntapana loisiville kuten sinulle.

Ahaa.

Ota ja laske. Teet töitä ja kuljet siellä. Ajatko itse 100 km 5 tunnin työpäivän vuoksi ja saat siitä 20 euroa. Osa aika työläinen ei saa matkoistaan verovähennyksiä.

Käytkö 10 päivää 3 tuntia kerta. Puolita oma palkkasi. Ja mieti. Miksi osa aikatyöt valuivat opiskelijoille. Joiden ei tarvitse ottaa sen rajan edestä opintolainaa. Eikä heidän tukeaankaan leikata. Ennen tietyn summan ylitystä.

Miksi osa aikaisena pitäisi maksaa osa aikatyön tekemisestä. Koska tunteja ei ole tarpeeksi.

Se on - 20 euroa huomaa miinus.

Aika harva tässä ketjussa peruisin veronalennuksen. 

Mieti sitä.

Vaikea sanoa, kun en tiedä yhtään, mitä ovat päättäneet.

Sannan sysipaskan soten. Se on vain tuhonnut sosiaalisektorin. Mitään hyötyjä ei ole saatu. Rahaa palanut miljardeja. Tyhmä Sanna

Liitytään EUhun.