Lue keskustelun säännöt.
Suomi on valmis sotaan sanoo ranskalaisilehti
14.11.2025 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6f7b6e53-3e68-4f00-b9f6-882a1edabb4f
Euroopalla ei ole armeijaa, joten Eurooppa ei ole valmis sotaan, mutta ei muiden maiden tarvitse ollakaan koska Venäjä hyökkää Suomeen:D No sehän on kuin kesäleiri Venäjän karaistuneille sotilaille vuosien kokemuksella tulla tänne Suomea vastaan, jolla on sotakokemusta 0 päivää. Minäkin olen ollut Lapissa leikkimässä sotaa, joimme kahvia ja söimme pullaa isojen herrojen kanssa ja kävimme saunassa:D Minä veikkaan, että Pokrovskissa on paljon huonommat olosuhteet, paljon paljon huonommat:)
Sota, se on tulossa:) Nyt on tuulia vuodelta 1938 kun diktaattorille päätettiin antaa"vähän periksi":)
No"rauha meidän aikanamme":D Samanlaista sinisilmäistä haihattelua kuulee nyt politiikoilta ympäri Eurooppaa.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
"silta tuhota"
Ukraina antaa rotille nopean reitin kotikoloihinsa.
jep, Ukraina pitää väylää auki että rysssssän 'siviilit' pääsee pois kun se aika on käsillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pelkään että meidät lamaunnetaan salamahyökkäyksellä 2 päivässä meidän täytyy olla valpas
pelkää sinä aina vaan, milloin mitäkin
Saksan vassarit jakaa tietoa miten väistää asepalveluksen. Samanlaisia maanpettureita ja romahduksen kätilöitä kaikkialla.
Mä olin kyllä aika löysät housuissa 2022, mutta tässä on ehtinyt valmistautua, ja olen nyt fyysisesti ja ennen kaikkea henkisesti valmis. Tulkoon mitä tulee saa*ana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalle sotiminen on viimeiset 150 vuotta sopinut vain mahdollisimman kaukana. Kun osunut kohdalle, niin tiedämme miten kävi.
Mitä nyt vaan sitä ennen vyöryttivät koko Euroopan, aina Moskovaa myöten. Onko kukaan muu pystynyt samaan? Yritykseksi on jäänyt niin sakuilla, ruotsalaisilla kuin finskeilläkin.
Ja huonostihan siinä kävi ranskalaisillekin. Vuoden 1812 tapahtumia ei kannata enää verrata nykyaikaan, mutta historian valossa Ranska ja Britannia ovat aina heittäneet Suomen bussin alle, kun on ollut tosi kyseessä. Saksastakaan ei ole turvaa nyt, maa on sotilaallisesti heikko.
"Aina" on aika huvittava termi, kun Suomi on pääosan historiastaan ollut vihollisen leirissä. Ensin Ruotsin osana, sitten Venäjän (Krimin sota), sitten Saksan. Poikkeuksena toki aika, kun oltiin liittolaisia (1914-1917).
Kun Ranska ja britit yritti sitten tulla ainoina Suomen avuksi 1939-1940, ynisi Suomi että älkää tulko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa että putler apinan trolliarmeija nimittelee muita sotahulluiksi vaikka oma esimiehensä on pahin sotahullu sitten Hitlerin ja Stalinin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelkään että meidät lamaunnetaan salamahyökkäyksellä 2 päivässä meidän täytyy olla valpas
Mitä veen salamaa pycc a voisi tehdä kun NATOn satelliitit näkee kaiken reaaliajassa?
sillon ko iskander havaitaan ilmassa on jo liian myöhään
Kylla meilla olla iskender. Otatko sa tulinen vai mieto kastika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa että putler apinan trolliarmeija nimittelee muita sotahulluiksi vaikka oma esimiehensä on pahin sotahullu sitten Hitlerin ja Stalinin.
Ainoa sotahullu on rysssssä, mikään maa ei tarvisi edes armeijaa jollei ryssssälää olisi
Joka paikka täynnä ryzzäntrollia. Ihan sama minkä uutisen näet Ylellä, Facebookissa tai jopa VAUVA-foorumilla, niin rölliä on. Jotain random afrikkalaista profiilia ja eilen luotua tiliä ja kahden kaverin profiilia pukkaa, ja aina on Naton syytä ja ressukka Venäjän on pakko hyökätä.
Toki venäläiset ihmiset sata sadasta pitävät hyökkäystä oikeutettuna. Ei tarvita trolleja. Harmi, että sata miljoonaa ihmistä kokee sinunkin tappamisesi oikeutettuna, arvon palstasisko- tai veli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotahulluja näyttää olevan puoli Eurooppaa.
Suomalaiset ovat rauhaa rakastava kansa. Ikävä, että historian saatossa naapureina on ollut sotakiihkoilijoita.
Vain ryssssä, vain ryssssä. Muut ei ole
Vierailija kirjoitti:
Joka paikka täynnä ryzzäntrollia. Ihan sama minkä uutisen näet Ylellä, Facebookissa tai jopa VAUVA-foorumilla, niin rölliä on. Jotain random afrikkalaista profiilia ja eilen luotua tiliä ja kahden kaverin profiilia pukkaa, ja aina on Naton syytä ja ressukka Venäjän on pakko hyökätä.
Toki venäläiset ihmiset sata sadasta pitävät hyökkäystä oikeutettuna. Ei tarvita trolleja. Harmi, että sata miljoonaa ihmistä kokee sinunkin tappamisesi oikeutettuna, arvon palstasisko- tai veli.
Pitäessään jonkun ihmisen tappamista oikeutettuna tulee myös oikeuttaneeksi sen että tulee mahdollisesti itse tapetuksi. Kannattaisi rssien pitää se mielessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sotahullu venäjä Aina hyökkää naapurimaihin ? Miksi se aina uhkailee ja hyökkää naapurimaita kohtaan ? Ps katsokaa Suomen kartta 1939 . . ja katsokaa suomen kartta nyt 2025 ! Huomaatteko eron anot ja sargeit ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan suurimmat maat ostivat miljardilla Venäjältä lokakuussa fossiilisia polttoaineita. Samaan aikaan autisti-Suomi otti puheet tosissaan ja katkaisi kaupankäynnin sodan alettua. Joka kuukausi Euroopalta miljardi Putinin sotakassaan rahaa millä maksaa sotilaiden palkat ja pitää asetehtaat käynnissä.
Ei taida tulla joka kuukausi Ukrainalle miljarditukea?
Kannattaa muistaa että EU-maiden joukossa on paskamaat Ukraina ja Slovakia. Sieltä ne rahat tulee.
Ja laajemmin myös Serbia.
Kaikilla menee sisäisesti päin helvettiä. Yllätys, yllätys...
Kun venäläinen masturboi siemenensä valtamereen, serbi kaivaa pillin esiin ja hörppää välittömästi koko meren tyhjäksi saadakseen venäläisen mällit suuhunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orban taitaa pitää kivaa pudolfin kanssa kremlissä.
Poskipussit sitä luokkaa, että imetty on.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sotahullu venäjä Aina hyökkää naapurimaihin ? Miksi se aina uhkailee ja hyökkää naapurimaita kohtaan ? Ps katsokaa Suomen kartta 1939 . . ja katsokaa suomen kartta nyt 2025 ! Huomaatteko eron anot ja sargeit ??
Monessakin maassa ajatellaan, että ollaan parempia kuin muut. Venäläinen ajattele on kuitenkin aivan eri sfääreissä, sillä siellä kulttuurin kovin ydin on ajatus venäläisten oikeudesta ja velvollisuudesta hallita muita alempiarvoisia kansoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa joskus pääsisimme aikaan, jossa ei olisi jo heti ketjun aloitusviestin otsikossa painovirhettä...
Itse teen jatkuvasti lyöntivirheitä - enkä nyt tarkoita vaimoni lyömistä.
Jo pelkästään tuon assosiaation kirjoitus kertoo tarpeeksi luonteestasi.
Pure pycc a
Vaikuttaapi siltä kotoisten kaalirottien & kätyreidensä lahtijahti tulee ajankohtaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalle sotiminen on viimeiset 150 vuotta sopinut vain mahdollisimman kaukana. Kun osunut kohdalle, niin tiedämme miten kävi.
Mitä nyt vaan sitä ennen vyöryttivät koko Euroopan, aina Moskovaa myöten. Onko kukaan muu pystynyt samaan? Yritykseksi on jäänyt niin sakuilla, ruotsalaisilla kuin finskeilläkin.
Ja huonostihan siinä kävi ranskalaisillekin. Vuoden 1812 tapahtumia ei kannata enää verrata nykyaikaan, mutta historian valossa Ranska ja Britannia ovat aina heittäneet Suomen bussin alle, kun on ollut tosi kyseessä. Saksastakaan ei ole turvaa nyt, maa on sotilaallisesti heikko.
"Aina" on aika huvittava termi, kun Suomi on pääosan historiastaan ollut vihollisen leirissä. Ensin Ruotsin osana, sitten Venäjän (Krimin sot
Kun Ranska ja britit yritti sitten tulla ainoina Suomen avuksi 1939-1940, ynisi Suomi että älkää tulko.
Älä jauha p4skaa r /ssä. Kun Ranska ja Britit alkoi olla oikeasti lähtökuopissa 1940, tuli Neuvostoliitolle kiire tehdä rauha Suomen kanssa koska eivät halunneet sotaan niitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalle sotiminen on viimeiset 150 vuotta sopinut vain mahdollisimman kaukana. Kun osunut kohdalle, niin tiedämme miten kävi.
Mitä nyt vaan sitä ennen vyöryttivät koko Euroopan, aina Moskovaa myöten. Onko kukaan muu pystynyt samaan? Yritykseksi on jäänyt niin sakuilla, ruotsalaisilla kuin finskeilläkin.
Ja huonostihan siinä kävi ranskalaisillekin. Vuoden 1812 tapahtumia ei kannata enää verrata nykyaikaan, mutta historian valossa Ranska ja Britannia ovat aina heittäneet Suomen bussin alle, kun on ollut tosi kyseessä. Saksastakaan ei ole turvaa nyt, maa on sotilaallisesti heikko.
"Aina" on aika huvittava termi, kun Suomi on pääosan historiastaan ollut vihollisen leirissä. Ensin Ruotsin osana, sitten Venäjän (Krimin sota), sitten Saksan. Poikkeuksena toki aika, kun oltiin liittolaisia (1914-1917).
Kun Ranska ja britit yritti sitten tulla ainoina Suomen avuksi 1939-1940, ynisi Suomi että älkää tulko.
Ai että "kun oltiin liittolaisia 1914-1917"? Samaan tapaan kuin Baltian maat oli teidän "liittolaisia" 1944-1991?
Ei, se ei ollut liittolaisuutta, se oli miehitys \/|tun valehteleva ali ihminen.
Mitä veen salamaa pycc a voisi tehdä kun NATOn satelliitit näkee kaiken reaaliajassa?