Tampere, kertokaa kumpi on oikeassa tamperelainen kaverini vai tekoäly
Kulkeeko ratikka Yliopistonkatua pitkin? Kaverini mukaan ei, mutta AI sanoo näin:
"AI-yhteenveto
Tampereen raitiotie kulkee Yliopistonkatua pitkin
. Yliopistonkadulla on useita raitiovaunupysäkkejä, ja raitiovaunut kulkevat sen kautta eri puolille kaupunkia, kuten Keskustoriin ja Rautatieasemalle.
Reitti: Raitiovaunut kulkevat Yliopistonkatua sekä itään että länteen, pysähtyen esimerkiksi Keskustorin ja Rautatieaseman kohdalla.
Pysäkit: Yliopistonkadun varrella on pysäkkejä, jotka palvelevat sekä keskustan liikennettä että yhdistävät keskustan muuhun raitiotieverkon.
Sijainti: Yliopistonkatu on keskeinen katu Tampereen keskustassa, ja raitiotie kulkee sen kautta yhdistäen eri kaupunginosia toisiinsa."
Kommentit (22)
Ei kulje. Katso nysse.fi ja reitit, sieltähän se selviää. Turha arvailla jonkun tekoälyn pohjalta asioita.
Tuo on Googlen AI-yhteenveto. Se on löytänyt jonkin samanlaisen keskustelun kuin tämä ja päätellyt, että kulkee. Ei se ajattele sekuntiakaan.
Sen sijaan ChatGPT:
Lyhyesti: ei, Tampereen Ratikka ei kulje suoraan Yliopistonkatua pitkin.
Tässä oiva esimerkki siitä miten sokea usko tekoälyyn tyhmentää. Tämän asian voi luotettavasti selvittää netistä, eikä arvailla onko tekoäly oikeassa vai väärässä.
ChatGPT osaa ja antaa linkit joista sen voi vielä tarkistaa.
Yliopistonkadulle kai rakennetaan raitiotietä. Ainakin kovasti siellä jotain maan alle rakennetaan koko ajan, jo kuukausia kestänyt iso työmaa.
lähellä asuva
Ei kulje raitiovaunu Yliopistonkatua.
Muutenkin tuo aloituksen AI-yhteenveto on puppua, koska Yliopistonkatu on pohjois-eteläsuuntainen eikä itä-länsisuuntainen. Ratikka ajaa Itsenäisyydenkatua.
Olennaisin kysymys on se, että miksi joku uskoisi alkeellista tekoälyä, joka etsii tietokannasta todennäköisiä merkkijonoja ja nostaa ne esille totuutena.
Olen opettaja. Teimme oppilaiden kanssa tekoälyllä esseen olemattomasta aiheesta ja sitten tarkistimme sen tiedot lause lauseelta. Viidesluokkalaisille oli hyvin opettavaista huomata, että he itse osaavat enemmän kuin AI.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistonkadulle kai rakennetaan raitiotietä. Ainakin kovasti siellä jotain maan alle rakennetaan koko ajan, jo kuukausia kestänyt iso työmaa.
lähellä asuva
Siellä on todella joku iso työmaa mutta ei ratikkatyömaa.
naapurissa asuva
Vierailija kirjoitti:
Olennaisin kysymys on se, että miksi joku uskoisi alkeellista tekoälyä, joka etsii tietokannasta todennäköisiä merkkijonoja ja nostaa ne esille totuutena.
Olen opettaja. Teimme oppilaiden kanssa tekoälyllä esseen olemattomasta aiheesta ja sitten tarkistimme sen tiedot lause lauseelta. Viidesluokkalaisille oli hyvin opettavaista huomata, että he itse osaavat enemmän kuin AI.
Kaikenlaisia opettajia niitä lapsilla on! Ihan vihaksi pistää. Kai, ymmärrät, että ei ole yhTä tekoälylä?! Ja tuo ajatus, että etsii tietokannatsa todennäköisä merkkijonoja ei pidä paikkansa. Päättelyyn kykenevät kielimalleista parhaimmat saa E:n tai L:n pitkästä matematiikasta.
Viidesluokkalaisista harva osaa todellakaan enemmän kuin joku GPT-5-malli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisin kysymys on se, että miksi joku uskoisi alkeellista tekoälyä, joka etsii tietokannasta todennäköisiä merkkijonoja ja nostaa ne esille totuutena.
Olen opettaja. Teimme oppilaiden kanssa tekoälyllä esseen olemattomasta aiheesta ja sitten tarkistimme sen tiedot lause lauseelta. Viidesluokkalaisille oli hyvin opettavaista huomata, että he itse osaavat enemmän kuin AI.
Kaikenlaisia opettajia niitä lapsilla on! Ihan vihaksi pistää. Kai, ymmärrät, että ei ole yhTä tekoälylä?! Ja tuo ajatus, että etsii tietokannatsa todennäköisä merkkijonoja ei pidä paikkansa. Päättelyyn kykenevät kielimalleista parhaimmat saa E:n tai L:n pitkästä matematiikasta.
Viidesluokkalaisista harva osaa todellakaan enemmän kuin joku GPT-5-malli!
Mun mielestä oikein hyvä opettaja. Opetti lapsille medialukutaitoa ja netistä löydetyn tiedon tarkistamista ja kyseenalaistamista.
Vierailija kirjoitti:
Ei kulje raitiovaunu Yliopistonkatua.
Muutenkin tuo aloituksen AI-yhteenveto on puppua, koska Yliopistonkatu on pohjois-eteläsuuntainen eikä itä-länsisuuntainen. Ratikka ajaa Itsenäisyydenkatua.
Helsingin yliopistonkatu kulkee suunnilleen itä-länsi suunnassa. Ratikka ei kyllä kulje siinäkään kun se on aika kapea ja kävelykatu osittain. Ainakin yhdessä kohtaa ratikka ylittää yliopistokadun eli ei se kaukaa kulje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kulje raitiovaunu Yliopistonkatua.
Muutenkin tuo aloituksen AI-yhteenveto on puppua, koska Yliopistonkatu on pohjois-eteläsuuntainen eikä itä-länsisuuntainen. Ratikka ajaa Itsenäisyydenkatua.
Helsingin yliopistonkatu kulkee suunnilleen itä-länsi suunnassa. Ratikka ei kyllä kulje siinäkään kun se on aika kapea ja kävelykatu osittain. Ainakin yhdessä kohtaa ratikka ylittää yliopistokadun eli ei se kaukaa kulje.
Mutta nyt puhuttiinkin Tampereen Yliopistonkadusta.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistonkadulle kai rakennetaan raitiotietä. Ainakin kovasti siellä jotain maan alle rakennetaan koko ajan, jo kuukausia kestänyt iso työmaa.
lähellä asuva
Ei rakenneta. Mihin se muka veisi edes? Parin sadan metrin piston yliopistolle?
Tuo AI-yhteenveto on ihan oikein, jos vaihtaa Yliopistonkadun tilalle Itsenäisyydenkadun. Kaikki siinä kerrotut asiat pätevät Itsenäisyydenkatuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kulje raitiovaunu Yliopistonkatua.
Muutenkin tuo aloituksen AI-yhteenveto on puppua, koska Yliopistonkatu on pohjois-eteläsuuntainen eikä itä-länsisuuntainen. Ratikka ajaa Itsenäisyydenkatua.
Helsingin yliopistonkatu kulkee suunnilleen itä-länsi suunnassa. Ratikka ei kyllä kulje siinäkään kun se on aika kapea ja kävelykatu osittain. Ainakin yhdessä kohtaa ratikka ylittää yliopistokadun eli ei se kaukaa kulje.
Mutta nyt puhuttiinkin Tampereen Yliopistonkadusta.
Niin, mutta kun tekoäly sekoilee, niin joskus on hyvä miettiä pidemmälle eli miksi se sekoilee. Luultavasti se sekoittaa eri yliopistokadut keskenään koska se ei oikeasti ole älykäs vaan vain etsii korrelaatioita sen suhteen mitkä termit on lähellä toisiaan eri lähdeteksteissä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä oiva esimerkki siitä miten sokea usko tekoälyyn tyhmentää. Tämän asian voi luotettavasti selvittää netistä, eikä arvailla onko tekoäly oikeassa vai väärässä.
Toimii vara-aivoina ihmisille jotka eivät itse jaksa ajatella eivätkä selvittää mitään. Tällaisia ihmisiä on koko ajan enemmän, ihminen kun on laiskuuteen taipuvainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisin kysymys on se, että miksi joku uskoisi alkeellista tekoälyä, joka etsii tietokannasta todennäköisiä merkkijonoja ja nostaa ne esille totuutena.
Olen opettaja. Teimme oppilaiden kanssa tekoälyllä esseen olemattomasta aiheesta ja sitten tarkistimme sen tiedot lause lauseelta. Viidesluokkalaisille oli hyvin opettavaista huomata, että he itse osaavat enemmän kuin AI.
Kaikenlaisia opettajia niitä lapsilla on! Ihan vihaksi pistää. Kai, ymmärrät, että ei ole yhTä tekoälylä?! Ja tuo ajatus, että etsii tietokannatsa todennäköisä merkkijonoja ei pidä paikkansa. Päättelyyn kykenevät kielimalleista parhaimmat saa E:n tai L:n pitkästä matematiikasta.
Viidesluokkalaisista harva osaa todellakaan enemmän kuin joku GPT-5-malli!
Mitkään kielimallit eivät kykene itsenäiseen päättelyyn. Niiden "päättely" on sitä että etsitään noita todennäköisiä merkkijonoja sen pohjalta mitä sille syötetyssä materiaalissa eniten näkyy.
Ei sitä pitäisikään kutsua tekoälyksi vaan vaikka todennäköisyysautomaatiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisin kysymys on se, että miksi joku uskoisi alkeellista tekoälyä, joka etsii tietokannasta todennäköisiä merkkijonoja ja nostaa ne esille totuutena.
Olen opettaja. Teimme oppilaiden kanssa tekoälyllä esseen olemattomasta aiheesta ja sitten tarkistimme sen tiedot lause lauseelta. Viidesluokkalaisille oli hyvin opettavaista huomata, että he itse osaavat enemmän kuin AI.
Kaikenlaisia opettajia niitä lapsilla on! Ihan vihaksi pistää. Kai, ymmärrät, että ei ole yhTä tekoälylä?! Ja tuo ajatus, että etsii tietokannatsa todennäköisä merkkijonoja ei pidä paikkansa. Päättelyyn kykenevät kielimalleista parhaimmat saa E:n tai L:n pitkästä matematiikasta.
Viidesluokkalaisista harva osaa todellakaan enemmän kuin joku GPT-5-malli!
Mun mielestä oikein hyvä opettaja. Opetti lapsille m
Opettajan kannattaisi perehtyä asioihin ja sen jälkeen vasta opettaa. Antoi hyvin yksipuolisen oma totuutensa jostain kielimallista lapsille. Tuo, että tekoäly etsii tietokannasta todennäköisiä merkkijonoja kertoo kaiken osaamisesta. Totta kai hyvänkin kielimallin saa tuottamaan fiktiota, jos pyytää. Se, että koululaisille annetaan kuva, että he osaavat enemmän kuin AI on ihan valheellista. Otat kehittyneen kielimalllin, niin se taatusti osaa enemmän kuin kukaan täällä palstalla, laajasti ja syvällisesti.
Täällä aina porukka puhuu tekoälystä tai AI:sta. Aina pitäsi kertoa, mikä AI on kyseessä. Se googlen hakutulosten Gemini-yhteenvedot eivät todellakaan ole se, mitä kehittyneet kielimallit osaavat.
ChatGPT(maksullinen)
Ei näytä siltä, että Tampereen Ratikka kulkisi juuri pitkin Yliopistonkatu (Tampere).
Tarkemmin:
Yliopistonkatu on lyhyt katu Tullin kaupunginosassa, ja se on jatkeena Tammelan puistokadulle. (en.wikipedia.org)
Ratikalla on kaksi linjaa: linja 1 ja linja 3. (Tampereen Ratikka)
Linjan 1 reitti muun muassa kulkee kauppakeskeiseltä alueelta keskustorin kautta ja Kirjastokadun/Teiskontien suuntaan, mutta kartalla Yliopistonkatu ei näyttäydy ratikkareitin osana. (Nysse, Tampereen seudun joukkoliikenne)