Miksi kylpyhuoneen pitää olla niin jättimäinen nykyasunnoissa?
Niin että se vie joissain tapauksissa melkein puolet koko asunnon pinta-alasta? Mitään järkeä siinä touhussa. Jos on joku esteettömyysvaatimus niin miksei kukaan poliitikko aja sellaisen poistamista?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
ylipainoinen mättökansa ei muuten mahdu paskalle tai suihkuun.
Esim. Pyörätuoli ei katso painoa.
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on invamittainen kylppäri, tosin sinne päästäkseen pitää nousta portaat yläkertaan... ja alakerrassa keittiössä ei kyllä mahdu pyörätuolilla kokkailemaan... tämä on sitä laadukasta suunnittelua.
Portaisiin saa hissin ja Woltista ruokaa. Kylppärin remontointi isommaksi on kallein ja vaikein muutos asuntoon. Hyvä tehdä se valmiiksi riittäväksi. Ei siitä terveellekään haittaa ole että ei tarvitse peruuttaa pytylle ja suihkussa käynti jättää kuiviakin kohtia kylppäriin.
Isompaan huonetilaan mahtuu myös enemmän ilman sisältämää kosteutta. Mikä tietysti pitää myös saada tehokkaasti poistettua, mutta esim suihkun jälkeen helpompi oleilla kylppärissä.
Kyllähän niitä asuntoja pitää ruveta nyt jo rakentamaan, kun kansa vanhenee koko ajan ja esteettömiä asuntoja tarvitaan lisää.
Pieniä ovat . Oikeasti pitää mahtua kylpyamme ja suihku erikseen . Pesukoneella pitäisi olla oma kaappi huone missä keskuslämmöllä pyykin kuvausteline. Kuivausrummusta saa vain ryppysiä. Pitää olla likapyykki tila ja teline kaappi kuin kunnon siivouskaapit . Parvekkeella ropsitaan irtopölyt peitosta ja takeista sekä niitä tuuletetaan. Ammeita käytetään kun on aikaa kylpeä muuten suihkua. Ammeessa saippuavesi. Kylpyvaahto. Suihkussa suihkussaippua. Yritätte huijata mutta vessoissa kuuluu vuokraan vastikkeeseen kuulua patteri lämmitys keskuslämmitys. Ei mitään sähkölämpö huijauksia. Ja kun seuraava sähkön säästö tulee se tehdään sitten mainos valoista eikä ihmisten asunnoista.
Voisi olla vanhusten kylpylä missä mahtuu ja on aikaa lämmin vesi ja isot tilat , kuin matalat altaat . Luistamaton kaakelointi ja kahvoja mistä pitää kiinni myös kylpyammeessa. Pytyltä noustessa moni tarvii kahvan mistä ottaa kiinni. Selkäkipuiset taas tarvii pytyn korokkeen.
Koska olohuoneesta on tehty keittiö ja nykyään kylpyhuoneessa seurustellaan ja katsellaan TV:tä.
Mäkin ajattelin ennen noin. Sitten iski MS ja olen todella kiitollinen kaikista esteettömyysvaatimuksista, voi jatkaa omassa kodissa asumista!
Väestö ikääntyy, esteettömyyttä tarvitsevia ihmisiä on koko ajan enemmän.
Eikös koka yhtiöön voisi kaavoituksella määrätä vaikka 30-40% esteettömiä asuntoja? Ja loput sitten mitä ovat. Harvassa taloyhtiössä jokainen asukas on vanhus tai vammainen. Palveluasuminen sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ikäihmiset muuta uusiin taloihin, mihin sitä kotoansa lähtisi. Eikös ole hyvä että kylpyhuoneessa voi kuivattaa pyykkiä olohuoneen sijaan ?
Minä kyllä muutan siinä vaiheessa kun en pysty ylläpitämään omakotitaloani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ikäihmiset muuta uusiin taloihin, mihin sitä kotoansa lähtisi. Eikös ole hyvä että kylpyhuoneessa voi kuivattaa pyykkiä olohuoneen sijaan ?
Minä kyllä muutan siinä vaiheessa kun en pysty ylläpitämään omakotitaloani.
Minullekin on ihan itsestäänselvä juttu, että asunto valitaan aina senhetkisen tilanteen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Pyörätuolia voi tarvita hyvin monen ikäiset.
Minun aikuisen lapseni jalka leikattiin. Oli kuulemma todella syvältä kinkata ahtaassa vanhan talon kylpyhuoneessa ja virittää suihkujakkaraa siellä, että pääsi pesulle. Yhdellä jalalla seisominen ja itsensä peseminen olisi ollut liian vaarallista. Jo yhden suihkujakkaran lisääminen pieneen kylppäriin oli aluksi kuulemma haasteellista. Sitten hän keksi, että voi istua sillä jakkaralla kun pesee hampaitaan.
Hän ehti juuri ja juuri parantua niin treenikaverilla paukahti seuraavana jalka hajalle ja hän lainasi suihkujakkaraa lapseltani. Sen saa hygieeniseksi ihan kloriitin ja veden seoksella pesemällä.
Invavaatimuksista luopuminen olisi ableismia joka on ihmisoikeusrikos. Lähinnä persut ehdottavat noita asuntoja jotka eivät ole turvallisia kaikille vähemmistöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ylipainoinen mättökansa ei muuten mahdu paskalle tai suihkuun.
Esim. Pyörätuoli ei katso painoa.
Eivätkä kepit.
Vierailija kirjoitti:
Invavaatimuksista luopuminen olisi ableismia joka on ihmisoikeusrikos. Lähinnä persut ehdottavat noita asuntoja jotka eivät ole turvallisia kaikille vähemmistöille.
Lapsen peseminen pienessä kylppärissä on vaivaalloista hommaa. Nykyajan kylppärit ovat luksusta vanhoihin asuntoihin verrattuna.
Ihan absurdi laki vaatia inva-kylppäreitä kaikkiin uusiin asuntoihin. Ei edes teoriassa voi tulevaisuudessa olla tilannetta, jossa koko väestö liikkuisi pyörätuolilla. Siihenhän se kehitys lopulta kuitebkin vie, jos kaikkiin uusiin asuntoihin tuommoinen vaatimus on. Ihan sama asia, kuin että kaikkiin uusiin henkilöautoihin täytyisi lain mukaan pyörätuolin mahtua tavaratilaan.
Vierailija kirjoitti:
PIenet kylppärit ei riitä vanhenevalle kansalle, joka rymyää rollaattorin tai pyörätuolin kanssa. Eikä tarvitse edes olla vanha muuttuakseen jalattomaksi. Riittää että röpöttelet itsellesi diabeteksen ja jalka-amputaation.
Minun mummini kaatui rollaattorinsa kanssa pienessä kylppärissä ja lonkka meni. Se leikattiin, mutta hän sai sillä reissulla keuhkokuumeen, johon sitten menehtyi. Hän ei taatusti ole ainoa, jolle on käynyt noin.
Koteloimalla kattoa ja seiniä voi vähentää neliöitä liian isosta kylppäristä?
Hyviä isot. Ihan sopiva on ja liian pieni miltei. Ahdas ei hyvä.