Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Syyttäjä haluaa Evita Kolmosen, 25, takaisin vankilaan
31.10.2025 |
Kuulostaa laittomalta. Tuomioita ei voi takautuvasti (jälkeenpäin lainvoimaisen tuomion ja varsinkaan kun se on lusittu) enää muuttaa.
Kyseessä olisi ihmisoikeusrikkomus ja EIT tulisi sen tuomion mitätöimään. Eli ainoa mitä voi tapahtua on että koskettaa jatkossa muita samoja tapauksia mutta ei enää tuota henkilöä.
Perinteisi ensikertalainen saa lievemmät rangaistukset, mikä Kolmosen tapauksessa jo mahdollisti puolikkaan tuomion suorittamisen ja vapautumisen.
Jos häntä rangaistaisiin uudestaan samasta rikoksesta, hän menettäisi ensikertalaisuuden edun, ja tämä näyttää suoraan "double jeopardy" -tilanteelta, joka on ihmisoikeusrikkomus.
Kolmonen voisi viedä asian EIT:lle, koska kyse olisi:
1. Samasta rikoksesta uudelleen rangaistuksesta
2. Takautuvasta rangaistuksesta
3. Ensikertalaisuuden edun rikkomisesta.
EIT voisi todeta, että Suomi on rikkonut ihmisoikeuksia, jolloin:
Rangaistus voidaan mitätöidä,
Uusi vangitseminen olisi lainvastainen,
Käytännössä koko prosessi voidaan pysäyttää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0f70c30-f07d-4d6c-bbbc-2ee5db82a067
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan toi vähän erikoista. Aatelkaa jos jossain koulussa lasta rankaistaisiin siitä, että hän meinasi vetää jotain turpiin, mutta tulikin sitten katumapäälle eikä tehnyt mitään.
Mitä sä sekoilet? Syyttäjä hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä sekoilet? Syyttäjä hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Ja sen se todennäköisesti saa. Kyse onkin siitä että jos se toteuttaa haaveensa, se on ihmisoikeusrikkomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä sekoilet? Syyttäjä hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Ja sen se todennäköisesti saa. Kyse onkin siitä että jos se toteuttaa haaveensa, se on ihmisoikeusrikkomus.
No ei ole, koska sitä rikosasiaa ei ole käsitelty vielä loppuun, vaan oikeusprosessi on kesken eli tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Pääasia, että tämä henkilö ei enää koskaan tule saamaan mitään aselupia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karseaa, lopuksi ikää joutaisi jäädä pyöreään pehmustettuun huoneeseen :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjä pelkää ja hakee jotain ennennäkemätöntä.
Luin tk:ssa hullujen suunnitelmia. Lääkäri kuuntelee ja sanelee. Sama hullu postaa vaihtelevin tekstein samaan aikaan jopa vauvalle. Häntä ei vangittu. Pahalta tuntui lukea ne kaikki tekstit. Mutta mitään ei ole tapahtunut. Työ loppui. Enkä onneksi näe noita tekstejä.
Onko Editan mielentila tutkittu. Ei ymmärtääkseni.
Mutta kaikenmaailman kahjot täällä mellestää. Ja mitä tulee oikeusprosessiin, kriminaalihuoltolaitoksen työntekijät, sekä muut vangit. Tietää meitä muita paremmin onko sille edes aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Pääasia, että tämä henkilö ei enää koskaan tule saamaan mitään aselupia.
Itseasiassa taitaa olla niin, että vain murhaajat on blokattu lopullisesti. Muut voivat saada, mutta pitkän ajan kuluttua erillisen harkinnan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä sekoilet? Syyttäjä hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Ja sen se todennäköisesti saa. Kyse onkin siitä että jos se toteuttaa haaveensa, se on ihmisoikeusrikkomus.
No ei ole, koska sitä rikosasiaa ei ole käsitelty vielä loppuun, vaan oikeusprosessi on kesken eli tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Mitäköhän se vankilassa sitten istui jos ei tuomiotaan?
Aivan, tuomio tuli ja se on lusittu vankilassa.
Nyt yritetään jatkaa tuomiota (eli uudelleen vangita ja laittaa samasta rikoksesta vankilaan joka on jo kertalleen suoritettu) joka on ihmisoikeusrikkomus.
Mulle on ihan sama kuka on vankilaan joutumassa ja mistä syystä; kyse on perusperiaatteista: jos emme noudata ihmisoikeuksia, emme ole oikeusvaltio ja demokratia.
Vierailija kirjoitti:
Pääasia, että tämä henkilö ei enää koskaan tule saamaan mitään aselupia.
Luuletko että aselupa estää ketään ostamasta asetta? On sama kuin väittäisi ettei ilman ajokorttia voi kukaan ajaa autoa.
Yllättävän moni ajaa ilman korttia tai auton rekisteröintiä.
Aseita on myös paljon sellaisilla jotka eivät ole niihin "oikeutettuja".
Muutenkin tuo aselupa on vain este/hidaste rehelliselle lainkuuliaiselle kansalaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Pääasia, että tämä henkilö ei enää koskaan tule saamaan mitään aselupia.
Onneksi aseita ei pysyt hankkimaan laittomasti, eiku!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole normaalia suunnitella koulusurmaa vuosia. Ei edes läpällä.
Se että ei kykene ajattelemaan/keskustelemaan asiasta järjellä vaan tunteella kertoo enemmän sinusta kuin muista.
Ei tässä ole kyse siitä mitä henkilö on tehnyt tai olisi tehnyt vaan mahdollisesta ihmisoikeusrikkomuksesta. Tämä jos koskettaa rikollista, se koskettaa myös kaikkia muita.
Sinut tuomitaan kerran ylinopeudesta: saat tuomion jälkeen uuden tuomion koska Suomi ei enää noudata yhtä tärkeintä pykälää ihmisoikeuksista - mikäli tämä toteutuu kuten syyttäjä haluaa.
Alue: Aihe vapaa
mimmit aseen kanssa saa mut kuumaksi