Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhden lapsen hinta noin 6500 vuodessa. Mitä mieltä?
27.10.2025 |
Karkeasti arvioituna lapsi maksaa vanhemmilleen noin 6 366 euroa vuodessa. Summa perustuu Tilastokeskuksen tietoihin lapsettoman parin ja lapsiperheen keskimääräisistä kulutusmenoista vuoden 2022 hintatasolla ja näiden menojen vertailuun. Kahdeksantoista vuoden aikana lapsen hinta kasvaa 114 588 euroon
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
No sitten olen elareillani maksanut enemmän yhdestä lapsesta. Taas todiste naisten ahneudesta.
Maksat yhdestä yli 500e/kk. Toki jos ole varakas, niin lapsellasi kuuluu olla elintaso sen mukaan. Toinen vaihtoehto on, että lapsi on luonasi puolet ajasta, joten sinun ei tarvitse maksaa mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pysyn juuri ja juuri ostamaan edes 6500e auton, en kyllä.pystyisi mitenkään nykyhinnoilla edes ajattelemaan perhe-elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs työttömän hinta?
Entäs työntekijän hinta työnantajalle? Siinäpä vasta kulut/kk.
Siinä on se ero että sekä lapsesta että työntekijästä on jotain iloa ja hyötyä. Työttömästä sitten taas ei
Voitko lopettaa työttömien haukkumisen? Unohdat laskelmassasi sen, että työttömille ei tarvitse perustaa kouluja, neuvoloita, synnytyssairaaloita, eikä niille tarvi maksaa lapsilisää. Työtön tulee halvemmaksi, jos vain menopuolta katsotaan julkisen talouden osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten olen elareillani maksanut enemmän yhdestä lapsesta. Taas todiste naisten ahneudesta.
Maksat yhdestä yli 500e/kk. Toki jos ole varakas, niin lapsellasi kuuluu olla elintaso sen mukaan. Toinen vaihtoehto on, että lapsi on luonasi puolet ajasta, joten sinun ei tarvitse maksaa mitään
Onhan sinulla kokemusta asiasta myös käytännössä, eikä vain teoriassa? Ovat kaksi eri asiaa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs työttömän hinta?
Entäs työntekijän hinta työnantajalle? Siinäpä vasta kulut/kk.
Siinä on se ero että sekä lapsesta että työntekijästä on jotain iloa ja hyötyä. Työttömästä sitten taas ei
Voitko lopettaa työttömien haukkumisen? Unohdat laskelmassasi sen, että työttömille ei tarvitse perustaa kouluja, neuvoloita, synnytyssairaaloita, eikä niille tarvi maksaa lapsilisää. Työtön tulee halvemmaksi, jos vain menopuolta katsotaan julkisen talouden osalta.
työtöntäkin nettohaitallisempi loìnen on julkisella puolella loisiva suojatyöläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo hyvä tehdä laskelmia ja miettiä voiko sille lapselle tarjota edes perus olosuhteet. Nämä tuilla elävät sarjalisääntyjät ei sitä valitettavasti mieti yhtään. Toki se raha ei ole ainoa mitä siihen lapsen kasvatukseen kuuluu. Eikä tarvitse olla uusimmat vaatteet ja kalleimmat harrastukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs työttömän hinta?
Entäs työntekijän hinta työnantajalle? Siinäpä vasta kulut/kk.
Siinä on se ero että sekä lapsesta että työntekijästä on jotain iloa ja hyötyä. Työttömästä sitten taas ei
Voitko lopettaa työttömien haukkumisen? Unohdat laskelmassasi sen, että työttömille ei tarvitse perustaa kouluja, neuvoloita, synnytyssairaaloita, eikä niille tarvi maksaa lapsilisää. Työtön tulee halvemmaksi, jos vain menopuolta katsotaan julkisen talouden osalta.
Eli työttömiä varten ei tarvita sairaaloita, työvoimatoimistoja, koulutuksia ja työttömyysturva voidaan laskea lapsilisän tasolle? Okei, sopiihan se.
Työttömien haukkuminen voidaan lopettaa heti kun työttömät lopettavat loisimisen ja alkavat kantaa kortensa kekoon yhteiskunnan hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs työttömän hinta?
Entäs työntekijän hinta työnantajalle? Siinäpä vasta kulut/kk.
Siinä on se ero että sekä lapsesta että työntekijästä on jotain iloa ja hyötyä. Työttömästä sitten taas ei
Voitko lopettaa työttömien haukkumisen? Unohdat laskelmassasi sen, että työttömille ei tarvitse perustaa kouluja, neuvoloita, synnytyssairaaloita, eikä niille tarvi maksaa lapsilisää. Työtön tulee halvemmaksi, jos vain menopuolta katsotaan julkisen talouden osalta.
Eli työttömiä varten ei tarvita sairaaloita, työvoimatoimistoja, koulutuksia ja työttömyysturva voidaan laskea lapsilisän tasolle? Okei, sopiihan se.
Työttömien haukkuminen voidaan lopettaa heti kun työttömät lopettavat loisimisen ja alkavat kantaa kortensa kekoon yhteiskunnan hyväksi.
Luitko viestin? Et selvästi.
Sinulle selkeästi vaikea myöntää totuutta, että yhteiskunta panostaa miljoonilla euroilla lapsiperheiden etuihin.
Alue: Aihe vapaa
No sitten olen elareillani maksanut enemmän yhdestä lapsesta. Taas todiste naisten ahneudesta.