Kannatatko rauhaa vai oikeudenmukaista rauhaa?

Vierailija kirjoitti:

Ai että jos pedar murtautuu yöllä taloosi ja käy lapsesi kimppuun, et puolusta lastasi vaikka väkivalloin vaan sanot vaan että rauhaa rauhaa ja menet takaisin nukkumaa? Just.

Jos naapuri päästää pahanhajuista ruoankatkua huoneistoon liesituulettimesta, en voi iskeä kirvestä oveen tai huutaa kuin hullu ovella. Joudumme hillitsemään itsemme joka päivä vaikka ahdistaa. Lapsiaan moni kyllä puolustaa.

Kannatan rauhaa joka perustuu yhteisymmärrykselle ja erilaisuuden kunnioittamiselle. Siis eräänlaiselle nöyryydelle. Tässä nykyiseessä tilanteessa laajenemishaluisemman osapuolen realisoitumiseen. Painetta on luotava siihen että emme hyväksy härskiä sopimusten rikkomista ja muiden välineellistämistä  oman suuruudenhullun ja harhaisen imperiumin vallan alle,

Kenestäköhän tässä nyt puhutaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhalla ja oikeudenmukaisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään, joten rauhaa.

Ukrainan pitäisi siis vain antautua? Niinpä niin.. 

Kuten sanottu rauhalla ja oikeudenmukaisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Jos valitsee oikeudenmukaisuuden, pitää voittaa, mutta silloin ei saa rauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että jos pedar murtautuu yöllä taloosi ja käy lapsesi kimppuun, et puolusta lastasi vaikka väkivalloin vaan sanot vaan että rauhaa rauhaa ja menet takaisin nukkumaa? Just.

Jos naapuri päästää pahanhajuista ruoankatkua huoneistoon liesituulettimesta, en voi iskeä kirvestä oveen tai huutaa kuin hullu ovella. Joudumme hillitsemään itsemme joka päivä vaikka ahdistaa. Lapsiaan moni kyllä puolustaa.

Moni puolustaa lapsiaan vääriltä koska valitsee oikeudenmukaisuuden ennen rauhaa. Mutta sinä siis et?

Vierailija kirjoitti:

Ai että jos pedar murtautuu yöllä taloosi ja käy lapsesi kimppuun, et puolusta lastasi vaikka väkivalloin vaan sanot vaan että rauhaa rauhaa ja menet takaisin nukkumaa? Just.

Ei kun murtautuja haluaa sopia, että poistut yöksi niin hän ei tee mitään pahaa. Tulet sitten aamulla takaisin ja kaikki on hyvin. Ei mitään väkivaltaa tarvita, ihan rauhassa rauhaa vaan. Sinähän se siinä itseasiassa väkivaltainen olet kun vastaan haluaisit taistella hyväntahtoista murtautujaa vastaan. Jos et suostu niin murtautujalla on tietenkin oikeus murhuroida sinut, sinä rauhantahdoton ihminen! Näin venäläistä logiikkaa mukaillen.

Mikä on oikeudenmukaista? 

Käsitys oikeudenmukaisuudesta tuntuu vaihtelee vahvempien ja/tai valtaa pitävien näkemysten mukaan.

Absoluuttista oikeudenmukaisuutta ei ole, on vain näkökulmia siihen.

Aiheesta on kirjoitettu paljon. Kannattaa tutustua kirjallisuuteen. 

Esim. Jos ihmiskunta saisi oikeudenmukaisuuden mukaan, me kaikki olisimme tuhoon tuomitut tai jo kuolleet.

Tottakai kannatan rauhaa, mutta kannataisinko sitä esim. oman vakaumukseni ylitse?

Aika usein näyttää, miten käy pohdintojemme. 

Oikeudenmukaista kunhan minä voitan tai olen voittajan puolella 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että jos pedar murtautuu yöllä taloosi ja käy lapsesi kimppuun, et puolusta lastasi vaikka väkivalloin vaan sanot vaan että rauhaa rauhaa ja menet takaisin nukkumaa? Just.

Jos naapuri päästää pahanhajuista ruoankatkua huoneistoon liesituulettimesta, en voi iskeä kirvestä oveen tai huutaa kuin hullu ovella. Joudumme hillitsemään itsemme joka päivä vaikka ahdistaa. Lapsiaan moni kyllä puolustaa.

Olipa kerta kaikkisen typerä vertaus, mikäli siis viittaat edes jollakin tapaa siihen, että rikollisrysylä hyökkäsi Ukrainaan raiskailemaan ja teloittelemaan siviilejä pyrkimyksenä vallata koko maa ja laittaa sen kansalaiset keskitysleireille.