Naiset usein olettavat miesten puuttuvan asiaan kun näkevät ahdistelua tai väkivaltaa. Kannattaisi ajaa lakimuutosta.
Tällä hetkellä rationaalinen mies ei mene apuun. Tarjolla on vain huonoja vaihtoehtoja. Jos joudut itse pahoinpidellyksi, voit silti saada syytteen tekijän pahoinpitelystä, sakot ja vankeutta. Voit joutua maksamaan korvauksia tekijälle loppuelämäsi jos vahingossa vahingoitat tekijää. Mutta onko jotain hyötyä mennä apuun? Saat ehkä kiitoksen.
Kommentit (14)
Naisena vastustan kaikkea väkivaltaa
Apuun menijä saa syytteen väkivallasta ja haukut mansplainingistä.
Hakevat apua metsästä karhulta. Sitähän ne naiset on huudellu viimeajat.
Minä en puutu heidän ongelmiin. Tasa-arvon nimissäkin jo kierrän kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Hakevat apua metsästä karhulta. Sitähän ne naiset on huudellu viimeajat.
Minä en puutu heidän ongelmiin. Tasa-arvon nimissäkin jo kierrän kaukaa.
Kiitos. Eipä sinusta mihinkään olisikaan.
T. Naiset (jotka ovat niitä yleisimmin apuun meneviä)
Mä en kyl oleta miesten tekevän yhtään mitään. Vaikuttavat olevan pelokkaita tossukoita. Nainen joutuu itse tehdä kaiken, myös puuttumaan väkivaltaisiin tilanteisiin, esim. itse pienikokoisena naisena olen mennyt fyysisesti väliin kun yksi tuttu mies oli tönimässä ja lyömässä avovaimoaan.
Puutun ahdistelu- ja häirintätapauksiin vasta tiedusteltuani uhrin puoluekantaa.
Vierailija kirjoitti:
Puutun ahdistelu- ja häirintätapauksiin vasta tiedusteltuani uhrin puoluekantaa.
Aamun naurahdus :D
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyl oleta miesten tekevän yhtään mitään. Vaikuttavat olevan pelokkaita tossukoita. Nainen joutuu itse tehdä kaiken, myös puuttumaan väkivaltaisiin tilanteisiin, esim. itse pienikokoisena naisena olen mennyt fyysisesti väliin kun yksi tuttu mies oli tönimässä ja lyömässä avovaimoaan.
Suomessa on vasemmistohenkinen rangaistusasteikko, eli pahoinpitelystä ei saa käytännössä mitään tuomiota.
Jos miehenä puuttuisin tekoon josta lain mukaan tuomitaan sakkoja, olisi tuomion vakavuuden perusteella sama tilanne että puuttuisin ulkopuolisena esimerkiksi virheelliseen pysäköintiin tai liputta matkustamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyl oleta miesten tekevän yhtään mitään. Vaikuttavat olevan pelokkaita tossukoita. Nainen joutuu itse tehdä kaiken, myös puuttumaan väkivaltaisiin tilanteisiin, esim. itse pienikokoisena naisena olen mennyt fyysisesti väliin kun yksi tuttu mies oli tönimässä ja lyömässä avovaimoaan.
Suomessa on vasemmistohenkinen rangaistusasteikko, eli pahoinpitelystä ei saa käytännössä mitään tuomiota.
Jos miehenä puuttuisin tekoon josta lain mukaan tuomitaan sakkoja, olisi tuomion vakavuuden perusteella sama tilanne että puuttuisin ulkopuolisena esimerkiksi virheelliseen pysäköintiin tai liputta matkustamiseen.
Mutta jos nyt puhutaan ihan _todellisuudesta_, niin pahoinpitely on vakavampaa kuin joku liputta matkustaminen (jälkimmäinen periaatteessa uhriton rike), idioottimaista verrata noita asioita. Itselleni uhrin puolustaminen ja väkivallan estäminen on tärkeämpää, kuin se että päätyykö se oikeuteen, tuleeko rangaistusta, tai edes se saanko MINÄ puolustaessani jonkun syytteen tai osuman. Mutta miehet on näköjään niin pelkureita. Eikö hävetä että pikkuiset naisetkin uskaltaa laittaa itsensä enemmän likoon? Miehistä ei ole enää mihinkään, mihinkään muuhun kuin vaaraksi naisille ja lapsille.
Ja "vassarina" vaadin kovempia rangaistuksia henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista. Te oikeistolaiset persut puolustatte pedoja ja naisten t@pp@ji@, kun niitä itse olette.
Niinpä. Eikä rationaalinen nainen ole missään tekemisissä miehen kanssa, mistään miehelle synnyttelystä puhumattakaan. Näin se menee.
Ja naisvaltaiset puolueet ovat tätä nykymallia ajaneet lakiin :)