Miksi Suomessa ei tehdä visuaalisesti hienoja rakennuksia tai liiketiloja

Se olisi maksanut ainakin 5000 euroa lisää eikä se käy kun se rakennus on siinä vain 200 vuotta pystyssä kaikkien silmänilona.

Eli kapitalismi.

No vähön sama juttu kuin ihmiset jotka seuraavat kotisisustuksessa trendejä, päättävillä henkilöillä ei ole omaa luovuutta/sielua/älykkyyttä tehdä sitä mikä on hienoa. Vaan koska muutkin niin minäkin.

Sanopa se. Estetiikan arvostuksen puute on yksi syy. Kauneuden vaatimuksille jopa nauretaan. Suomessa ympäristölle ei saisi asettaa minkäänlaisia esteettisiä vaatimuksia. Pitäisi tyytyä susirumaan ympäristöön. Ja kaikenlainen luonnon turmeleminen pitäisi hyväksyä talouden kasvun tähden. 

Suomalainen arkkitehtuuri on aika kestävää, neljä seinää pysyy hyvin pystyssä, paremmin kuin kolme seinää ja tartteeko sitä ihminen muuta? Ulkomailla ilmeisesti tarttee. Ei Suomessa. Mutta pojat, laitetaanko nämä talot vaikka mustaksi, onko hienoo? Ei ole!

En keksi muuta kuin rahan säästäminen, aina vain persujen ideologia, että miten saadaan eniten rahaa. Järkyttävän näköisiä nykyajan rakennukset mutta näin se maailma makaa.

Vierailija kirjoitti:

En keksi muuta kuin rahan säästäminen, aina vain persujen ideologia, että miten saadaan eniten rahaa. Järkyttävän näköisiä nykyajan rakennukset mutta näin se maailma makaa.

Jep ja hedonismin kynsissä olevat eivät ikinä edes pysähdy nauttimaan rahasta. Mikä on mielestäni outoa.

Siitä vaan tekemään. Rahalla saa. 

Italiasta kuvanveistäjät hommiin ja Kultaajat venäjältä..

Ei ne usbekit ja muut osaa niitä halavalla ja pimeästi alihankkijsn alihankkijan vuokratyöläisenä rakentaa.

Näkeehän sen jo miten nämä valkoiset heteromiehet jotka näistä päättää niin pukeutuu. Voiko muuta odottaa kuin järkyttäviä lopputuloksia