Voisiko suomessa kansa nousta kapinaan poliitikkoja ja virkarälssiä vastaan?
Potkia pellolle poliitikot ja maakuntien konttoristit ja järjestää vaalit ilman puolueita?
Kommentit (65)
Teoriassa tietysti voi, mutta en usko sen tapahtuvan. Nykyään ei esimerkiksi edes osoiteta mieltä kunnolla kadulla, sen sijaan jäädään kotiin tietokoneelle kirjoittelemaan ruudun taakse näkymättömiin.
Näin ollen ei käytännössä tule tapahtumaan nykyisen kulttuurin vallitessa.
Jaahas ketjusta on poistettu asiallinen vastaus. Mikähän agenda tällä ylläpidolla oikeastaan onkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voiko joku selittää mitä tarkoitatte sillä ettei ole mitään menetettävää ja 80% kuuluu siihen sakkiin.
Esim Venäjällä kansalla ei kohta ole paljoa menetettävää ja pian 80 % kuuluu siihen sakkiin kun Putinin sota on syönyt kansallisen hyvinvoinnin rahaston varat, talous on kriisissä, korkeakouluopiskelusta on tehty maksullista ja nyt ollaan viemässä kansalta terveydehoitoakin. Inflaatio on syönyt eläkkeet ja lääkärien palkat. Ja kun vielä ihmiset pelkäävät omien tai sukulaistensa poikien joutuvat turhaan rintamalle ja rintamalta palaa lähinnä sekopäisiä tappajaksi koulutettu entisiä rikollisia juhlittuina sankareina, alkaa elämä tuntua turvattomalta.
Bensaakaan ei kaikkialta enää saa. Eikä lentämisestä tule mitään kun lentokoneita ei ole riittvästi ja lentokentät ovat koko ajan suljettun droonihyökkäysten vuoksi.
Tähän verrattuna suomalaisil
Oletko muuten käynyt itse henk koht venäjällä toteamassa nämä asiat vai televisiostako tietosi saat?
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa tietysti voi, mutta en usko sen tapahtuvan. Nykyään ei esimerkiksi edes osoiteta mieltä kunnolla kadulla, sen sijaan jäädään kotiin tietokoneelle kirjoittelemaan ruudun taakse näkymättömiin.
Näin ollen ei käytännössä tule tapahtumaan nykyisen kulttuurin vallitessa.
Se ettei osoiteta mieltä kertoo vaan siitä että ihmiset on niin alistettuja poliisivaltion merkki, sama kuin muissa sosialistisissa valtioissa.
Vierailija kirjoitti:
Yrittää voi
Moni on yrittänyt ja joutunut maanpakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittää voi
Mikä estäisi?
Laiskuus
Okei. Pystyttäisit kapinan, ja sillä kuvittelisit saavasi aikaan paremman yhteiskunnan kuin Suomessa nykyisin. Minkälaisen? Siis ihan oikeasti. Kuinka ihanneyhteiskuntasi toimisi, ja miten se olisi kenenkään kannalta nykyistä parempi?
Tuskin saat hankkeellesi kannatusta. Ihmiset osaavat ajatella.
Kuten sanottua, nykyisen orwelliakin pahemman seuraamis- ja valvontakoneiston aikana mikään vallankaappaus tai kapina ei tule enää onnistumaan jos eivät tietyt piirit ole sen kannalla. Useinhan ne voivat ollakin, jos se heitä jotenkin hyödyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittää voi
Moni on yrittänyt ja joutunut maanpakoon.
Siis kuka on joutunut maanpakoon? Ja minne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa tietysti voi, mutta en usko sen tapahtuvan. Nykyään ei esimerkiksi edes osoiteta mieltä kunnolla kadulla, sen sijaan jäädään kotiin tietokoneelle kirjoittelemaan ruudun taakse näkymättömiin.
Näin ollen ei käytännössä tule tapahtumaan nykyisen kulttuurin vallitessa.
Se ettei osoiteta mieltä kertoo vaan siitä että ihmiset on niin alistettuja poliisivaltion merkki, sama kuin muissa sosialistisissa valtioissa.
Ei vaan ihmiset on viihteellä ja jatkuvalla informaatio- ja uutistulvalla saatu täysin zombeiksi. Kukaan ei välitä enää hittojakaan mistään muusta kuin että laitteet vain toimivat ja niissä riittää aivotonta tuijotettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa tietysti voi, mutta en usko sen tapahtuvan. Nykyään ei esimerkiksi edes osoiteta mieltä kunnolla kadulla, sen sijaan jäädään kotiin tietokoneelle kirjoittelemaan ruudun taakse näkymättömiin.
Näin ollen ei käytännössä tule tapahtumaan nykyisen kulttuurin vallitessa.
Se ettei osoiteta mieltä kertoo vaan siitä että ihmiset on niin alistettuja poliisivaltion merkki, sama kuin muissa sosialistisissa valtioissa.
Ei vaan ihmiset on viihteellä ja jatkuvalla informaatio- ja uutistulvalla saatu täysin zombeiksi. Kukaan ei välitä enää hittojakaan mistään muusta kuin että laitteet vain toimivat ja niissä riittää aivotonta tuijotettavaa.
Eikös sen pitänyt olla vanha viisaus että kansalle panem et cirqenses eli leipää ja sirkushuveja, sillä ne pysyy ruodussa. Nykyään näitä kahta, ruokaa ja viihdettä on tavalliselle kansalle sen verran paljon tarjolla, että pysyvät poissa jaloista kun isot pojat tekevät tärkeitä päätöksiään. Mitäpä noista tyhmille enempiä huutelemaan.
Nouse sinä itse vaan. Itse käyn töissä mielummin.
Vierailija kirjoitti:
Okei. Pystyttäisit kapinan, ja sillä kuvittelisit saavasi aikaan paremman yhteiskunnan kuin Suomessa nykyisin. Minkälaisen? Siis ihan oikeasti. Kuinka ihanneyhteiskuntasi toimisi, ja miten se olisi kenenkään kannalta nykyistä parempi?
Tuskin saat hankkeellesi kannatusta. Ihmiset osaavat ajatella.
Ihan niinkuin nytkin mutta ilman valtavaa julkista sektoria ja suoralla demokratialla. Puolueet olisi kielletty laissa ja kansanedustajat edustaisi vain yhden kauden. Lainanotto ja valtionomaisuuden myyminen olisi kielletty. Kunnat yhdistetty 5 teen. Ketään ulkomaalaista ei elätettäisi eikä verorahoista koulutettaisi tai hoidettaisi. Perustuslakia kunnioitettaisiin. Yrityksillä ei olisi valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa tietysti voi, mutta en usko sen tapahtuvan. Nykyään ei esimerkiksi edes osoiteta mieltä kunnolla kadulla, sen sijaan jäädään kotiin tietokoneelle kirjoittelemaan ruudun taakse näkymättömiin.
Näin ollen ei käytännössä tule tapahtumaan nykyisen kulttuurin vallitessa.
Se ettei osoiteta mieltä kertoo vaan siitä että ihmiset on niin alistettuja poliisivaltion merkki, sama kuin muissa sosialistisissa valtioissa.
Ei vaan ihmiset on viihteellä ja jatkuvalla informaatio- ja uutistulvalla saatu täysin zombeiksi. Kukaan ei välitä enää hittojakaan mistään muusta kuin että laitteet vain toimivat ja niissä riittää aivotonta tuijotettavaa.
Kloori juomavedessä ja jopa lapsesta aloitettu aivopesu on tehnyt tehtävänsä. Ihmiset kokee ihan oikeasti jonkun janni hussin ihana sannan tärkeäksi ja huomionarvoiseksi elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa tietysti voi, mutta en usko sen tapahtuvan. Nykyään ei esimerkiksi edes osoiteta mieltä kunnolla kadulla, sen sijaan jäädään kotiin tietokoneelle kirjoittelemaan ruudun taakse näkymättömiin.
Näin ollen ei käytännössä tule tapahtumaan nykyisen kulttuurin vallitessa.
Tietämättömyys on suurin este. Jos ei edes ymmärretä että jotain on vialla ja pahasti niin miten ihmeessä motivoiduttaisiin.
Eli ei pidä vähätellä sitä mistä se ymmärrys kasvaa. Etenkin kun tietyt tahot tekevät kaikkensa pitääkseen massat passiivisina. Kuten jo tiedämme käytössä olevat keinot ovat häpeämättömiä, esim kaikkea leimaamista käytetään osoittamaan että tuo on hullu tmv, älkää vaan kuunnelko tuota.
Nämä meidän puolueettomat piippimme etunenässä! Ihan täysin tunteilla viedään vetelää lössiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa tietysti voi, mutta en usko sen tapahtuvan. Nykyään ei esimerkiksi edes osoiteta mieltä kunnolla kadulla, sen sijaan jäädään kotiin tietokoneelle kirjoittelemaan ruudun taakse näkymättömiin.
Näin ollen ei käytännössä tule tapahtumaan nykyisen kulttuurin vallitessa.
Tietämättömyys on suurin este. Jos ei edes ymmärretä että jotain on vialla ja pahasti niin miten ihmeessä motivoiduttaisiin.
Eli ei pidä vähätellä sitä mistä se ymmärrys kasvaa. Etenkin kun tietyt tahot tekevät kaikkensa pitääkseen massat passiivisina. Kuten jo tiedämme käytössä olevat keinot ovat häpeämättömiä, esim kaikkea leimaamista käytetään osoittamaan että tuo on hullu tmv, älkää vaan kuunnelko tuota.
Nämä meidän puolueettomat piippimme etunenässä! Ihan täysin tunteilla viedään vetelää lössiä.
Myös propagandalla oniso merkitys. Niinkuin nyt lamasuomeen saa kuulla miten hienoa on se jäänmurtajatilaus. Vaikkei siitä jää suomalaisille euroakaan, ulkomaisten yritysten ja työntekijöiden hyödyksi. Jopa hehkutettu alihankinta pitää kilpailuttaa koko euroopassa.
Joka asia valehdellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Pystyttäisit kapinan, ja sillä kuvittelisit saavasi aikaan paremman yhteiskunnan kuin Suomessa nykyisin. Minkälaisen? Siis ihan oikeasti. Kuinka ihanneyhteiskuntasi toimisi, ja miten se olisi kenenkään kannalta nykyistä parempi?
Tuskin saat hankkeellesi kannatusta. Ihmiset osaavat ajatella.
Ihan niinkuin nytkin mutta ilman valtavaa julkista sektoria ja suoralla demokratialla. Puolueet olisi kielletty laissa ja kansanedustajat edustaisi vain yhden kauden. Lainanotto ja valtionomaisuuden myyminen olisi kielletty. Kunnat yhdistetty 5 teen. Ketään ulkomaalaista ei elätettäisi eikä verorahoista koulutettaisi tai hoidettaisi. Perustuslakia kunnioitettaisiin. Yrityksillä ei olisi valtaa.
Eli mikäli tuollaiseen mentäisiin, ei yhteiskunta toimisi lainkaan. Ajauduttaisiin päättömään kaaokseen. Yksikään valtio ei ole velaton, eikä valtiot pysty pyörimään ilman velkarahaa. Valtiota ei voi verrata yritykseen, koska se ei toimi samalla tavalla.
No Suomessa olojen pitäisi kurjistua entisestään ja isommalle joukolle. Vallankumous on vain kolmen aterian päässä vai miten se menikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Pystyttäisit kapinan, ja sillä kuvittelisit saavasi aikaan paremman yhteiskunnan kuin Suomessa nykyisin. Minkälaisen? Siis ihan oikeasti. Kuinka ihanneyhteiskuntasi toimisi, ja miten se olisi kenenkään kannalta nykyistä parempi?
Tuskin saat hankkeellesi kannatusta. Ihmiset osaavat ajatella.
Ihan niinkuin nytkin mutta ilman valtavaa julkista sektoria ja suoralla demokratialla. Puolueet olisi kielletty laissa ja kansanedustajat edustaisi vain yhden kauden. Lainanotto ja valtionomaisuuden myyminen olisi kielletty. Kunnat yhdistetty 5 teen. Ketään ulkomaalaista ei elätettäisi eikä verorahoista koulutettaisi tai hoidettaisi. Perustuslakia kunnioitettaisiin. Yrityksillä ei olisi valtaa.
Puolueet ovat väline, joiden avulla samanmieliset ihmiset voivat järjestäytyä ajamaan yhdessä tärkeäksi näkemiään asioita. Miten niiden kieltäminen edistäisi asioiden parempaa hoitoa? Minkälaisten organisaatioiden avulla ihmiset voisivat ihanneyhteiskunnassasi saada näkemyksensä kuuluviin?
Jos kansanedustajat eivät saisi edustaa kuin yhden kauden, heille ei voisi kehittyä yhtään alkeellista parempaa ymmärtämystä yhteiskunnallisista kysymyksistä.
Kuntien määrän vähentäminen viiteen tarkoittaisi sitä, että päätäntävalta ihmisten elämään vaikuttavista asioista siirtyisi paljon kauemmaksi nykyisestä. Miten tämä edistäisi haluamaasi suoraa demokratiaa?
Mitä vaikutuksia Suomen tulevaisuuteen olisi sillä, että maahamme ei suvaittaisi opiskelijoita ja nuoria ihmisiä muualta muuten, kuin että he maksaisivat kaikki kulunsa heti itse. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että maahan ei tulisi lainkaan uusia tulevaisuuden osaajia.
Mitä tarkoitat perustuslain kunnioittamisella? Mitä siitä ei nyt kunnioiteta?
Mitä tarkoitat sillä, ettei yrityksillä olisi valtaa. Yrityksissä kun kuitenkin päätetään, yrittämisen riskin kantavien omistajien voimin, hyvin suuri osa Suomenkin tulevaisuuden vaikuttavista päätöksistä. Jos yrityksillä ei olisi valtaa, kenellä se olisi? Ja miksi sillä taholla?
Mihin investointeihin?