Voisiko suomessa kansa nousta kapinaan poliitikkoja ja virkarälssiä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittää voi

Mikä estäisi?

Laiskuus

Okei. Pystyttäisit kapinan, ja sillä kuvittelisit saavasi aikaan paremman yhteiskunnan kuin Suomessa nykyisin. Minkälaisen? Siis ihan oikeasti. Kuinka ihanneyhteiskuntasi toimisi, ja miten se olisi kenenkään kannalta nykyistä  parempi?

Tuskin saat hankkeellesi kannatusta. Ihmiset osaavat ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittää voi

Moni on yrittänyt ja joutunut maanpakoon. 

Siis kuka on joutunut maanpakoon? Ja minne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa tietysti voi, mutta en usko sen tapahtuvan. Nykyään ei esimerkiksi edes osoiteta mieltä kunnolla kadulla, sen sijaan jäädään kotiin tietokoneelle kirjoittelemaan ruudun taakse näkymättömiin.

Näin ollen ei käytännössä tule tapahtumaan nykyisen kulttuurin vallitessa.

Se ettei osoiteta mieltä kertoo vaan siitä että ihmiset on niin alistettuja poliisivaltion merkki, sama kuin muissa sosialistisissa valtioissa.

Ei vaan ihmiset on viihteellä ja jatkuvalla informaatio- ja uutistulvalla saatu täysin zombeiksi. Kukaan ei välitä enää hittojakaan mistään muusta kuin että laitteet vain toimivat ja niissä riittää aivotonta tuijotettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa tietysti voi, mutta en usko sen tapahtuvan. Nykyään ei esimerkiksi edes osoiteta mieltä kunnolla kadulla, sen sijaan jäädään kotiin tietokoneelle kirjoittelemaan ruudun taakse näkymättömiin.

Näin ollen ei käytännössä tule tapahtumaan nykyisen kulttuurin vallitessa.

Se ettei osoiteta mieltä kertoo vaan siitä että ihmiset on niin alistettuja poliisivaltion merkki, sama kuin muissa sosialistisissa valtioissa.

Ei vaan ihmiset on viihteellä ja jatkuvalla informaatio- ja uutistulvalla saatu täysin zombeiksi. Kukaan ei välitä enää hittojakaan mistään muusta kuin että laitteet vain toimivat ja niissä riittää aivotonta tuijotettavaa.

Eikös sen pitänyt olla vanha viisaus että kansalle panem et cirqenses eli leipää ja sirkushuveja, sillä ne pysyy ruodussa. Nykyään näitä kahta, ruokaa ja viihdettä on tavalliselle kansalle sen verran paljon tarjolla, että pysyvät poissa jaloista kun isot pojat tekevät tärkeitä päätöksiään. Mitäpä noista tyhmille enempiä huutelemaan.

Nouse sinä itse vaan. Itse käyn töissä mielummin.

Vierailija kirjoitti:

Okei. Pystyttäisit kapinan, ja sillä kuvittelisit saavasi aikaan paremman yhteiskunnan kuin Suomessa nykyisin. Minkälaisen? Siis ihan oikeasti. Kuinka ihanneyhteiskuntasi toimisi, ja miten se olisi kenenkään kannalta nykyistä  parempi?

Tuskin saat hankkeellesi kannatusta. Ihmiset osaavat ajatella.

Ihan niinkuin nytkin mutta ilman valtavaa julkista sektoria ja suoralla demokratialla. Puolueet olisi kielletty laissa ja kansanedustajat edustaisi vain yhden kauden. Lainanotto ja valtionomaisuuden myyminen olisi kielletty. Kunnat yhdistetty 5 teen. Ketään ulkomaalaista ei elätettäisi eikä verorahoista koulutettaisi tai hoidettaisi. Perustuslakia kunnioitettaisiin. Yrityksillä ei olisi valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa tietysti voi, mutta en usko sen tapahtuvan. Nykyään ei esimerkiksi edes osoiteta mieltä kunnolla kadulla, sen sijaan jäädään kotiin tietokoneelle kirjoittelemaan ruudun taakse näkymättömiin.

Näin ollen ei käytännössä tule tapahtumaan nykyisen kulttuurin vallitessa.

Tietämättömyys on suurin este. Jos ei edes ymmärretä että jotain on vialla ja pahasti niin miten ihmeessä motivoiduttaisiin.

Eli ei pidä vähätellä sitä mistä se ymmärrys kasvaa. Etenkin kun tietyt tahot tekevät kaikkensa pitääkseen massat passiivisina. Kuten jo tiedämme käytössä olevat keinot ovat häpeämättömiä, esim kaikkea leimaamista käytetään osoittamaan että tuo on hullu tmv, älkää vaan kuunnelko tuota.

Nämä meidän puolueettomat piippimme etunenässä! Ihan täysin tunteilla viedään vetelää lössiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Pystyttäisit kapinan, ja sillä kuvittelisit saavasi aikaan paremman yhteiskunnan kuin Suomessa nykyisin. Minkälaisen? Siis ihan oikeasti. Kuinka ihanneyhteiskuntasi toimisi, ja miten se olisi kenenkään kannalta nykyistä  parempi?

Tuskin saat hankkeellesi kannatusta. Ihmiset osaavat ajatella.

Ihan niinkuin nytkin mutta ilman valtavaa julkista sektoria ja suoralla demokratialla. Puolueet olisi kielletty laissa ja kansanedustajat edustaisi vain yhden kauden. Lainanotto ja valtionomaisuuden myyminen olisi kielletty. Kunnat yhdistetty 5 teen. Ketään ulkomaalaista ei elätettäisi eikä verorahoista koulutettaisi tai hoidettaisi. Perustuslakia kunnioitettaisiin. Yrityksillä ei olisi valtaa.

Eli mikäli tuollaiseen mentäisiin, ei yhteiskunta toimisi lainkaan. Ajauduttaisiin päättömään kaaokseen. Yksikään valtio ei ole velaton, eikä valtiot pysty pyörimään ilman velkarahaa. Valtiota ei voi verrata yritykseen, koska se ei toimi samalla tavalla.

No Suomessa olojen pitäisi kurjistua entisestään ja isommalle joukolle. Vallankumous on vain kolmen aterian päässä vai miten se menikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Pystyttäisit kapinan, ja sillä kuvittelisit saavasi aikaan paremman yhteiskunnan kuin Suomessa nykyisin. Minkälaisen? Siis ihan oikeasti. Kuinka ihanneyhteiskuntasi toimisi, ja miten se olisi kenenkään kannalta nykyistä  parempi?

Tuskin saat hankkeellesi kannatusta. Ihmiset osaavat ajatella.

Ihan niinkuin nytkin mutta ilman valtavaa julkista sektoria ja suoralla demokratialla. Puolueet olisi kielletty laissa ja kansanedustajat edustaisi vain yhden kauden. Lainanotto ja valtionomaisuuden myyminen olisi kielletty. Kunnat yhdistetty 5 teen. Ketään ulkomaalaista ei elätettäisi eikä verorahoista koulutettaisi tai hoidettaisi. Perustuslakia kunnioitettaisiin. Yrityksillä ei olisi valtaa.

Puolueet ovat väline, joiden avulla samanmieliset ihmiset voivat järjestäytyä ajamaan yhdessä tärkeäksi näkemiään asioita. Miten niiden kieltäminen edistäisi asioiden parempaa hoitoa? Minkälaisten organisaatioiden avulla ihmiset voisivat ihanneyhteiskunnassasi saada näkemyksensä kuuluviin?

Jos kansanedustajat eivät saisi edustaa kuin yhden kauden, heille ei voisi kehittyä yhtään alkeellista parempaa ymmärtämystä yhteiskunnallisista kysymyksistä.

Kuntien määrän vähentäminen viiteen tarkoittaisi sitä, että päätäntävalta ihmisten elämään vaikuttavista asioista siirtyisi paljon kauemmaksi nykyisestä. Miten tämä edistäisi haluamaasi suoraa demokratiaa?

Mitä vaikutuksia Suomen tulevaisuuteen olisi sillä, että maahamme ei suvaittaisi opiskelijoita ja nuoria ihmisiä muualta muuten, kuin että he maksaisivat kaikki kulunsa heti itse. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että maahan ei tulisi lainkaan uusia tulevaisuuden osaajia.

Mitä tarkoitat perustuslain kunnioittamisella? Mitä siitä ei nyt kunnioiteta?

Mitä tarkoitat sillä, ettei yrityksillä olisi valtaa. Yrityksissä kun kuitenkin päätetään, yrittämisen riskin kantavien omistajien voimin, hyvin suuri osa Suomenkin tulevaisuuden vaikuttavista päätöksistä. Jos yrityksillä ei olisi valtaa, kenellä se olisi? Ja miksi sillä taholla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Pystyttäisit kapinan, ja sillä kuvittelisit saavasi aikaan paremman yhteiskunnan kuin Suomessa nykyisin. Minkälaisen? Siis ihan oikeasti. Kuinka ihanneyhteiskuntasi toimisi, ja miten se olisi kenenkään kannalta nykyistä  parempi?

Tuskin saat hankkeellesi kannatusta. Ihmiset osaavat ajatella.

Ihan niinkuin nytkin mutta ilman valtavaa julkista sektoria ja suoralla demokratialla. Puolueet olisi kielletty laissa ja kansanedustajat edustaisi vain yhden kauden. Lainanotto ja valtionomaisuuden myyminen olisi kielletty. Kunnat yhdistetty 5 teen. Ketään ulkomaalaista ei elätettäisi eikä verorahoista koulutettaisi tai hoidettaisi. Perustuslakia kunnioitettaisiin. Yrityksillä ei olisi valtaa.

Eli mikäli tuollaiseen mentäisiin, ei yhteiskunta toimisi lainkaan. Ajauduttaisiin päättömään kaaokseen. Yksikä

Miten suomen valtio pärjäsi 80-l asti velattomana ja nyt on kreikan kanssa samoissa per capita.

"Mitä vaikutuksia Suomen tulevaisuuteen olisi sillä, että maahamme ei suvaittaisi opiskelijoita ja nuoria ihmisiä muualta muuten, kuin että he maksaisivat kaikki kulunsa heti itse. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että maahan ei tulisi lainkaan uusia tulevaisuuden osaajia."

Saapas. Suomi ei tarvitse mitään ulkolaisia, ei yhden yhtä. Mitä ihmeen osaajia? Suomessa on valtava työttömyys. Uskotko ihan oikeasti siihe propagandaan että työvoimapula on aina ihan kulman takana.

Jos nyt saataisiin nykyisille suomalaisille osaajille töitä. Sadoille tuhansille työttömille. Kun paranee oltavat suomalaisilla voi niitä perheitäkin ja lapsia syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Uskoakseni jokainen vallanpitäjä joutuu koko ajan myös pelkäämään asemansa menettämistä. Demokratian luonteeseen se sinänsä kuuluukin (lue: valta vaihtuu säännöllisin väliajoin), joten demokraattisissa maissa tämä pelko ei ahkä ole samaa luokkaa kuin esim. tänä päivänä jossain Pohjois-Koreassa tai Venäjällä on.

Vaihtuuko meillä valta? Menettävätkö poliitikot asemansa? 

Eiköhän teidän pitäisi nousta barrikaadeille siellä omassa maassanne-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mites tuo vaikuttaisi investointeihin ja maamme velkaantumiseen?

Odotan asiallisia vastauksia... :)

(Toki tiedän etten niitä saa -ei noilla vallankumousidiooteilla ole järkeä moiseen.)

Mihin investointeihin?

Huoh...

KUKA muka investoisi maahan jossa joku öyhöttävä sähläriporukka on tehnyt vallankumouksen?

Kerros nyt.

Ja kerro vielä miten tuollainen vallankumous saisi Suomen talouden nousuun? Siis ihan aikuisten oikeesti.

Toki muutkin vallankumoukselliset saavat vastata. Odotan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoakseni jokainen vallanpitäjä joutuu koko ajan myös pelkäämään asemansa menettämistä. Demokratian luonteeseen se sinänsä kuuluukin (lue: valta vaihtuu säännöllisin väliajoin), joten demokraattisissa maissa tämä pelko ei ahkä ole samaa luokkaa kuin esim. tänä päivänä jossain Pohjois-Koreassa tai Venäjällä on.

Vaihtuuko meillä valta? Menettävätkö poliitikot asemansa? 

Kyllä jos vain riittävän moni tahtoo niin. Pitäisi luoda tuota tahtoa joka tietysti edellyttää ymmärrystä asioiden surkeasta tolasta.

Tuskimpa Iigor,  nouskaa nyt ensin siellä idässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mites tuo vaikuttaisi investointeihin ja maamme velkaantumiseen?

Odotan asiallisia vastauksia... :)

(Toki tiedän etten niitä saa -ei noilla vallankumousidiooteilla ole järkeä moiseen.)

Mihin investointeihin?

 

Huoh...

KUKA muka investoisi maahan jossa joku öyhöttävä sähläriporukka on tehnyt vallankumouksen?

Kerros nyt.

Ja kerro vielä miten tuollainen vallankumous saisi Suomen talouden nousuun? Siis ihan aikuisten oikeesti.

Toki muutkin vallankumoukselliset saavat vastata. Odotan.

Eu eroon ei tarvita suurta mylläkkää mutta toki riittävä kansan tahtotila, järjissään olevia politiikkojakin.

Suomen itsenäisyyden lisääminen mahdollistaa monenlaisia tervehdyttämistoimenpiteitä byrokratianpurusta alkaen.

Kaikki, jotka on pelanneet Civilizationia tietää, että yksi sodankäynnin muoto on agitoida kapinaa naapurimaihin, jolloin ne voi käännyttää diplomatialla omalle puolelle.

On varmasti ihmisiä, jotka kaipaisi kapinaa Suomeen suomalaisten hyväksi mutta tällä hetkellä sillä ei ole mitään mahdollisuutta toteutua, koska suurin hyötyjä on Venäjä.

Jopa niin paljon, että lähtöoletus on, että kapinoitsija on aina venäläinen.