Eilinen Criminal Minds, mitä tapahtui loppupuolella?

Oikea tappaja oli töissä ensiavussa. Teki keikkaa kahdessa eri sairaalassa. Ja oli siis ensiavussa päässyt kontaktiin ja ns. pelastanut uhrinsa. Se yksi oli kuulemma kuollut vain sen takia että ambulanssilla kesti 13 minuuttia löytää paikalle.



Tappajalla oli taustaa armeijassa ja poliisissa, mutta oli aina saanut kenkää.



Lopulta se otti pantivangiksi ison purukan siellä sairaalassa. Se poliisi pomo halusi rynnäkön ja F.B.In pomo halusi aikaa selvittää homma puhumalla. Saivat 3 minuuttia aikaa.



Lopulta se F.B.I poika joka menetti alussa aseenkanto oikeutensa ampui suoran osuman tappajan otsaan. Se oli sen eka tappo. Mitä siinä lopussa sitten filosofisoitiin.





Muakin nyppi se jääkiekko. Pitäis antaa Neloselle palautetta.

Tää toinen oli sama, joka antoi alussa sitä ampumisopetusta. Se jutteli aika hyvin itsensä tän sekon ns. kaveriksi ja sai luvan rökittää poikaa.

tarpeen loppujaksossa. olisi pitänyt arvata. Kiitos referaatista :) Kuulosti ihan hyvältä jakson loppupuoleltakin, harmi kun en nähnyt. Olisin mielelläni nähnyt Hotchin puhumassa itsensä konnan ' suosioon.' Thomas Gibson kun on tuossa roolissa aika hot ;D

Ap

Vierailija:

Tää toinen oli sama, joka antoi alussa sitä ampumisopetusta. Se jutteli aika hyvin itsensä tän sekon ns. kaveriksi ja sai luvan rökittää poikaa.

kun mainoskatko alkoi. En jaksanut enää katsoa viimeistä pätkää, sillä loppu oli selvä ja noinhan se aina menee, että se on vaan sitä turhaa löpinää ja ammuskelua ja selitetään juurta myöten, mikä oli homman juju, jos joku ei sitä ymmärtänyt.

Esimerkiksi eilisessä pidin kaikkein eniten siitä, miten se yksi agentti puhui sen ampujan uskomaan, että on jos ei nyt hänen puolellaan, niin ainakin ymmärtää häntä täysin.

Vierailija:

kun mainoskatko alkoi. En jaksanut enää katsoa viimeistä pätkää, sillä loppu oli selvä ja noinhan se aina menee, että se on vaan sitä turhaa löpinää ja ammuskelua ja selitetään juurta myöten, mikä oli homman juju, jos joku ei sitä ymmärtänyt.