Silmälääkärin lasiresepti

Minua houkuteltiin tuohon leikkaukseen jo viisi vuotta sitten. Vaikkei ollut oireita. Ihmettelin, että miksi? Kun siitä on oikeasti haittaa lähinäön kanssa. No nyt en näe lähelle enkä kauas. 

Vierailija kirjoitti:

Sinulle on siis tehty silmäleikkaus. Näkö voi vielä muuttua leikkauksen jälkeen muutaman viikon aikana. Jos silmälääkärin ja optikon tekemien tarkastusten välillä on enemmän kuin muutama päivä, kysymys voi olla siitä, että näkösi on oikeasti muuttunut tässä välissä.

Seli seli. Päivä väliä ja viisi viikkoa leikkauksesta. 

Kenet vedän oikeuteen? Näkö on minulle elintärkeä asia. 

Työkalu. Värinäkö on vaurioitunut ehkä pysyvästi. Ja pieleen mennyt leikkaus. Väärät diopterit linsseissä. 

Vierailija kirjoitti:

Optikot on parempia noissa silmälasiasioissa. Hyvinkin usein on tuollainen puolikkaan heitto.

Just joo. Kaikki on vähän sinne päin muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Kenet vedän oikeuteen? Näkö on minulle elintärkeä asia. 

Työkalu. Värinäkö on vaurioitunut ehkä pysyvästi. Ja pieleen mennyt leikkaus. Väärät diopterit linsseissä. 

Sinähän olet ihan sekaisin, värierottelu tapahtuu verkkokalvossa eikä linssissä ja lasien voimakkuus määritetään näkötestillä.

Kaikkea ne lääkärit joutuvat sietämään. Näöntutkimus voi mennä helposti pieleen. Ihan jo aamulla ja illalla voi tulos olla eri.

Laittakaa jo persuksiin ne silmälasi reseptit. Vsikka kuinka teillä rikollisilla paskaksdoilla on omst puolustajat hulluina ideoineen, miksi muka erään maisen kohdalla on toimittu törkeän ja vastenmielisen rikollisesti, niin ei se muuta sitä tosiasiaa, että törkyrikokset on törkyrikoksia. 

Ei sitä mikään hullu joukko voi päättää kuinka muka välttämätön joku asia oli tehdä toiselle, jos rikoksista kyse. 

Tämähön  on hilpeää. Jotkut siis tekee rikoksia ja kun niihin joutuvat vastaamaan niin vastaavat: Olivat välttämättömiä! Mitä ne sellaiset törkyrikokset on ? Liittyen vielä jonkun terveydentilaan ja terveydenhoitoon niin, että luodaan ja sabotoidaan vastenmielisiä haittaavia oireita?

Täytyy sanoa, että toivottavasti oikeuden edessä joutuisivat selittelemään niitä hoitojaan, jotka vlttämättömiä mukamas henkilön terveyden kannalta ja joilla aivan varmasti positiivinen vaikutus! Ne selitykset olisi hyvä monenkin kuulla! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenet vedän oikeuteen? Näkö on minulle elintärkeä asia. 

Työkalu. Värinäkö on vaurioitunut ehkä pysyvästi. Ja pieleen mennyt leikkaus. Väärät diopterit linsseissä. 

Sinähän olet ihan sekaisin, värierottelu tapahtuu verkkokalvossa eikä linssissä ja lasien voimakkuus määritetään näkötestillä.

Kun oma mykioni otettiin pois, pullahti värikalvo ulos. Lääkäri painoi ja tunki kalvon takaisin. Kalvo on ehkä siinä vaurioitunut sitten. Tuo on se -1,5 silmä. 

Jälkitarkastus leikkauksesta oli. Lääkärin mielestä silmä on -1 diopterissa. Oikein korosti, että tämä on ihanne, jos hän saisi jonkun arvon valita, niin -1. 

Todellinen arvo on -1.5. Kolmen optikon mittauksen jälkeen. Siinä on hajataittoakin, jota lääkäri ei huomioinut. 

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa jo persuksiin ne silmälasi reseptit. Vsikka kuinka teillä rikollisilla paskaksdoilla on omst puolustajat hulluina ideoineen, miksi muka erään maisen kohdalla on toimittu törkeän ja vastenmielisen rikollisesti, niin ei se muuta sitä tosiasiaa, että törkyrikokset on törkyrikoksia. 

Ei sitä mikään hullu joukko voi päättää kuinka muka välttämätön joku asia oli tehdä toiselle, jos rikoksista kyse. 

Tämähön  on hilpeää. Jotkut siis tekee rikoksia ja kun niihin joutuvat vastaamaan niin vastaavat: Olivat välttämättömiä! Mitä ne sellaiset törkyrikokset on ? Liittyen vielä jonkun terveydentilaan ja terveydenhoitoon niin, että luodaan ja sabotoidaan vastenmielisiä haittaavia oireita?

Täytyy sanoa, että toivottavasti oikeuden edessä joutuisivat selittelemään niitä hoitojaan, jotka vlttämättömiä mukamas henkilön terveyden kannalta ja joilla aivan varmasti positiivinen vaikutus! Ne selitykset olisi

Ovatko kaikki muut vainoharhaisia narsisteja paitsi sinä itse?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ne lääkärit joutuvat sietämään. Näöntutkimus voi mennä helposti pieleen. Ihan jo aamulla ja illalla voi tulos olla eri.

Kolme optikon tutkimusta -1.5. 

Menen uudelle silmäkirurgille tutkimuksiin ensi viikolla. Katotaan. Tämä asia selvitetään juurta jaksain. 

Ymmärrän, että on järkyttävää huomata, että ilmeisesti leikkaus ei ole onnistunut niin hyvin kuin oli toiveissa, ja pelätä onko näkö vaurioitunut jollain tapaa pysyvästi. Siitä, ettei yksittäinen leikkaus ole täysin onnistunut on kuitenkin vielä matkaa siihen, että tekeekö lääkäri työtään hutiloiden ja vielä enemmän matkaa siihen, että tätä yritettäisiin peitellä tarkoituksella väärillä resepteillä. Jälkimmäiseen yleisesti, että optikko on näöntutkimuksen ammattilainen ja taitaa pikemminkin olla ihan tunnettu juttu, että silmälääkärit eivät ole yhtä hyviä tekemään lasireseptejä.

Varmaan kannattaa rauhoittumisen jälkeen ottaa ihan asiallisesti esille leikanneen tahon kanssa, että leikkaustulos ei nyt ole sitä mihin pyrittiin. He selvittävät sinulle, kuten varmaan ennen leikkaustakin, mihin on pyritty ja mikä kaikki vaikuttaa siihen tulokseen. Ja toivottavasti saavat hälvennettyä huoliasi näön pysyvästä vaurioitumisesta kertomalla faktoja mitä leikkauksessa on tehty, tapahtunut ja seuraako siitä mitään. Tsemppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa jo persuksiin ne silmälasi reseptit. Vsikka kuinka teillä rikollisilla paskaksdoilla on omst puolustajat hulluina ideoineen, miksi muka erään maisen kohdalla on toimittu törkeän ja vastenmielisen rikollisesti, niin ei se muuta sitä tosiasiaa, että törkyrikokset on törkyrikoksia. 

Ei sitä mikään hullu joukko voi päättää kuinka muka välttämätön joku asia oli tehdä toiselle, jos rikoksista kyse. 

Tämähön  on hilpeää. Jotkut siis tekee rikoksia ja kun niihin joutuvat vastaamaan niin vastaavat: Olivat välttämättömiä! Mitä ne sellaiset törkyrikokset on ? Liittyen vielä jonkun terveydentilaan ja terveydenhoitoon niin, että luodaan ja sabotoidaan vastenmielisiä haittaavia oireita?

Täytyy sanoa, että toivottavasti oikeuden edessä joutuisivat selittelemään niitä hoitojaan, jotka vlttämättömiä mukamas henkilön terveyden kannalta ja joilla aivan

Lääkärin etiikan vastaista kirjoittaa väärä resepti tahallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että on järkyttävää huomata, että ilmeisesti leikkaus ei ole onnistunut niin hyvin kuin oli toiveissa, ja pelätä onko näkö vaurioitunut jollain tapaa pysyvästi. Siitä, ettei yksittäinen leikkaus ole täysin onnistunut on kuitenkin vielä matkaa siihen, että tekeekö lääkäri työtään hutiloiden ja vielä enemmän matkaa siihen, että tätä yritettäisiin peitellä tarkoituksella väärillä resepteillä. Jälkimmäiseen yleisesti, että optikko on näöntutkimuksen ammattilainen ja taitaa pikemminkin olla ihan tunnettu juttu, että silmälääkärit eivät ole yhtä hyviä tekemään lasireseptejä.

Varmaan kannattaa rauhoittumisen jälkeen ottaa ihan asiallisesti esille leikanneen tahon kanssa, että leikkaustulos ei nyt ole sitä mihin pyrittiin. He selvittävät sinulle, kuten varmaan ennen leikkaustakin, mihin on pyritty ja mikä kaikki vaikuttaa siihen tulokseen. Ja toivottavasti saavat hälvennettyä huoliasi näön pysyvästä vaurioit

Pyrkimys oli lähelle 0. Toinen arvio 0 - 0.8. 

Kaukana on tulos. 

 

Siis eikö tuo silmälasien vahvuus määräydy siitä mitä sinä itse sanot näkeväsi siitä kirjaintaululta jota joko silmälääkäri tai optikko näyttää ? Jos sanot  että tuota kolmatta riviä alhaalta et enää selvästi näe niin sen mukaan vahvuus laitetaan. 

Aulassa oli 5 potilasta jonossa samalle kirurgille. Kova kiire. Oikeastaan kaikilla. Paperissa oli leikkaussalin numero. Soitin myöhemmin näöstä. Ei ollut vastauksia. Kuulostivat kireiltä ja kiireisiltä. Kukaan ei selittänyt minulle paljon mitään leikkauksesta. Vasta jälkikäteen kirurgilla oli aikaa. Ilmeisesti valitukset olivat menneet perille. Silloin katsottiin silmän kuvaa ja sain kuulla silmän rakenteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenet vedän oikeuteen? Näkö on minulle elintärkeä asia. 

Työkalu. Värinäkö on vaurioitunut ehkä pysyvästi. Ja pieleen mennyt leikkaus. Väärät diopterit linsseissä. 

Sinähän olet ihan sekaisin, värierottelu tapahtuu verkkokalvossa eikä linssissä ja lasien voimakkuus määritetään näkötestillä.

Kun oma mykioni otettiin pois, pullahti värikalvo ulos. Lääkäri painoi ja tunki kalvon takaisin. Kalvo on ehkä siinä vaurioitunut sitten. Tuo on se -1,5 silmä. 

Jälkitarkastus leikkauksesta oli. Lääkärin mielestä silmä on -1 diopterissa. Oikein korosti, että tämä on ihanne, jos hän saisi jonkun arvon valita, niin -1. 

Todellinen arvo on -1.5. Kolmen optikon mittauksen jälkeen. Siinä on hajataittoakin, jota lääkäri ei huomioinut. 

Lääkäri korosti, että onpa minulla todella löysät värikalvot. Sanoi, että yleensä ovat napakat. Googlettelin, niin on hyvin löysää kudosta. 

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö tuo silmälasien vahvuus määräydy siitä mitä sinä itse sanot näkeväsi siitä kirjaintaululta jota joko silmälääkäri tai optikko näyttää ? Jos sanot  että tuota kolmatta riviä alhaalta et enää selvästi näe niin sen mukaan vahvuus laitetaan. 

Mitattiin koneella, joka on kuulemma erittäin tarkka. Tämä optikon toimesta. Olin jo mennyt kotiin, niin optikko soitti, että voinko tulla uudestaan näöntarkastukseen. Kun heittoa on niin paljon mittaustuloksien ja reseptin kanssa. O.5 diopteria. Menin uudestaan. Mittattiin manuaalisesti. Sama tulos. 

Olisin tilannut kolmet lasit väärällä reseptillä. Hintaa olisi tullut yli 2000 €. 

SITTEN OLISIN OLLUT NIIDEN KANSSA JA IHMETELLYT, kun en oikein näe hyvin. No, se on sitten se leikkaus varmaan. 

Kahden vuoden päästä olisin mennyt samalle kirurgille ja hän olisi hämmästynyt, onpa leikkaustulos mennyt alaspäin. 

Lääkärillä on vastuu. Lääkärillä on etiikka. Mikään toinen lääkäriryhmä ei tienaa niin paljon rahaa kuin yksityiset silmäkirurgit. 

Jos epäilet lääkärin tehneen virheen, voit tehdä potilasvahinkoilmoituksen potilasvakuutuskeskukselle. Jos virhe todetaan, voit saada korvausta.

Epäilen tosin itse, että sitä ei katsota virheeksi, jos leikkauksen jälkeen tarvitsee -1,5 lasit. Linssileikkauksen tulokseen liittyy aina epävarmuus, vaikka kaikki tehtäisiin oikein ja mahdollisimman huolellisesti.