Eduskunnan kyselytunti 25.9.2025
Kohta alkaa, sali täytyy hiljakseen. Valtonen, Tavio ja Grahn-Laasonen pönöttävät New Yorkissa, Essayah Japanissa.
Kommentit (228)
https://www.verkkouutiset.fi/a/tata-ei-nahty-televisiossa-tata-kaaviota…
Kokoomusmedia paljastaa Paperin, jota Petteri heilutteli ministeriaitiossa. Paperi todistaa Petterin puheet yksiselitteisesti valheiksi.
Jokohan Antikaisella on Ihqussa nousuhumala päällänsä ja tunkee perusvornasen syliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka osaa sentään peittää rintansa.
Häh! Onko sillä rinnatkin?
Riikalla on enemmän rintoja kuin Sanna Marinilla, jonka etumus on pelkkä lauta.
Entäs äijien etuvarustukset? Arvosteltaisko niitäkin, jos nämä ulokkeet ovat jotenkin merkityksellisiä politiikassa.
puhe"miehellä" on taas kuoppa siinä kohdin missä pitäisi miehisyys pullottaa.
Vierailija kirjoitti:
Jokohan Antikaisella on Ihqussa nousuhumala päällänsä ja tunkee perusvornasen syliin?
Meniköhän Mauri kävellen Ihquun vai perinteisesti taksilla veronmaksajien piikkiin?
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/a/tata-ei-nahty-televisiossa-tata-kaaviota…
Kokoomusmedia paljastaa Paperin, jota Petteri heilutteli ministeriaitiossa. Paperi todistaa Petterin puheet yksiselitteisesti valheiksi.
Ihmeelliseksi meneekin siksi, että omatkin ovat ihan selvästi alkaneet jahtaamaan Orpoa. Siksi vanne varmaan kiristääkin niin lujaa. Eikä Stuppiakaan näköjään kiinnosta (ex?)saunakaverin pelastaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka osaa sentään peittää rintansa.
Häh! Onko sillä rinnatkin?
Riikalla on enemmän rintoja kuin Sanna Marinilla, jonka etumus on pelkkä lauta.
Entäs äijien etuvarustukset? Arvosteltaisko niitäkin, jos nämä ulokkeet ovat jotenkin merkityksellisiä politiikassa.
puhe"miehellä" on taas kuoppa siinä kohdin missä pitäisi miehisyys pullottaa.
Häkkäsellä ja Orpolla pienimmät mitä eduskunnasta löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Typerää väittää että suurin osa veronkevennyksistä kohdistuu pieni- ja keskituloisiin koska tietenkin se on niin. Pieni- ja keskituloisia on suurin osa. Miksi oppositio ei kykene kysymään kuinka paljon suhteellisesti veronkevennykset kohdistuvat.
Jos käteen jää 10-20 euroa enemmän tai matalapalkka-aloilla työskentelevillä menee jopa miinukselle, niin eipä siitä paljon hyötyä palkansaaja saa. Mutta mistä tämä Orpon hehkuttama 1,8 miljardia, joka tähän veronalennukseen käytetään otetaan? Lisää velkaa? Leikataan palveluista?
Näin sitä Suomea rapautetaan pala palalta.
Entäs äijien etuvarustukset? Arvosteltaisko niitäkin, jos nämä ulokkeet ovat jotenkin merkityksellisiä politiikassa.