Lue keskustelun säännöt.
Miten on miesten vika ettei synny lapsia?
23.09.2025 |
Aina puhutaan, että niin ja niin monta lasta syntyy NAISTA kohden tai että naiset ei halua lapsia, mutta eihän naiset tule yksinään raskaiksi. Käännetäänkin siis keskustelu toiseen suuntaan, miksi miehet ei halua lapsia? Yleensähän perheen perustaminen on parin yhteinen päätös.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkkarimiehet ovat perhekeskeisiä. Jos haluaa perheen, kannattaa valita ulkkarimies.
Perjekeskeisyyteen voi kuulua lapsen kaappaaminen erotilanteessa ulkkarin kotimaahan. FMG on myös tyttölasten vaarana jos ulkkari sita harrastavista maista kotoisin.
Lapseni kavereista monella on ulkkari-isä. Yksi Puolasta, yksi Sveitsistä, kaksi britti-isää, yksi Ruotsista, yksi Portugalista.
Tietooni ei ole tullut ongelmia. On kyllä myös ihan suomalaisiakin perhekeskeisiä miehiä ja hyviä isejä kaveripiirin vanhemmissa, ei siinä.Sanopa muuta. Onkohan Suomen historiassa koskaan ollu perhettä jossa ois ulkomaalainen äiti ja suomalainen isä
Suomaliset miehet naivat useammin ulkkarin kuin suomalaiset naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me hankimme lapsen yhteistuumin. Jäi sitten siihen yhteen. Syy: mies ei sitten jaksanutkaan olla vastuullinen isä, laisti kaikesta arjen pyörityksestä. Heittäytyi miesvauvaksi. Kivempi istua tieskalla tai viettää aikaa kavereiden kanssa. Onhan se raskasta huolehtia vauvasta/lapsesta 24/7 vuoden jokaisena päivänä. Että semmonen tapaus ja ei ainoa lajissaan. Koska vauvaa et voi heitteille jättää, niin minä huolehdin hänestä. Teen sen ilomielin, mutta kyllä jakaisin vastuun mielelläni lapsen isän kanssa.
Tein lapsen rakastamani naisen kanssa. Vuoden päästä nainen halusi väkisellä eron, vaikka yritin. Hoidin kotia ja lasta,eikä kelvannut. Kävi ilmi että naisella olikin toinen mies pyörityksessä, eikä mennyt vuottakaan kun oli toinen lapsi toisen miehen kanssa tulossa. Ja mikä asian kruunaa, teki hän vielä saman tempun kolmannen kerran.
Noh,oma vika, mitä olin niin sinisilmäinen ja halusin perheen.
Justiinhan oli uutinen tässä muutama päivä sitten, että jos mies saunoo paljon tai pitää esim. läppäriä sylissä, niin se kuumuus pilaa siittiöiden määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkkarimiehet ovat perhekeskeisiä. Jos haluaa perheen, kannattaa valita ulkkarimies.
Perjekeskeisyyteen voi kuulua lapsen kaappaaminen erotilanteessa ulkkarin kotimaahan. FMG on myös tyttölasten vaarana jos ulkkari sita harrastavista maista kotoisin.
Lapseni kavereista monella on ulkkari-isä. Yksi Puolasta, yksi Sveitsistä, kaksi britti-isää, yksi Ruotsista, yksi Portugalista.
Tietooni ei ole tullut ongelmia. On kyllä myös ihan suomalaisiakin perhekeskeisiä miehiä ja hyviä isejä kaveripiirin vanhemmissa, ei siinä.Sanopa muuta. Onkohan Suomen historiassa koskaan ollu perhettä jossa ois ulkomaalainen äiti ja suomalainen isä
Suomaliset miehe
Miten tää voi olla mahollista? En oo koskaan kuullu kenestäkään joka ois seurustellu ulkomaalaisen naisen kans ja oon 38.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me hankimme lapsen yhteistuumin. Jäi sitten siihen yhteen. Syy: mies ei sitten jaksanutkaan olla vastuullinen isä, laisti kaikesta arjen pyörityksestä. Heittäytyi miesvauvaksi. Kivempi istua tieskalla tai viettää aikaa kavereiden kanssa. Onhan se raskasta huolehtia vauvasta/lapsesta 24/7 vuoden jokaisena päivänä. Että semmonen tapaus ja ei ainoa lajissaan. Koska vauvaa et voi heitteille jättää, niin minä huolehdin hänestä. Teen sen ilomielin, mutta kyllä jakaisin vastuun mielelläni lapsen isän kanssa.
Tein lapsen rakastamani naisen kanssa. Vuoden päästä nainen halusi väkisellä eron, vaikka yritin. Hoidin kotia ja lasta,eikä kelvannut. Kävi ilmi että naisella olikin toinen mies pyörityksessä, eikä mennyt vuottakaan kun oli toinen lapsi toisen miehen kanssa tulossa. Ja mikä asian kruunaa, teki hän vielä saman tempun kolmannen kerran.
Noh,oma vika, mitä olin niin sinis
Jännämiehistähän naisiakin varoitellaan. Olisi valinnut muun kuin jännänaisen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteen jäävä nettopalkkani on 1 800 euroa, vuokraan menee 820 euroa. Säästöön saan noin pari satkua kuukaudessa. Ongelma on enemmän siinä, että työsuhteeni ovat määräaikaisia - yksi pätkä siellä, toinen täällä. Ei minua pienet tulot haittaa, vaan lähinnä se, että mitään jatkuvuutta ei ole havaittavissa. Saisi olla melkoinen hurjapää, että tällaisessa tilanteessa uskaltaa perhettä perustaa.
-90-luvulla syntynyt
Jos et olisi sinkku, niin taloutesi nettotulot olisivat vähintäänkin 3300e (jos oletetaan, että partnerisi olisi myös pienituloinen ja saisi aivan minimineton eli muutaman sata vähemmän kuin sinä).
Vuokraan sinulla menisi 410e, tai jos ottaisitte isomman kämpän niin vaikka 500-600e. Säästöön saisitkin jo paljon enemmän.
Tätäkään nämä omaa räkää peilin edessä syövät ja peiton alla omia pierujaan haistelevat ihmiset ei tajua.
Jos kaksi pienikintuloista ihmistä pistää hynttyyt yhteen, niin se on heti vähintään kolmen tonnin nettotulot taloudessa. Kaikki on suhteessa halvempaa pariskunnalle.
Vaikka olisi oikein hyvä ja kalliskin kämppä, niin siitä jäisi silti vähintään 1500-2000e/kk muuhun, josta muut laskut noin satanen, ruokaan 400-500 jne. Eli pienituloisetkin voi elää ihan hyvää elämää ja säästää rahaa kivoihin asioihin!
Standardit vissiin katsotaan jostain leffoista, jääkiekkomiljonääreiltä ja oligarkkien tyttärien Instagram-stooreista?
No ainakin yksi juttu on se, että yhä isompi osa miehistä on sinkkuja.
Tarpeet eivät kohtaa. Naiset voivat saada parisuhteen edut sinkkunakin, mutta miehet eivät, elleivät ole jotain NBA-miesmalleja, joita on ehkä 14 Suomessa.
Isolla osalla miehistä ei ole 'villiä nuoruutta' samalla tavalla kuin naisilla paitsi elokuvissa. Tunsin jo vuonna 2007 lyhyesti tavallisen tytön, ja joku mies Hollannista oli valmis muuttamaan Lappiin hänen kanssaan asumaan. Hän näytti myös minulle miten hän antoi lempeitä pakkeja kännykällä. Tuo oli viisi vuotta ennen Tinderiä ja naisten OnlyFanssejä ja vastaavia juttuja, joiden myötä nykyään tavallisilla naisilla on faneja samalla tavalla kuin muusikoilla ja filmitähdillä 90-luvulla.
Jokainen mies varmaan haluaisi tuntea itsensä johdonmukaisesti halutuksi itsestään huolehtivan naisen taholta ennen kuin sitoutuu yhteen naiseen ja seksielämä rupsahtaa kuten se tilastollisesti tekee parin vuoden jälkeen. Joskus kasarilla miehelle ehkä riitti se, että "saa pillua", kun ihmiset tyytyivät muutenkin todella vähään. Nykyään jokainen mies tietää, miltä aito himo näyttää ja ovat lukeneet naisten kirjoituksia siitä, mitä naiset ajattelevat perusmiehen ulkonäöstä.
Tästä huolimatta osa miehistä edelleen sitoutuu 1. naiseen, joka suostuu seksiin, jotta saisi edes jotain ja ehkä jälkikasvua. Ymmärrettävästi osa taas arvostaa omaa aikaa ja ilman seksiä ja positiivista kokemusta itsestä on lastenkin kasvattaminen raskaampaa.
Kasarilla ja ysärillä pojille ja miehille opetettiinkin tv-sarjojen ja elokuvien kautta, että jos mieheltä meinasi päästä S-sana (seksi) suusta, niin "HYI AJATTELET VAAN SITÄ! OLET SAMANLAINEN KUIN KAIKKI MUUT!"
Itse kasarilla syntyneenä tunnistan tuon propagandan vaikutuksen itsessäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkkarimiehet ovat perhekeskeisiä. Jos haluaa perheen, kannattaa valita ulkkarimies.
Perjekeskeisyyteen voi kuulua lapsen kaappaaminen erotilanteessa ulkkarin kotimaahan. FMG on myös tyttölasten vaarana jos ulkkari sita harrastavista maista kotoisin.
Lapseni kavereista monella on ulkkari-isä. Yksi Puolasta, yksi Sveitsistä, kaksi britti-isää, yksi Ruotsista, yksi Portugalista.
Tietooni ei ole tullut ongelmia. On kyllä myös ihan suomalaisiakin perhekeskeisiä miehiä ja hyviä isejä kaveripiirin vanhemmissa, ei siinä.Sanopa muuta. Onkohan Suomen historiassa koskaan ollu perhettä jossa ois ulkomaalainen äiti ja suomalainen isä
kyllä mun lapse
Mistä maasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me hankimme lapsen yhteistuumin. Jäi sitten siihen yhteen. Syy: mies ei sitten jaksanutkaan olla vastuullinen isä, laisti kaikesta arjen pyörityksestä. Heittäytyi miesvauvaksi. Kivempi istua tieskalla tai viettää aikaa kavereiden kanssa. Onhan se raskasta huolehtia vauvasta/lapsesta 24/7 vuoden jokaisena päivänä. Että semmonen tapaus ja ei ainoa lajissaan. Koska vauvaa et voi heitteille jättää, niin minä huolehdin hänestä. Teen sen ilomielin, mutta kyllä jakaisin vastuun mielelläni lapsen isän kanssa.
Tein lapsen rakastamani naisen kanssa. Vuoden päästä nainen halusi väkisellä eron, vaikka yritin. Hoidin kotia ja lasta,eikä kelvannut. Kävi ilmi että naisella olikin toinen mies pyörityksessä, eikä mennyt vuottakaan kun oli toinen lapsi toisen miehen kanssa tulossa. Ja mikä asian kruunaa, teki hän vielä saman tempun kolmannen kerran.
Noh,oma vika, mitä olin niin sinis
Kuulostaa ikävältä, mutta asian valoisa puoli on itsestäänselvästi se, että ainakin sait jälkeläisen.
Ei ole nykypäivänä miehillä välttämättä aina helppoa löytää ylipäätään naista, joka alkaisi tekemään jälkeläistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteen jäävä nettopalkkani on 1 800 euroa, vuokraan menee 820 euroa. Säästöön saan noin pari satkua kuukaudessa. Ongelma on enemmän siinä, että työsuhteeni ovat määräaikaisia - yksi pätkä siellä, toinen täällä. Ei minua pienet tulot haittaa, vaan lähinnä se, että mitään jatkuvuutta ei ole havaittavissa. Saisi olla melkoinen hurjapää, että tällaisessa tilanteessa uskaltaa perhettä perustaa.
-90-luvulla syntynyt
Jos et olisi sinkku, niin taloutesi nettotulot olisivat vähintäänkin 3300e (jos oletetaan, että partnerisi olisi myös pienituloinen ja saisi aivan minimineton eli muutaman sata vähemmän kuin sinä).
Vuokraan sinulla menisi 410e, tai jos ottaisitte isomman kämpän niin vaikka 500-600e. Säästöön saisitkin jo paljon enemmän.
Tätäkään nämä omaa räkää p
Voiko se puolison valita jostain valintalon hyllystä?
"Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 2029-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä. Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkkarimiehet ovat perhekeskeisiä. Jos haluaa perheen, kannattaa valita ulkkarimies.
Niin mitä väliä vaikka välillä hakkaa ja pudottaa parvekkeelta tai eron jälkeen pelkäät kuollaksesi.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin yksi juttu on se, että yhä isompi osa miehistä on sinkkuja.
Tarpeet eivät kohtaa. Naiset voivat saada parisuhteen edut sinkkunakin, mutta miehet eivät, elleivät ole jotain NBA-miesmalleja, joita on ehkä 14 Suomessa.
Isolla osalla miehistä ei ole 'villiä nuoruutta' samalla tavalla kuin naisilla paitsi elokuvissa. Tunsin jo vuonna 2007 lyhyesti tavallisen tytön, ja joku mies Hollannista oli valmis muuttamaan Lappiin hänen kanssaan asumaan. Hän näytti myös minulle miten hän antoi lempeitä pakkeja kännykällä. Tuo oli viisi vuotta ennen Tinderiä ja naisten OnlyFanssejä ja vastaavia juttuja, joiden myötä nykyään tavallisilla naisilla on faneja samalla tavalla kuin muusikoilla ja filmitähdillä 90-luvulla.
Jokainen mies varmaan haluaisi tuntea itsensä johdonmukaisesti halutuksi itsestään huolehtivan naisen taholta ennen kuin sitoutuu yhteen naiseen ja seksielämä rupsahtaa kuten se tilastollisesti tekee pari
Tarpeet eivät todellakaan kohtaa. Ehkä eivät kohtaa ikinä, sillä koko tämäkin pitkä vuodatus kertoo vain siitä, että mies haluaa vain seksiä naisten kanssa. Ei mitään muuta. Naiset ovat nyt huomanneet tämän, eivätkä jaksa olla niitä töissä, kotona ja miehen makuualustana raatavia riistettyjä, joita miehet eivät edes arvosta minkään muun, kuin viime mainitun takia.
Ehkä se on biologiaa. Mutta helvetin rasittavaa biologiaa naisten kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin yksi juttu on se, että yhä isompi osa miehistä on sinkkuja.
Tarpeet eivät kohtaa. Naiset voivat saada parisuhteen edut sinkkunakin, mutta miehet eivät, elleivät ole jotain NBA-miesmalleja, joita on ehkä 14 Suomessa.
Isolla osalla miehistä ei ole 'villiä nuoruutta' samalla tavalla kuin naisilla paitsi elokuvissa. Tunsin jo vuonna 2007 lyhyesti tavallisen tytön, ja joku mies Hollannista oli valmis muuttamaan Lappiin hänen kanssaan asumaan. Hän näytti myös minulle miten hän antoi lempeitä pakkeja kännykällä. Tuo oli viisi vuotta ennen Tinderiä ja naisten OnlyFanssejä ja vastaavia juttuja, joiden myötä nykyään tavallisilla naisilla on faneja samalla tavalla kuin muusikoilla ja filmitähdillä 90-luvulla.
Jokainen mies varmaan haluaisi tuntea itsensä johdonmukaisesti halutuksi itsestään huolehtivan naisen taholta ennen kuin sitoutuu yhteen naiseen ja seksie
Luitko loppuun asti? Olet juuri se kasarileffan rääkyjä, josta teksti kertoo. "SÄ HALUUT VAAN SITÄÄÄÄ!"
Tuolla tavalla naiset yrittävät hallita keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on räikeä paradoksi. Miehet eivät halua isäksi mutta haluavat silti panna paljaaltaan.
Sanoisin, että älkääpä antako niiden panna ollenkaan. Olkoot ilman.
1. Se, joka ei halua lapsia, ehkäisee.
2. Joka ei ehkäise, haluaa lapsia. Ja lasten syntymän jälkeen sellainen
3. ihminen haluaa elättää ja kasvattaa lastaan 18 vuotta ja rakastaa tätä loppuelämänsä.
4. Jos ei näin tee, ei ole ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkkarimiehet ovat perhekeskeisiä. Jos haluaa perheen, kannattaa valita ulkkarimies.
Niin mitä väliä vaikka välillä hakkaa ja pudottaa parvekkeelta tai eron jälkeen pelkäät kuollaksesi.
Siksi juuri kannattaakin valita perhekeskeinen ulkkarimies. Ne eivät tee noin. Noin tekee kotimainen bodari, kotimainen psykiatri, ihan tavallinen Hannu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cac7c993-860d-4cff-8290-4cc0a2a4771d
Naiset ei halua tavis miehen kanssa seurustella joten ei lapsiakaan sitten voi tehdä ja syntyvyys laskee. Täysin naisten vika ettei synny lapsia.
Naiset vihaavat miehiä eikä huoli niitä parisuhteeseen. Raivotatte netissä ja julistatte että lapsoset saa ilman miestäkin.
Siksi keskustelua "pareista" ja miehistä ei tarvita, vaan kyseessä on naisen päätös.
Puolet 30-vuotiaista miehistä ei kykene saamaan raskautta aikaan normaalisti, koska niiden sperma on niin surkeaa.
Kun vain pieni osa tuon ikäisistä miehistä ylipäätään pystyy ihmissuhteeseen, ei ole sitä lisääntymispotentiaalia ja isäpotentiaalia, jota tarvitaan lasten kasvattamiseen ja elättämiseen.
Tältäkin pohjalta hyvin naurettavaa ja säälittävää nuorten miesten jankutus siittämisestä ja lisääntymisestä. Moniko teistä on edes tutkituttanut, onko siellä limassa yhtään ainutta elävää siittiötä?
Moniko teistä on tutkituttanut itsensä oireettomien sukupuolitautitartuntojen takia. Nekin aiheuttaa hedelmättömyyttä.
Hyvin ikäåvää etsiä ja löytää elämänsä nainen ja kuvitella perustavansa perhe, jos ei sitten edes kykene siihen.
En tunne ainakaan ketään. Ja asun ihan Helsingissä.