Miksi naisilla on sama äänioikeus vaikka saavutukset jää vaatimattomiksi, äly ja näkemys ei riitä ja tietokaan ei jää päähän?
There are twice as many men with an IQ of 120-plus as there are women, there are 30 times the number of men with an IQ of 170-plus as there are women.
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…
https://www.psychologytoday.com/us/blog/unique-everybody-else/201209/wh…
Ovat helposti johdateltavia ja velvollisuuksiakin on vähemmän, kuten Ukrainastakin näkyy. Kuitenkin jos jotain tapahtuu niin miehet joutuu kaiken korjaamaan.
Maksavat tuskin mitään veroja koska julkisen puolen verot menee vaan taskusta toiseen. Eivät perusta yrityksiä jotka työllistävät ihmisiä jotka nekin sitten maksaa veroja.
Niin Ukrainan kuin Gazankin sodat kuin Syyrian kansannousukin todistavat miten patriarkaatti on asioiden luontainen järjestys koska aina kun asiat luisuvat väkivaltaan, on se valta, voima ja kunnia iankaikkisesti amen aina juuri miesten käsissä ja se nykyihmiseltä pakkaa unohtumaan.
Lisäksi naiset on mieleltään epävakaita, varsinkin vasemmalla.
https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1683387902888116224
Ajavat väestönvaihtoa pelkkää omaa sinisilmäisyyttään ja syyttävät muita rasisteiksi.
Ja niin kuin se evoluutiokin toimii niin ne kaikki muutkin johtajan ominaisuudet ja näkemys on juuri miehillä ja se tekee kyseenalaiseksi koko naisten äänioikeuden.
Kommentit (5)
Ymmärrän tuskasi, ap! On varmasti raskasta aina olla ryhmän tyhmin, olipa se ryhmä sitten vaikkapa keskustelupalstan osanottajat.
Sepä on kaikilla jo 18-vuotiaana, jolloin saavutukset ovat vielä pitkällä edessä päin. Sinulla on siis mielestäsi johtajan ominaisuuksia, hmm.
Kuitenkin toistelet olevasi niin riippuvainen naisista, ettet tee yhtään mitään ilman naista pönkkänä.
Joku kontulan luuseri kirjoitti aloituksen peukkuhuuruissa.
Miehet on yliedustettuina molemmissa ääripäissä mutta keskiarvo on sama. 65 ää öö ap on liian tyhmä tätä tajuamaan