Mies ei suostu irtisanomaan tulevaa ex-vaimoaan
Olen seurustellut naimisissa olevan miehen kanssa pari vuotta, ja nyt hän on laittamassa avioeroa vireille. Asunto menee myyntiin ja he etsivät erillisiä asuntoja. Molemmat ovat työssä yrityisessä, jonka mies on perustanut. Nyt kuitenkin kävi ilmi, että mies ei aio irtisanoa exäänsä, vaan tulevat jatkamaan töitä yhdessä. Olen pöyristynyt! Mies perustelee asiaa sillä, että se nainen on ollut työssä firmassa alusta asti, ja on siellä tärkeä ellei jopa korvaamaton yrityksen toiminnalle. Mutta minunko pitäisi sietää sitä, että hän näkee exäänsä päivittäin??? Mies väittää, että laillisia irtisanomisperusteita ei ole, koska hän hoitaa työnsä hyvin, taloudellisia perusteita irtisanomiselle ei ole, ja hänen tilalleen pitäisi palkata joku uusi.
Mitä voin tehdä? En todellakaan tule hyväksymään tätä.
Kommentit (26)
Sellainen meninistinen fantasia tähän aamuun. Keksi parempi, Pertti.
Usko jo että sä et ole hyvä kirjoittamaan provoja, liian tönkköjä ja tunnistettavia. Kokeile vaikka tekoälyä apuna tai mene täyttämään työhakemuksia.
Sinun hyväksynnälläsi ei ole mitään merkitystä.
Kaipaan niitä aikoja kun tällä palstalla oli vielä älykkäitä provoja, nyt on vain tätä kammottavan yksinkertaista ja lapsellista paskaa.
Onko miehellä ex-lapsiakin? Pitääkö hänen irtisanoa myös heidät?
Voihan tämä tottakin olla. T. Valis
Ei työntekijää eroteta jos sitä tarvitaan.
Jätä se sika ap tai pakota ukko tekemään konkurssi ja jäämään työttömäksi!
Vi uakos menit väliin hämmentämään toisten suhdetta
Vierailija kirjoitti:
Onko miehellä ex-lapsiakin? Pitääkö hänen irtisanoa myös heidät?
Ei ole lapsia.
Mutta kyllä mulla on oikeus olettaa että exästä hankkiudutaan eroon kaikissa muodoissa.
Mikä olisi irtisanomisen peruste? Ei olla enää yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko miehellä ex-lapsiakin? Pitääkö hänen irtisanoa myös heidät?
Ei ole lapsia.
Mutta jos olisi, et sinä hyväksyisi niitäkään.
Ehkä tämä on provo, mutta tunnen hyvin tällaisen pariskunnan, tai sen pariskunnan ex-vaimon. He erosivat jo yli 10 vuotta sitten. He jäivät molemmat siihen yhteiseen pienehköön yritykseen. Se on toiminut ihan hyvin ja heillä on hyvät ja asialliset välit. Molemmilla on ollut jo vuosia uudet kumppanit.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä mulla on oikeus olettaa että exästä hankkiudutaan eroon kaikissa muodoissa.
Kyllä sinulla on oikeus, jatka taistelua päivällä leivästä ja yöllä lihasta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi irtisanomisen peruste? Ei olla enää yhdessä?
No se, että mun ei tarvitsisi huolehtia siitä, miten ex mahdollisesti yrittää miestä takaisin muka työasioihin vedoten.
Uusperheiden muodostumiskuviot ovat usein vaikeita ja ristiriitaisia. Oikeastaan tiedän vain yhden uusperheen, jossa kaikki on sujunut kitkattomasti. Kyseessä on tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Itte sä ukkos valitsit. Hah.