Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko osittaisimetys huonompaa kuin täysimetys?

Vierailija
10.04.2007 |

Tätä olen pohtinut viime viikkoina, kun en täysimetykseen pystynyt toiveistani huolimatta siksi, ettei pelkkä oma maito riitä. Annan 5-viikkoiselle korviketta ehkä 200 milliä päivässä, vähän riippuu päivästä.

Olenkin miettinyt seuraavaa:

- Onko osittaisimetys ihan yhtä hyvä juttu vauvan terveyden kannalta kuin täysimetys, vai onko niin, että vauva ei nyt tulekaan kenties yhtä terveeksi kuin täysimetyksellä?

- Onko tutkittu oikeasti, mitkä ovat osittaisimetyksen hyödyt verratttuna korvikeruokintaan tai haitat verrattuna täysimetykseen?

- Kannattaako osittaisimettää ylipäätään, vai olisiko ihan sama siirtyä kokonaan korvikkeisiin?

Siis onko jollain tietoa tai mielipiteitä näistä faktoista?

En kaipaa nyt mitään moraalisaarnoja siitä, että " kyllä sinäkin pystyisit täysimetykseen" tai " kyllä maito riittää jos..." . Ei riitä enkä pysty ja sillä sipuli.

Terv. Osittaisimettävä tuore äiti

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
10.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tulos on, ettei noihin kysymyksiin ole yksiselitteisiä yleisvastauksia, vaan ain riippuu siitä, mistä puhutaan.



Osittaisimetetty lapsi saa äidinmaidosta vasta-aineita lähes yhtä hyvin kuin täysimetetty. ON siis melkein yhtä hyvä. Osittain korvikkeella oleva lapsi saa lehmänmaidosta lähes yhtä mahdollisesti allergioita kuin kokonaan korvikkeella oleva. On siis melkein yhtä paha. Tuttipullosta menee maitoa korviin samalla todennäköisyydellä osittäisimetetyllä ja koko naan korvikkeella olevalla ja sillä joka syö äidinmaitoa pakasteesta, mutta pullokertojen määrä tietysti vaihtelee.



jne. Ei voi sanoa selkeästi yhtään mitään.

Vierailija
2/9 |
10.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja vastustuskykyä omalla maidollasi. jatka samaan malliin et voi tehdä vahinkoa lapsellesi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
10.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja täysimetetty toinen lapsi on allergikko-korvatulehduskierteinen, joten ei noista asioista tosiaan voi sanoa yhtikäs mittää!

Vierailija
4/9 |
10.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo otanta ei kumoa tai todista mitään. Oppikaa jo...

Vierailija
5/9 |
10.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli täysimetys on toki paras vaihtoehto, jos se vain onnistuu. Mutta on osittaisimetyksestäkin sekä hyötyä että iloa vauvalle! Eikä pelkkään korvikkeeseen turvautuminenkaan sentään huonoa äitiä tee, haloo. Joskus se elämä vain menee niin, ettei voi valita parasta vaan pitää valita paras

mahdollinen

:)

Eli imetä ihmeessä niin pitkään kuin suinkin jaksat ja pystyt ja haluat, vaikka annatkin myös korviketta. Pienokainen saa imetyshetkistä vasta-aineiden lisäksi tutkitusti paljon muutakin plussaa, vaikka sitähän ei saisi kai ääneen sanoa, ettei joku vain pahastu... Ennen kaikkea: nauti ja ole läsnä tässä ainutlaatuisessa hetkessä, imetitpä sitten vähän tai paljon tai et ollenkaan.

Vierailija
6/9 |
10.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä myös osittaisesti imetetty terve lapsi ja 6 kk täysimetetty korvatulehduslapsi, jolla 2-6 kk ikäisenä 5 korvatulehdusta ja 7 kk ikäisenä putket. Ei kai täällä nyt tällä hetkellä akateemista tutkimusta aiheesta tehdä? Ylipäätänsä en ymmärrä tätä otantajauhantaa tällä palstalla. Kovin on rajallinen tämä kävijämäärä. Tarkoitus kai on lohduttaa ap:tä, joka pohtii mikä vauvalle olisi parasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
10.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin vain kertoa oman kokemukseni.



Minä osittaisimetin lastani noin 6-7kk:n ikäiseksi ja korvikkeen määränä oli sama 200ml/vrk kuin sinullakin. Yritin päästä tästä kolme kertaa eroon, mutta en onnistunut, joko vauvan paino ei noussut tarpeeksi tai sitten pissaa ei tullut tarpeeksi. Sinänsä mielenkiintoista, että niinkin pieni määrä kuin 2dl voi lapselle kuitenkin olla merkittävä. Korvikkeesta päästiin sitten lopulta eroon kun lapsi rupesi syömään kiinteitä kunnolla. Kaikenkaikkiaan imetin lastani 14kk.



Lapsi on ollut terve tapaus, ensimmäisen flunssansa sairasti lähemmäs yhden vuoden ikää ja toistaseksikin on ollut onneksemme terve. Jos on flunssaa ollut on parantunut niistä varsin nopsaan. Mistä lie johtuvaa.



Minusta imetys ollut miellyttävä ja helppo tapa ruokkia lasta ja ennenkaikkea olen nauttinut (ja uskon, että lapsi myöskin) sen tuomasta läheisyydestä. Meillä osittaisimetys onnistui hyvin, eikä vauva valinnut pulloa kuten joka käänteessä varoiteltiin. Toivon mukaan seuraavaa lastani pystyn imettämään " täysin" , mutta jos alku on yhtä vaivalloinen kuin esikoisenkin kanssa niin osittaisimetyskin on ok, enkä ota siitä turhia paineita.



Tsemppiä ap!



Vierailija
8/9 |
10.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku vielä osaa vaikka laittaa linkkejä, jos asiaa on jossain tutkittu, niin olisin kiitollinen. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
10.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

1 kk iässä. Oli hyvin terve, ensimmäinen nuhakin vasta 2 vuotiaana. Toinen lapsi edelleen imetyksessä, nyt vähän yli 1 v. Hänellä ollut 3 kunnon yskä/nuhaa ja 2 korvatulehdusta.

Näin meillä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän yksi