Lue keskustelun säännöt.
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (9043)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirk oli radikaali äärioikestolainen joka ihannoi aseväkivaltaa. Kouluampuja ampui Kirkin koulussa samalla hetkellä kun Kirk vähätteli kouluampumisia.
Sitä saa mitä tilaa -ei ole koskaan sopinut mihinkään yhtä hyvin kuin tähän.
Kirki ei vähätellyt kouluampumisia. Olet ehkä 600. ketjuun lyllertänyt vammaisella logiikalla ontuva mukanokkela älykääpiö.
Valehtelet: Katso video jossa Kirk ammutaan. Hän juuri vastaa vähätellen kysymykseen kouluampumisista. Käytti vanhaa äärioikeston vakio vähättelyfraasia: No entäs jengit!
Kysymyksen esittäminen oli merkki Tylerille ampua Kirk.
En oikein usko. Se viimeinen väittelijä oli erittäin järkyttynyt ja tuli nopeasti julkisuuteen aikalailla takki tyhjänä ja tuomitsi teon jyrkästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirk oli radikaali äärioikestolainen joka ihannoi aseväkivaltaa. Kouluampuja ampui Kirkin koulussa samalla hetkellä kun Kirk vähätteli kouluampumisia.
Sitä saa mitä tilaa -ei ole koskaan sopinut mihinkään yhtä hyvin kuin tähän.
Kirk peräänkuulutti avointa ja kohteliasta keskustelua, mitä hän oli tekemässä kun hänet raukkamaisesti salamurhattiin.
Kyllä Kirk myös korosti aseiden hyötyä poliittisten päämäärien tavoittamiseen. Hän esimerkiksi perusteli kansan aseistamista juuri sillä, että aseistettu kansa pystyisi paremmin vastustamaan valtion tyranniaa, ja että muutama valitettava asekuolema olisi käypä hinta tästä valmiudesta.
Mitä mieltä natsisammakko oli asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirk oli radikaali äärioikestolainen joka ihannoi aseväkivaltaa. Kouluampuja ampui Kirkin koulussa samalla hetkellä kun Kirk vähätteli kouluampumisia.
Sitä saa mitä tilaa -ei ole koskaan sopinut mihinkään yhtä hyvin kuin tähän.
Kirki ei vähätellyt kouluampumisia. Olet ehkä 600. ketjuun lyllertänyt vammaisella logiikalla ontuva mukanokkela älykääpiö.
Valehtelet: Katso video jossa Kirk ammutaan. Hän juuri vastaa vähätellen kysymykseen kouluampumisista. Käytti vanhaa äärioikeston vakio vähättelyfraasia: No entäs jengit!
Ei, vaan kysyjä kysyi joukkoampumisista USAssa. Kirk kysyi tarkennuksena tarkoittaako kysyjä kaikkia joukkoampumisia, vai niitä mitkä eivät liity jengien välisiin ampumisiin.
USAssa kun kaikki ampumiset missä kuolee neljä tai enemmän luokitellaan joukkoampumiseksi.
On hyvin suuri ero ampuvatko jengiläiset toisiaan hengiltä reviirikiistoissa, vai ampuuko yksittäinen ihminen viattomia sivullisia kadulla tai missä tahansa.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirk oli radikaali äärioikestolainen joka ihannoi aseväkivaltaa. Kouluampuja ampui Kirkin koulussa samalla hetkellä kun Kirk vähätteli kouluampumisia.
Sitä saa mitä tilaa -ei ole koskaan sopinut mihinkään yhtä hyvin kuin tähän.
Kirk peräänkuulutti avointa ja kohteliasta keskustelua, mitä hän oli tekemässä kun hänet raukkamaisesti salamurhattiin.
Kyllä Kirk myös korosti aseiden hyötyä poliittisten päämäärien tavoittamisessa. Hän esimerkiksi perusteli kansan aseistamista juuri sillä, että aseistettu kansa pystyisi paremmin vastustamaan valtion tyranniaa, ja että muutama valitettava asekuolema olisi käypä hinta tästä valmiudesta.
Laita video missä Kirk korosti aseiiden hyötyä poliittisten päämäärien tavoittamisessa.
Osaatteko sanoa mitään valehtelematta aina vähintään puolet viestistä?
Vierailija kirjoitti:
Charlie Kirkin murha ei näköjään ylitä Suomessa uutiskynnystä. Ei myöskään Irynan murha. Gazasta sen sijaan jauhetaan joka päivä.
Sinä sen sanoit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, miten Tylerin teloitus toteutetaan: sähkötuolissa, myrkkyruiskeella vai hirttämällä?
Utah hyväksyy vain myrkyn ja ampumisen.
Ampuminen olisi tässä tapauksessa passeli.
Miksei muuten Tyler ampunut itseään, vaikka lupasi tehdä niin? Rohkeus ei riittänyt siihenkään incelillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, miten Tylerin teloitus toteutetaan: sähkötuolissa, myrkkyruiskeella vai hirttämällä?
Utah hyväksyy vain myrkyn ja ampumisen.
Ampuminen olisi tässä tapauksessa passeli.
Olisihan. Sain kuitenkin sen käsityksen että oletusarvo on myrkky ja tuomittu voi valita ampumisen jos haluaa. Ehkä tekevät poikkeuksen ja ampumisen saa vaikkei halunnutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksei muuten Tyler ampunut itseään, vaikka lupasi tehdä niin? Rohkeus ei riittänyt siihenkään incelillä.
Lähde sille että lupasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, miten Tylerin teloitus toteutetaan: sähkötuolissa, myrkkyruiskeella vai hirttämällä?
Utah hyväksyy vain myrkyn ja ampumisen.
Ampuminen olisi tässä tapauksessa passeli.
Silmä silmästä! Video vielä someen missä soijapojun veri tirskuu pitkin ympäristöä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei muuten Tyler ampunut itseään, vaikka lupasi tehdä niin? Rohkeus ei riittänyt siihenkään incelillä.
No onneksi ei ampunut. Nyt pääsevät kuulustelemaan ja selvittämään kaikki taustat, jotta sen enempää oikeisto kuin vasemmistokaan ei voi keksiä omia syitä ampumiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, miten Tylerin teloitus toteutetaan: sähkötuolissa, myrkkyruiskeella vai hirttämällä?
Utah hyväksyy vain myrkyn ja ampumisen.
Ampuminen olisi tässä tapauksessa passeli.
Silmä silmästä! Video vielä someen missä soijapojun veri tirskuu pitkin ympäristöä.
Kuulostaa yhtä sairaalta kommentilta kuin Kirkin kuolemalla hekumointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei muuten Tyler ampunut itseään, vaikka lupasi tehdä niin? Rohkeus ei riittänyt siihenkään incelillä.
Lähde sille että lupasi?
Isälleen oli uhonnut kuolevansa ennemmin kuin jää kiinni. Onneksi isänsä laittoi pojan vastaamaan teoistaan ja esti sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirk oli radikaali äärioikestolainen joka ihannoi aseväkivaltaa. Kouluampuja ampui Kirkin koulussa samalla hetkellä kun Kirk vähätteli kouluampumisia.
Sitä saa mitä tilaa -ei ole koskaan sopinut mihinkään yhtä hyvin kuin tähän.
Kirki ei vähätellyt kouluampumisia. Olet ehkä 600. ketjuun lyllertänyt vammaisella logiikalla ontuva mukanokkela älykääpiö.
Valehtelet: Katso video jossa Kirk ammutaan. Hän juuri vastaa vähätellen kysymykseen kouluampumisista. Käytti vanhaa äärioikeston vakio vähättelyfraasia: No entäs jengit!
Ei vastaa vähätellen yhtään mihinkään. Hän juuri pyysi väittelijää tarkentamaan antamiaan numeroita. Ja keskustelun aihe on transujen osuus joukkosurmien tekijöinä.
Se tyyppi, joka Kirkin kanssa väitteli viimeiseksi, kertoi kokevansa jälkikäteen vähän ironiseksi sen, että hän yritti omalla puheenvuorollaan todistaa, että vasemmisto ei ole niin väkivaltainen, kuin luullaan. Ja sitten Kirk tapettiin, mistä hän oli järkyttynyt ja pettynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavan syvälle on mennyt venäjän propaganda maailman vasemmistolaisiin.
Onneksi supossa ollaan hereillä.
Venäjän propaganda on koko 2000_luvun uponnut äärioikeistoon kuin kuuma veitsi voihin.
Äärioikeistossa on Suomen tyhmin ja sosio-ekonomisesti heikoin väestönosa, jolla ei ole kykyä kriittiseen ajatteluun.
Onneksi propagandan uhrin tunnistaa helposti.
Vain vasemmalla ollaan täysin 100 % samaa mieltä aivan kaikesta. Kaikilta tulee jokaisesta asiasta täysin sama vastaus kuin koneesta.
Ai jaa. Miksi minua sitten haukutaan täällä usein persuksi, vaikka äänestän sdp:tä. Vai enk ookkaan vassu? Harvoin oon niiden kanssa samaa mieltä, jotka täällä vaahtoaa "äärioikeistosta" tai "persuista", en näe persuja äärioikeistona enkä minään marginaali-ihmisinä, ihan tavikset persuja äänestää. Itsekin voisin äänestää, elleivät olisi semmosia paskanjauhajia, kokkareita sun muita pedarien hyysääjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän perusteella oletan sinun luottavan todisteisiin, joiden mukaan Charlie Kirkin murhannut friikki Tyler Robinson on vasemmistolainen.
Usassa on kaksipuoluejärjestelmä. Ehkä hän kuului demokraatteihin, jotka on kuk klux klanin alkuperä?
Siis se perinteisin ja vanhoillisin porukka joka huutaa yössä soihtuineen että ": South will rise again!"
Vasemmistoa ei taida usassa ollakaan, vai onko vanhaa tietoa?
Jenkkien demarit ovat aika vasemmalla nykyisin. Siksihän siellä oli niin sekopäistä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei muuten Tyler ampunut itseään, vaikka lupasi tehdä niin? Rohkeus ei riittänyt siihenkään incelillä.
No onneksi ei ampunut. Nyt pääsevät kuulustelemaan ja selvittämään kaikki taustat, jotta sen enempää oikeisto kuin vasemmistokaan ei voi keksiä omia syitä ampumiselle.
Valitettavasti ei ainakaan toistaiseksi ole puhunut mitään. Saa nähdä kauanko jaksaa tuota tough guy linjaa. Ampui juuri ihmisen eikä kerro mitään, miksi? Arvelen että koettaa suojella transtyttöään ja muita osallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, miten Tylerin teloitus toteutetaan: sähkötuolissa, myrkkyruiskeella vai hirttämällä?
Utah hyväksyy vain myrkyn ja ampumisen.
Sellaista ole, että joku "ihailija" menee ampumaan hänet katolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, miten Tylerin teloitus toteutetaan: sähkötuolissa, myrkkyruiskeella vai hirttämällä?
Utah hyväksyy vain myrkyn ja ampumisen.
Ampuminen olisi tässä tapauksessa passeli.
Silmä silmästä! Video vielä someen missä soijapojun veri tirskuu pitkin ympäristöä.
Kuulostaa yhtä sairaalta kommentilta kuin Kirkin kuolemalla hekumointi.
Onko natsisammakkokin tuota mieltä?
Ketju on lukittu.
Natsisammakoista voitaisiin puhua välillä?