Jos vedonlyöntifirma joutuu maksamaan oikein veikanneille voittoja, miten se voi puhua tällöin, että "tulee tappiota"?

Tämä johtuu siitä, että Serbialle annettiin naurettavan pieni kerroin ja Suomelle suuri. Veikkaus itse uhkapelasi, että Suomi ei voita.

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu siitä, että Serbialle annettiin naurettavan pieni kerroin ja Suomelle suuri. Veikkaus itse uhkapelasi, että Suomi ei voita.

Niin mutta tämähän on koko veikkaustoiminnan idea! Kertoimet ovat mitä ovat, eikä se ole mikään varsinainen "tappio", vaan normaalia toimintaa, jos joku joskus voittaakin jotain. Veikkaus on kuitenkin saanut isot rahat niiltä, jotka veikkasivat Serbian "varmaa" voittoa.

Eiköhän Veikkauksen kohteet kokonaisuutenaan tuota Veikkaukselle voittoa, joten ihan turha kitistä yksittäisestä vedonlyöntikohteesta, vaikka menisikin pahasti miinukselle. Se on pelin henki.

Riippuu miten kertoimet määräytyy. Jos dynaamisesti sitä mukaa miten ihmiset pelaa niin tappiota ei pitäisi tulla vaan yhtiö vie oman osuutensa siitä välistä siitä riippumatta miten matsi päättyy. Jos taas kertoimet arvataan etukäteen niin voi olla että yhtiö maksaa enemmän ulos kuin on pelattu jos yhtiö arvaa väärin kertoimia määrittäessään miten ottelu voi päättyä.

Veikkaus toki repii niin massiiviset rahat mm. lottopelien pienellä palautusprosentilla että aika kaukana nuo on konkurssista. Jos loton palautusprosentti on 40% (eli yhtiö vie 60% pelatuista rahoista ennen voittojen maksua loppusummalla) ja euroopanlaajuisen eurojackpotin paljon suurempi niin näkee että suomi tässäkin on systemaattisen ahne taas kerran. Ei ihme ettei suomi halua sallia ulkomaisia veikkausyrityksiä omaa monopoliaan sotkemaan. 

Media revittelee klikkiotsikoita. 200 ke on pikkusumma Veikkaukselle.

Siksi on ihan hädissään tehty tuo tunnistautumishomma, ettei kukaan voi ainakaan peliautomaateilta voittaa liikaa.

Ei ehkä kannattaisi luvata niitä isoja voittoja, jos niitä ei ole valmis menettämään.

Yhtä typerä logiikka kuin että jos menisin kasinolle pelaamaan yhden kierroksen rulettia, laitan kaikki rahani yksittäiselle numerolle ja voitan 30-kertaisesti pelaamani rahan, niin itkeekö kasino silloin, että tuli isot tappiot?

Tämähän oli veikkaukselta uhkapeliä. Mikään todennäköisyys ei puhunut Suomen puolesta, Suomessa veikataan Suomea järjen vastaisesti kin. Tällä kertaa siitä seurasi tappiota. Veikkauksen ajatustahan, kuten kaikkien muidenkin, että Serbia voittaa ja isolla kertoimella yllytetään suomalaisilta rahat pois. Esim. Lätkämatseissa veikkaus maksaa yleensä Suomen voitolle huonompia kertoimia kun ulkomaalaiset, koska tietävät suomalaisten pelaavan Suomea joka tapauksessa liikaa

Veikkaus ei taida tuosta konkurssiin mennä. 

Miten muuten selitetään se, että kun lotossa ei tule viikkoihin seitsemää oikeaa, niin päävoitto nousee vähitellen johonkin 15 miljoonaan. Jos tämänkään jälkeen kukaan ei voita päävoittoa, on se edelleenkin se 15 miljoonaa? Onko havaintoni oikea?

Siinä mielessä vähän ontuva vertaus, että kyllä ainakin paikan hälytyskellot soivat ja ottavat tarkkailuun, huijaatko/huijasitko jotenkin. Jos et siis ole säännöllisesti siellä syytämässä samoja summia ja tehnyt normaalia määrää huonojakin vedonlyöntejä. Kortinlaskenta, jota itsessään ei voi edes todistaa ja voi johtua vaikka poikkeuksellisen hyvästä muistista, on myös käytännössä kaikkialla säännöissä kielletty ja epäilys johtaa poistamiseen.

Kasinoiden ja veikkauksen tarkoitus on tehdä rahaa ja minimoida ulosmenevät voitot (vaikka niitäkin tarvitaan, että koukutus ja rahantulo jatkuu).

Ei sillä, että olisi järkeä tai etiikkaa näissä. On tullut pelattua joskus, mutta tyhmältähän se alkoi tuntua - the house always wins. Ei tässä tapauksessa, mutta nettovoittajana Veikkaus varmasti pysyy kevyesti.

Edellinen siis vastaus 8:ille.

"Kortinlaskenta, jota itsessään ei voi edes todistaa ja voi johtua vaikka poikkeuksellisen hyvästä muistista, on myös käytännössä kaikkialla säännöissä kielletty ja epäilys johtaa poistamiseen."

Tämä on ihan käsittämätön sääntö. Eihän se ole mitään huijausta, jos vain lasket ja päättelet julkisesti nähtävillä olevia asioita.

Vierailija kirjoitti:

"Kortinlaskenta, jota itsessään ei voi edes todistaa ja voi johtua vaikka poikkeuksellisen hyvästä muistista, on myös käytännössä kaikkialla säännöissä kielletty ja epäilys johtaa poistamiseen."

Tämä on ihan käsittämätön sääntö. Eihän se ole mitään huijausta, jos vain lasket ja päättelet julkisesti nähtävillä olevia asioita.

Missä on tällainen sääntö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kortinlaskenta, jota itsessään ei voi edes todistaa ja voi johtua vaikka poikkeuksellisen hyvästä muistista, on myös käytännössä kaikkialla säännöissä kielletty ja epäilys johtaa poistamiseen."

Tämä on ihan käsittämätön sääntö. Eihän se ole mitään huijausta, jos vain lasket ja päättelet julkisesti nähtävillä olevia asioita.

 

Missä on tällainen sääntö?

Elokuvissa aina kasinosecuritygangstat jahtaa korttien laskijoita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kortinlaskenta, jota itsessään ei voi edes todistaa ja voi johtua vaikka poikkeuksellisen hyvästä muistista, on myös käytännössä kaikkialla säännöissä kielletty ja epäilys johtaa poistamiseen."

Tämä on ihan käsittämätön sääntö. Eihän se ole mitään huijausta, jos vain lasket ja päättelet julkisesti nähtävillä olevia asioita.

 

Missä on tällainen sääntö?

Elokuvissa aina kasinosecuritygangstat jahtaa korttien laskijoita...

Joo mutta Veikkauksella.