Väestönvaihdon sijaan pitäisi puhua sukupuutosta. Mitä sillä on väliä, muuttavatko muut tänne

Vierailija kirjoitti:

Maapallo alkaa olla aika täyteen buukattu. Kun vielä etelä muuttuu käristysalueeksi jossa ihmiset ei voi elää niin ne muuttaa tänne, ja muuttaa tämänkin maan kaatopaikaksi. Sitäkö haluat?

Miten ihmiset noin vain muuttavat?  Eivätkö maat puolusta rajojaan, yhteiskunnat järjestystään?

Jos rajat hävitetään, voimaan astuu viidakon laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallo alkaa olla aika täyteen buukattu. Kun vielä etelä muuttuu käristysalueeksi jossa ihmiset ei voi elää niin ne muuttaa tänne, ja muuttaa tämänkin maan kaatopaikaksi. Sitäkö haluat?

Miten ihmiset noin vain muuttavat?  Eivätkö maat puolusta rajojaan, yhteiskunnat järjestystään?

Jos rajat hävitetään, voimaan astuu viidakon laki.

T. Eri, jolta kysyit

"Syntyvyys tuskin tulee noisemaan, kun naisia kohdellaan niin ala-arvoisesti tässä maassa"

Muuta Afrikkaan, siellä on syntyvyys ja naisten asema huippuluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallo alkaa olla aika täyteen buukattu. Kun vielä etelä muuttuu käristysalueeksi jossa ihmiset ei voi elää niin ne muuttaa tänne, ja muuttaa tämänkin maan kaatopaikaksi. Sitäkö haluat?

Miten ihmiset noin vain muuttavat?  Eivätkö maat puolusta rajojaan, yhteiskunnat järjestystään?

Jos rajat hävitetään, voimaan astuu viidakon laki.

Et sitten ole lukenut uutisia viime päivinä? Tänne pitäisi päästää kaikki kun 'ihmisarvo on jakamaton'.

Voi vi ttu kun kaipaan Ilaskiveä joka sanoi, että maahan tunkeutuvat siviilit pitää ampua rajalle. Voisiko Orpo muuten kommentoida tätä.

Tässä toisenlainen näkemys, joka koskee aikaisempia vastaavia "tutkimuksia".

Tiesithän, että "Suomi on naiselle väkivaltaisin maa" -väite perustuu kyselyyn (vastausprosentti 38,5), ei esimerkiksi rikos- tai väkivaltatilastoihin. Tätä ja muutamaa muuta tutkimuksen ongelmakohtaa, on käynyt läpi mm. Katleena Kortesuo, jolta alla oleva lainaus (19.10.2024).

"Ensinnäkin mainittakoon, että tiedonkeruumenetelmänä oli kysely (survey). Kyse ei siis ollut satunnaistetusta sokkotutkimuksesta eikä rikostilastojen tai sairaalaraporttien läpikäymisestä. Suomessa tiedot kerättiin puhelinhaastatteluilla, ja vastausprosentti oli vain 38,5. Tällaista raporttia ei missään nimessä kuulu sanoa tutkimukseksi, vaan oikea termi on kysely.

Toisekseen tulokset vaikuttavat niin poskettoman omituisilta, että jotain on väistämättä mennyt pieleen kyselyprosessissa. Tulosten mukaan väkivaltaisin maa naisia kohtaan olisi Tanska, ja myös Ruotsi ja Hollanti kisaavat kyseenalaisista kärkipaikoista. Sen sijaan turvallisimpia maita olisivat kyselyn mukaan muun muassa Puola, Slovenia ja Kroatia.

Kuulostaa erikoiselta.

Jos Pohjoismaat ovat oikeasti noin väkivaltaisia maita ja jos entisen itäblokin maat noin turvallisia, miksi kansainvälinen muuttoliike ei kulje pohjoisesta itään? Miksi naiset eivät sankoin joukoin muuta Puolaan, Sloveniaan ja Kroatiaan, jossa on ihanan turvallista elää?

Minulla on tarjota selitys oudoille tuloksille. Todennäköisempää nimittäin on, että vastaajien kulttuuriset taustat ovat vaikuttaneet kyselyn tuloksiin. On nimittäin olemassa kulttuureja, joissa puolison töniminen tai avokämmenellä lyönti ikään kuin kuuluu asiaan, eikä sitä edes pidetä väkivaltana. Vastaavasti rehellinen pohjoismaalainen saattaa vastata kirjaimellisesti niin kuin asia on: "kyllä minua on kerran elämäni aikana tönäisty".

Kyselyn tulokset ovat ikään kuin päälaellaan, sillä vastaajat ovat ymmärtäneet kysymykset eri tavoin eri kulttuureissa. Niinpä data ei ole vertailukelpoista."

Vierailija kirjoitti:

Tässä toisenlainen näkemys, joka koskee aikaisempia vastaavia "tutkimuksia".

Tiesithän, että "Suomi on naiselle väkivaltaisin maa" -väite perustuu kyselyyn (vastausprosentti 38,5), ei esimerkiksi rikos- tai väkivaltatilastoihin. Tätä ja muutamaa muuta tutkimuksen ongelmakohtaa, on käynyt läpi mm. Katleena Kortesuo, jolta alla oleva lainaus (19.10.2024).

"Ensinnäkin mainittakoon, että tiedonkeruumenetelmänä oli kysely (survey). Kyse ei siis ollut satunnaistetusta sokkotutkimuksesta eikä rikostilastojen tai sairaalaraporttien läpikäymisestä. Suomessa tiedot kerättiin puhelinhaastatteluilla, ja vastausprosentti oli vain 38,5. Tällaista raporttia ei missään nimessä kuulu sanoa tutkimukseksi, vaan oikea termi on kysely.

Toisekseen tulokset vaikuttavat niin poskettoman omituisilta, että jotain on väistämättä mennyt pieleen kyselyprosessissa. Tulosten mukaan väkivaltaisin m

Läppäisin kehitysmaasta olevaa vaimoani kevyesti pyllylle kun teki ruokaa ja hän sanoi "älä lyö". Ja nauroi perään että jos soittaa poliisille niin poliisit uskovat kaiken mitä niille sanoisi ja veisivät minut putkaan. Nuo tutkimukset ja kyselyt ovat vailla uskottavuutta nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys tuskin tulee noisemaan, kun naisia kohdellaan niin ala-arvoisesti tässä maassa

Höpö höpö. Naisia kohdellaan Suomessa melkein parhaiten maailmassa. Nyt nämä kakkapuheet viemäriin ja tosiasiat tiskiin. Vertaa elämääsi täällä ja Afganistanissa ja tule pikkuhiljaa realiteetteihin.

 

Näkee konkreettisesti, että PISA-tulokset ovat heikenneet. Ei osata edes hankkia tietoja. KVG.

Suomi on EU:n väkivaltaisin maa naisille. Tämä ihan EU:n tilastotietoa. Lue tämä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b4154bd-925c-4cd5-90ba-45b51eb2cf79

https://yle.fi/a/74-20180253

Yli puolet naisista ovat kokeneet väkivaltaa eri tavoin eli 57 % naisista. Parisuhdeväkivalt

Niistäkin on puolet man.neja.

Vierailija kirjoitti:

Tässä toisenlainen näkemys, joka koskee aikaisempia vastaavia "tutkimuksia".

Tiesithän, että "Suomi on naiselle väkivaltaisin maa" -väite perustuu kyselyyn (vastausprosentti 38,5), ei esimerkiksi rikos- tai väkivaltatilastoihin. Tätä ja muutamaa muuta tutkimuksen ongelmakohtaa, on käynyt läpi mm. Katleena Kortesuo, jolta alla oleva lainaus (19.10.2024).

"Ensinnäkin mainittakoon, että tiedonkeruumenetelmänä oli kysely (survey). Kyse ei siis ollut satunnaistetusta sokkotutkimuksesta eikä rikostilastojen tai sairaalaraporttien läpikäymisestä. Suomessa tiedot kerättiin puhelinhaastatteluilla, ja vastausprosentti oli vain 38,5. Tällaista raporttia ei missään nimessä kuulu sanoa tutkimukseksi, vaan oikea termi on kysely.

Toisekseen tulokset vaikuttavat niin poskettoman omituisilta, että jotain on väistämättä mennyt pieleen kyselyprosessissa. Tulosten mukaan väkivaltaisin m

Jotenkin olisi pitänyt arvata, ettei kyse ole mistään tutkimuksesta, vaan pelkästä kyselystä. Tolla vastausprosentilla sillä ei ole kyselynäkään mitään arvoa 

Olisi vaan mielenkiintoista tietää, että mitä he jotka tuota kyselyä jatkuvasti tänne linkittää hakevat tällä syytöksellään.  Ei kai tänne kannata tulla ollenkaan kun kerran ollaan niin turvaton maa, eikä se "turvattomuus" näköjään ole ainakaan tulijoiden myötä mihinkään edes vähentynyt 

Meillä onkin väestönvaihto sekä sukupuutto yhtaikaa. Kaksi eri negatiivista ilmiötä.

Kyyä ne varmaan muuttaisi... sillä kukaan ei varmaan pyyhi heidän persvakoa  yhtähyvin kuin tyhmä Suomalainen.

Rokote ja 2 boosteri-annosta toimii suunnitellusti

Avaa silmäsi ja katso ympärillesi.  Se mikä ennen kuului meille nyt se jaetaan heikompilahjaisille.  Ja me kärsimme nälkää ja vilua.

Suomessa pitää olla naisena kiitollinen miehille ettei orja kuten jossakin arabimaissa. Tämä on juuri sellaisten arvojen ilmentymä mikä aiheuttaa sen että tällä naiset kokevat epätasa- arvoa. Eihän elävän ihmisen  tarvitse olla kiitollinen siitä ettei ole tullut tapetuksi tai ryöstetyksi tms senhän pitöisi olla itsestäänselvää että ihmisarvo on meillä kaikilla ja samat mahdollisuudet se on oikea tasa- arvo. 

En usko että monessa muussa länsimaassa ajatellaan näin että akat hiljaa, ette ole sentään orjia- kuten Suomessa. Sellaisen luulisi olevan tuomittavaa itsestäänselvästi eikä käyttää sitä vertailukohtana mihinkään.

Tässä on kyse koko ihmiskunnan sukupuutosta. Tämä on luonnollinen teknologinen prosessi, jonka avulla me tehdään tilaa roboteille, jotka on seuraava askel evoluutiossa. Siksi syntyvyys vähenee, mitä pidemmälle teknologia kehittyy. Lopulta teknologia on niin pitkällä, että ihmiset alkaa vähenemään, ja robotit ja kyborgit sen sijaan lisääntyy.