Miksi valitatte, vaikka koskaan ei kansalla ole asiat olleet näin hyvin?

Ei se materia onnea tuo.Kaikki muu menossa syvälle suohon niin ei tunnu kauhean auvoiselta.

Se että nyt on paremmin kuin 70-luvulla, ei tarkoita että nyt on paremmin kuin koskaan. Suomen talous ja materiaalinen hyvinvointi kehittyi paljon 70-luvulla ja kasvu jatkui reippaana myös 80-luvulla. 90-luvulta eteenpäin kasvu on ollut heikkoa ja erilaiset väestömuutokset ovat heikentäneet Suomea.

Poliittisesti Suomella meni hyvin Neuvostoliiton rauhoittuessa, vaikka poliittisesti Suomen vapaus alkoi EU-jäsenyydestä, kun päästiin eroon Neuvostoliiton alusmaan asemasta.

Taloudellisesti Suomella meni siis erittäin hyvin ennen 90-luvun alun lamaa ja itse olen sitä mieltä että Suomen parhaat vuodet ovat 80-luvun viimeiset vuodet, vaikka suuren laman jälkeen poliittisesti Suomella meni paremmin.

Osalla on hyvin rahaa, osa täysin heitteillä. Ei ole hyvää kehitystä 

Lisään vielä että vaikka suomalaisilla menisi nykyään taloudellisesti paremmin kuin 80-luvun viimeisinä vuosina, niin verrattuna muihin maihin Suomella menee nykyään huonommin.

80-luvun loppupuolella käytännössä vain USA:lla, Kanadalla, rikkaimmilla Euroopan mailla ja Japanilla meni taloudellisesti paremmin kuin Suomella. Nykyään Suomi on vain keskitason Eurooppalainen maa ja Euroopan ulkopuolella on monia maita joilla menee paremmin, toisilla öljytulojen ja toisilla teknologiateollisuuden vuoksi. Edes Kiinan ja Intia kaltaiset maat eivät ole enää Suomeen verrattuna kehitysmaita.

Vierailija kirjoitti:

Osalla on hyvin rahaa, osa täysin heitteillä. Ei ole hyvää kehitystä 

Sukulaisillani ja tuttavilla menee ainakin toistaiseksi hyvin.  Työssäkäyviä duunareita ja eläkeläisiä.  Herranketkuja ei suvusta liiemmin löydy.

Juuri siksi ja hallitus haluaa tuhota kaiken hyvän.

Pelkopolitiikka ruokkii vain lisää kärsimystä.

Erikoinen käsitys "kansalla asiat hyvin", kun yhä suuremmalla osalla kansasta asiat ovat huonommin kuin ennen. Viihdekö on se, jonka määrän perusteella ap päättelee asioitten olevan hyvin?

Ei kansalla ole hyvin silloin, kun lapsiin kohdistuu sekä perheen köyhtymistä että koulun alasajoa. Tälläkin palstalla on kerrottu, että kouluissa ei enää saa kirjoja vaan vanhemmat ostavat niitä. Mihin se johtaa tulevaisuudessa, kun varakkaat hankkivat lapsilleen oppivälineet, ja köyhimmät jäävät ilman? Entä se, että luokat ovat yhtä sekamelskaa eskarista abivuoteen, eli parhaat eivät voi opiskella kykyjensä ja halujensa mukaan, koska opettajan aika menee muuhun kuin opettamiseen eikä heikoimmat opi edes perustaitoja?

Vierailija kirjoitti:

Ei se materia onnea tuo.Kaikki muu menossa syvälle suohon niin ei tunnu kauhean auvoiselta.

Eikä ensinkään viihde, vaikka aloittaja sen mainitsee. Materia jakautuu Suomessa päivä päivältä epätasaisemmin.

Jollain tavalla asiat on paremmin, mutta joillain muilla tavoilla asiat on myös huonommin. Esimerkiksi nykyään on paljon ulosteen värisiä ihmisiä ja naisia jotka kävelee rumissa mustissa kaavuissa. Sellaista ongelmaa ei ollut 70-luvulla. 

Totta puhut, jos kansaksi lasketaan vain rikkaat.

Joo, olen samaa mieltä. Pitää tosiaan mennä 70-luvulle asti jos haluaa nähdä tavasuomalaisen nykytilanteessa elintason suhteen jotain positiivista. Ihan kohta varmaan saa kattella aina tonne 60-ja 50-luvuille...

Sannan jäljiltä asiat oli jokseenkin hyvin mutta perskokkare hallitus on ajanut suomen katatsrofin partaalle.

Vierailija kirjoitti:

Sannan jäljiltä asiat oli jokseenkin hyvin mutta perskokkare hallitus on ajanut suomen katatsrofin partaalle.

Sanna oli kuin hunni Attila; hänen jäljiltään ei ruohokaan kasva.

Valitan kosk meidän perheeseen osui 3 leikkausta ja mies jäi työttömäksi konkurssin tehneestä työpaikasta. On ihan kyse jääkö rahaa ruokaan muiden pakollisten maksujen jälkeen.      Terveisin entinen persu,  nälkä tuli meillekin.   👹👹👹👹👹

Persujen isoin aivovaurio on, että siellä nähdään valtion velka = kotitalouden velka. Tällaista "ajattelua" ei kukaan toteuta missään muualla maailmassa kuin Liechtensteinissa ja Bruneissa...

No minäpä en kasvanut 70-luvulla enkä pidä sitä minään mittarina verrattuna nykyaikaan. Voi myös miettiä miten huonosti ihmisillä oli asiat 1200-luvulla, mutta ei se lohduta yhtään. Minun sukupolvellani ei ole juuri mahdollisuuksia tehdä edes lapsia. 

Voiko talous aina vaan kasvaa ?

Huonoin hallitus ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen käsitys "kansalla asiat hyvin", kun yhä suuremmalla osalla kansasta asiat ovat huonommin kuin ennen. Viihdekö on se, jonka määrän perusteella ap päättelee asioitten olevan hyvin?

Ei kansalla ole hyvin silloin, kun lapsiin kohdistuu sekä perheen köyhtymistä että koulun alasajoa. Tälläkin palstalla on kerrottu, että kouluissa ei enää saa kirjoja vaan vanhemmat ostavat niitä. Mihin se johtaa tulevaisuudessa, kun varakkaat hankkivat lapsilleen oppivälineet, ja köyhimmät jäävät ilman? Entä se, että luokat ovat yhtä sekamelskaa eskarista abivuoteen, eli parhaat eivät voi opiskella kykyjensä ja halujensa mukaan, koska opettajan aika menee muuhun kuin opettamiseen eikä heikoimmat opi edes perustaitoja?

Puhelimet ja tiktokit ovat myös syyllisiä, kouluun ei tulla ensisijaisesti oppimaan. Luokalle jättäminen ja ennenvanhaiset apukoululuokat takaisin ! Työrauha opettajille. Wilma yms viestintään joku tolkku, ei sen pidä viedä opettajan työaikaa opettamiselta..

"jolloin kaikilla oli vähemmän materiaa" - materiaa, joka on kallista ja laatu kuraa. miksi tehdä kestävää kun voi tehdä laadutonta paskaa jonka joutuu vaihtamaan uuteen vuoden tai kahden välein? Vtut luonnonvarosita, osakkeen omistajaa pitää kumartaa!

"eikä ilmaista tietoa ja viihdettä ollut rajattomasti" - tietoa, joka jätetty tekomusälymyksen huoleksi jotta oma pieni polla ei rasitu liikaa. Joka tuutista pakotettavat mainokset saattavat jonkun mielestä olla viihdettä.