UMK 2026 OFFICIAL 🎶🎶🎶

Vierailija kirjoitti:

"Odottamatonta tuoreutta suoraan 1990-luvultq" 

 

Sen vaan sanon, että ei kannata aliarvioida Ruotsia yhtään. Se biisi on monen mielestä tykki, ja show todella vaikuttava ja jää mieleen. 

Enkä mä nyt tiedä, onko Suomen tyyli ja tämänvuotinen biisikään nyt niin moderni. Samantapaisia on nähty Itä-Euroopan mailta jo vuosia sitten. Puhumattakaan viime vuoden biisistä ja siitä tunkkaisesta 1980-luvun p*rnokuvastosta. 

Jotenkin tuntuu, että suosiossa on mukana tyypillistä Ruotsi-lisää. Mikä tietenkin tarkoittaa takuuvarmaa menestystä, vaikka euroviisufinaalissa olisikin parempia vähemmän hehkutettujen maiden esiintyjiä. Täysin artistia tuntematta siinä ei ollut mitään, mikä olisi erottanut sen muka parhaana tämän vuoden muista Mello-ehdokkaista. Jotenkin täydellinen keisarin uudet vaatteet-ilmiö, johon lähdetään mukaan ajatuksella, että sen täytyy olla hyvä, koska se on Ruotsista ja siellä sitä on niin paljon kuunneltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Odottamatonta tuoreutta suoraan 1990-luvultq" 

 

Sen vaan sanon, että ei kannata aliarvioida Ruotsia yhtään. Se biisi on monen mielestä tykki, ja show todella vaikuttava ja jää mieleen. 

Enkä mä nyt tiedä, onko Suomen tyyli ja tämänvuotinen biisikään nyt niin moderni. Samantapaisia on nähty Itä-Euroopan mailta jo vuosia sitten. Puhumattakaan viime vuoden biisistä ja siitä tunkkaisesta 1980-luvun p*rnokuvastosta. 

Jotenkin tuntuu, että suosiossa on mukana tyypillistä Ruotsi-lisää. Mikä tietenkin tarkoittaa takuuvarmaa menestystä, vaikka euroviisufinaalissa olisikin parempia vähemmän hehkutettujen maiden esiintyjiä. Täysin artistia tuntematta siinä ei ollut mitään, mikä olisi erottanut sen muka parhaana tämän vuoden muista Mello-ehdokkaista. Jotenkin täydellinen keisarin uudet vaatteet-ilmiö, johon lähdetään mukaan ajatuksella, että sen täytyy olla hyvä, koska se on Ruotsista ja siellä sitä on niin paljon kuunneltu.

Ei muuten ole. Se biisi on tykki ja super koukuttava. Ppll tuntuvat sen jälkeen katsottuna toooosi vanhanaikaisilta ja Ruotsin lasershown jälkeen tuliefektit ovat naurettavan näköiset sen juhannuskokkoa muistuttavan tuolirötökasan kanssa. Samoin Tanska on vaan siisti ja biisi hyvä. Tuleeko Suomi sinne Nordic Eurovision Partyyn? Alkaisi kilpailuasetelmat selkiintyä lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Odottamatonta tuoreutta suoraan 1990-luvultq" 

 

Sen vaan sanon, että ei kannata aliarvioida Ruotsia yhtään. Se biisi on monen mielestä tykki, ja show todella vaikuttava ja jää mieleen. 

Enkä mä nyt tiedä, onko Suomen tyyli ja tämänvuotinen biisikään nyt niin moderni. Samantapaisia on nähty Itä-Euroopan mailta jo vuosia sitten. Puhumattakaan viime vuoden biisistä ja siitä tunkkaisesta 1980-luvun p*rnokuvastosta. 

Jotenkin tuntuu, että suosiossa on mukana tyypillistä Ruotsi-lisää. Mikä tietenkin tarkoittaa takuuvarmaa menestystä, vaikka euroviisufinaalissa olisikin parempia vähemmän hehkutettujen maiden esiintyjiä. Täysin artistia tuntematta siinä ei ollut mitään, mikä olisi erottanut sen muka parhaana tämän vuoden muista Mello-ehdokkaista. Jotenkin täydellinen keisarin uudet vaatteet-ilmiö, johon lähdetään mukaan ajatuksella, että sen täytyy olla hyvä, koska se on Ruotsista ja siellä sitä on niin paljon kuunneltu.

Ei muuten ole. Se biisi on tykki ja super koukuttava. Ppll tuntuvat sen jälkeen katsottuna toooosi vanhanaikaisilta ja Ruotsin lasershown jälkeen tuliefektit ovat naurettavan näköiset sen juhannuskokkoa muistuttavan tuolirötökasan kanssa. Samoin Tanska on vaan siisti ja biisi hyvä. Tuleeko Suomi sinne Nordic Eurovision Partyyn? Alkaisi kilpailuasetelmat selkiintyä lisää. 

Ei näy suomalaisia eikä ruotsalaisia Oslon esiintyjälistalla.

Ruotsi-lisä ja Ruotsi-lisä.... Puhutaanpas vaihteeksi Suomi-lisästä. Suomen biisiä ovat monet kehuneet ja hypettäneet, mutta toisenlaisiakin mielipiteitä näkyy paljon. Jotkut eivät vaan voi tuota hypeä millään perusteella ymmärtää, vaan sanovat, että Suomen kappaleessa ei ole mitään uutta, eikä se puhuttele. On keskinkertainen ja laskelmoidun oloinen. Pitävät täysin yliarvostettuna. 

Mua ei puhuttele kappaleessa muu kuin viulu. Kuitenkin tyytyväinen olen siihen, että kerrankin lähetetään meiltä kappale, koka ei ole jollain tavalla aivan överi, ja överiydessään typerä ja tökerö. Pari edellistä vuotta olivat alta riman. 

Kyllä Suomellakin on mahdollisuus Suomi-lisään, mutta ei se ole samalla tavalla vakio niin kuin Ruotsi-lisä. Ruotsi-lisä näkyy siinä, että epävarmat äänestäjät äänestävät jotain turvallista maata, jonka biisi on riittävän laadukas mutta ei ehkä kuitenkaan millään tavalla uutta. Ei uskalleta sanoa, että tuopas ei olekaan juuri minkäänlainen tai että esitys on vanhanaikainen tai muuta, mitä sanottaisiin, jos nimessä ei lukisi Ruotsi. Mutta toki Ruotsin suhteen on muistettava, että he kyllä tuovat Euroviisihin laadukasta materiaalia vuodesta toiseen, joten on hankala osoittaa, mikä on oikeasti itse biisin ja artistin ihailua ja mikä vain sitä tutun ja turvallisen ihailua. Ja joskus se on pelkästään sitä artistin ihailua niin kuin Loreenin Tattoo, joka biisinä on täysin keskinkertainen mutta esittäjällä on maine viisujen kuningattarena ja onhan hän toki taitava laulaja ja loistava esiintyjä, niin porukka oli valmis sivuuttamaan vähän heikomman biisin ongelmakohdat ja äänestivät sitä Ruotsia. Pakkohan sen on olla hyvää, kun se tulee Ruotsista. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi-lisä ja Ruotsi-lisä.... Puhutaanpas vaihteeksi Suomi-lisästä. Suomen biisiä ovat monet kehuneet ja hypettäneet, mutta toisenlaisiakin mielipiteitä näkyy paljon. Jotkut eivät vaan voi tuota hypeä millään perusteella ymmärtää, vaan sanovat, että Suomen kappaleessa ei ole mitään uutta, eikä se puhuttele. On keskinkertainen ja laskelmoidun oloinen. Pitävät täysin yliarvostettuna. 

Mua ei puhuttele kappaleessa muu kuin viulu. Kuitenkin tyytyväinen olen siihen, että kerrankin lähetetään meiltä kappale, koka ei ole jollain tavalla aivan överi, ja överiydessään typerä ja tökerö. Pari edellistä vuotta olivat alta riman. 

Palattiin siis vanhaan ja turvalliseen kun ppll äänestettiin Wieniin. Esim. Ruotsiin ja Tanskaan verrattuna Suomen esitys on todellinen muinaisjäänne tyyliltään, lookiltaan eikä biisi ei herätä wau -reaktioita koska se on niin tunkkainen.

Ruotsi on oikeastaan aika hyvä ja fresh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ESC Gabe ja James Stephenson veikkaa molemmat, että Ruotsi voittaa? O-ou. En kyllä jaksais taas Ruotsiviisuja. Mieluummin Ranska, Kreikka tai Tanska! 

No mä melkein uskaltaisin lyödä vetoa, että Ruotsi tulee sijoittumaan korkealle, vaikka niin monet sitä epäilevät, jotkut jopa epäilevät, että jäisi semeihin. No ei tasan jää. Voittokaan ei ole mahdottomuus. Tää on kuulkaas nyt taas Ruotsilta jotain uutta ja odottamatonta ja tuoretta, varmaan moni odotti Ruotsin palaavan takaisin perinteiseen geneeriseen sliipattuun mellopoppiin. Tulikin EDM jytinä! Feliciaa yllättävän moni pitää hyvänä laulajana, jopa yksi laulunopettaja-reagoija kehui vokaaleja. 

Odottamatonta tuoreutta suoraan 1990-luvultq

No Lindan stailaus on suoraan 80-luvun Playboysta, että sikäli Ruotsi on lähempänä nykypäivää.

Mä en voi ymmärtää miksi tekee esityksen tussu edellä (edelleen joka paikkaan). Olis edes eukko stailattu jotenkin nykypäivään mutta hän on kuin vahakabinetista karannut, jos yhdellä sanalla pitää sanoa niin T Y L S Ä, ja biisi on mitäänsanomaton. Miten äänestäjät meni niin lankaan, että tuollaiset entisaikojen starat äänesti isolle lavalle.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin esittäjälläkö se maski on naamalla? Ihan outo juttu, en tykkää koko biisistä. Näin on. 

Kukin erottuu tyylillään. Nythän hänen faneissaa on paljon maskin käyttäjiä. Maski on muoti-ilmiö. (Vaikka sen kerrotaan "syntyneen" laulajan sosiaalisten tilanteiden pelosta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sovittu, että Suomi voittaa euroviisut ja Lordi esiintyy Nokia areenalla Tampereella 2027 toukokuussa. 

Ja esittää kappaleen Leave Me Alone? ;P

-winner-

Samanlainen floppi kuin Ilen ja Kaijan Hullu yök.

Onhan näitä floppeja ollut takavuosikymmeniltä paljonkin mm. 

Kari Kuivalainen 

Beat

Timo Kojo

Geir Rönning

Paradice Oscar 

Sandhja

Ym

Timo Kojon Nuku pommiin on verrattavissa Liekinheittimeen. Yhtä korneja molemmat biisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähes 950 sivua keskustelua, eikä kukaan ole vielä kyennyt kertomaan, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

No mikä maa sinusta sitten on vahvin voittajaehdokas?

Miksi ihmeessä minua kiinnostai muiden maiden menestys Euroviisuissa kuin ainoastaan Suomen menestys?

Koska seuraat Euroviisuja rakkaudesta musiikkiin ja nastaan meininkiin, et rakkaudesta voittamiseen? Musiikissa ei ole samalla tavalla objektiivisesti voittajia toisin kuin vaikka futiksessa tai telinevoimistelussa, siinä ei ole samalla tavalla sääntöjä, pisteytystä tai rangaistuksia, vaan yleisö äänestää oman henkilökohtaisen makunsa mukaan.

Miksi siis voittamisesta ei saisi keskustella, kun kysymys on kuitenkin kilpailusta? Mihin siis perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

Kukaan ei halua keskustella suolaisen riivinraudan kanssa. Ihmisten toiveikkuus Lindan ja Peten voitosta perustuu omiin ja toisten ilmaisemisiin mielipiteisiin biisistä ja showsta. Katso vaikka YouTubesta ulkkisten jakamia reaktioita Liekinheittimeen, ovat kannustavia ja uskovat biisin menestykseen.

Mikäli olet sattunut huomaamaan, niin Euroviisuvoittajan valitsevat vuosittain miljoonat eurooppalaiset tavalliset tv-katsojat, eivät yksittäiset Youtubettajat?

Korjaa toki, mikäli tähän on tullut joku muutos?

Ja ne miljonat tavalliset tv-katsojat katsovat tubettajia. Suurin osa. Ei kannata aliarvioida tubettajien vaikutusvaltaa. 

Menepä katsomaan niiden tubettajien reaktioita johonkin toiseen Euroviisubiisiin. Winner alertia huudellaan monen muunkin kappaleen kohdalla, ei vaan Suomen. Lisäksi näillä viisutubettajilla on tosi pienet katsojamäärät, muutamia tuhansia vaan. Eli ei mitään vaikutusta heidän reaktioillaan.

Voi luoja miten kuiva kirppu olet. Sellainen Taiteilia siellä. Myös videoiden tekijät ovat tavallisia telkun tuijottajia, ihan samaa yleisöä, ehkäpä osa äänestävää yleisöä. Yleisö kun on lauma yksittäisiä töllöttäjiä. Niillä videoilla ei ole tarkoitus 'ohjata kuluttajien käytöstä' (tai tällä kertaa äänestäjien) vaan niissä kerrotaan mielipiteitä ja jaetaan kys. biisistä kiinnostuneille katsojille millaisen reaktion se herättää.

Eli et mennyt katsomaan niitä muita winner Alert videoita? 

Miten perustelet olettamasi?

Koska et vastannut kysymykseen siitä, että oletko katsonut mitä ne tubettajat kommentoi muiden maiden ehdokkaista? ESC Tom ja Noosh ainakin kehunut myös muita osallistujia ja julistanut, että saattavat voittaa koko kisan. Ei siis vain Suomen kappaletta. 

Mitä siitä? Kukaan ole väittänyt että ammattilaiset Linda ja Pete kilpailevat päiväkoti-ikäisten harrastekuoroja vastaan. Jokaisella saa olla omat mielipiteensä ja voittajasuosikkinsa. Koitapa elää sen FAKTAN kanssa.

Ei pääse ll ja pp 10 parhaan joukkoon. On muita paljon parempia joilla laulutaito ja läsnäolo ihan toista luokkaa kun Suomen edustajilla jotka eivät saa luotua yhteyttä yleisöön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähes 950 sivua keskustelua, eikä kukaan ole vielä kyennyt kertomaan, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

No mikä maa sinusta sitten on vahvin voittajaehdokas?

Miksi ihmeessä minua kiinnostai muiden maiden menestys Euroviisuissa kuin ainoastaan Suomen menestys?

Koska seuraat Euroviisuja rakkaudesta musiikkiin ja nastaan meininkiin, et rakkaudesta voittamiseen? Musiikissa ei ole samalla tavalla objektiivisesti voittajia toisin kuin vaikka futiksessa tai telinevoimistelussa, siinä ei ole samalla tavalla sääntöjä, pisteytystä tai rangaistuksia, vaan yleisö äänestää oman henkilökohtaisen makunsa mukaan.

Miksi siis voittamisesta ei saisi keskustella, kun kysymys on kuitenkin kilpailusta? Mihin siis perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

Kukaan ei halua keskustella suolaisen riivinraudan kanssa. Ihmisten toiveikkuus Lindan ja Peten voitosta perustuu omiin ja toisten ilmaisemisiin mielipiteisiin biisistä ja showsta. Katso vaikka YouTubesta ulkkisten jakamia reaktioita Liekinheittimeen, ovat kannustavia ja uskovat biisin menestykseen.

Mikäli olet sattunut huomaamaan, niin Euroviisuvoittajan valitsevat vuosittain miljoonat eurooppalaiset tavalliset tv-katsojat, eivät yksittäiset Youtubettajat?

Korjaa toki, mikäli tähän on tullut joku muutos?

Ja ne miljonat tavalliset tv-katsojat katsovat tubettajia. Suurin osa. Ei kannata aliarvioida tubettajien vaikutusvaltaa. 

Menepä katsomaan niiden tubettajien reaktioita johonkin toiseen Euroviisubiisiin. Winner alertia huudellaan monen muunkin kappaleen kohdalla, ei vaan Suomen. Lisäksi näillä viisutubettajilla on tosi pienet katsojamäärät, muutamia tuhansia vaan. Eli ei mitään vaikutusta heidän reaktioillaan.

Voi luoja miten kuiva kirppu olet. Sellainen Taiteilia siellä. Myös videoiden tekijät ovat tavallisia telkun tuijottajia, ihan samaa yleisöä, ehkäpä osa äänestävää yleisöä. Yleisö kun on lauma yksittäisiä töllöttäjiä. Niillä videoilla ei ole tarkoitus 'ohjata kuluttajien käytöstä' (tai tällä kertaa äänestäjien) vaan niissä kerrotaan mielipiteitä ja jaetaan kys. biisistä kiinnostuneille katsojille millaisen reaktion se herättää.

Eli et mennyt katsomaan niitä muita winner Alert videoita? 

Miten perustelet olettamasi?

Koska et vastannut kysymykseen siitä, että oletko katsonut mitä ne tubettajat kommentoi muiden maiden ehdokkaista? ESC Tom ja Noosh ainakin kehunut myös muita osallistujia ja julistanut, että saattavat voittaa koko kisan. Ei siis vain Suomen kappaletta. 

Mitä siitä? Kukaan ole väittänyt että ammattilaiset Linda ja Pete kilpailevat päiväkoti-ikäisten harrastekuoroja vastaan. Jokaisella saa olla omat mielipiteensä ja voittajasuosikkinsa. Koitapa elää sen FAKTAN kanssa.

Ei pääse ll ja pp 10 parhaan joukkoon. On muita paljon parempia joilla laulutaito ja läsnäolo ihan toista luokkaa kun Suomen edustajilla jotka eivät saa luotua yhteyttä yleisöön

Oho. Joku kehtaa sanoa, ettei kympin joukkoon pääse. Sinulla taitaa olla kirjoituksissa mukana Linda-vihalisä. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähes 950 sivua keskustelua, eikä kukaan ole vielä kyennyt kertomaan, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

No mikä maa sinusta sitten on vahvin voittajaehdokas?

Miksi ihmeessä minua kiinnostai muiden maiden menestys Euroviisuissa kuin ainoastaan Suomen menestys?

Koska seuraat Euroviisuja rakkaudesta musiikkiin ja nastaan meininkiin, et rakkaudesta voittamiseen? Musiikissa ei ole samalla tavalla objektiivisesti voittajia toisin kuin vaikka futiksessa tai telinevoimistelussa, siinä ei ole samalla tavalla sääntöjä, pisteytystä tai rangaistuksia, vaan yleisö äänestää oman henkilökohtaisen makunsa mukaan.

Miksi siis voittamisesta ei saisi keskustella, kun kysymys on kuitenkin kilpailusta? Mihin siis perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

Kukaan ei halua keskustella suolaisen riivinraudan kanssa. Ihmisten toiveikkuus Lindan ja Peten voitosta perustuu omiin ja toisten ilmaisemisiin mielipiteisiin biisistä ja showsta. Katso vaikka YouTubesta ulkkisten jakamia reaktioita Liekinheittimeen, ovat kannustavia ja uskovat biisin menestykseen.

Mikäli olet sattunut huomaamaan, niin Euroviisuvoittajan valitsevat vuosittain miljoonat eurooppalaiset tavalliset tv-katsojat, eivät yksittäiset Youtubettajat?

Korjaa toki, mikäli tähän on tullut joku muutos?

Ja ne miljonat tavalliset tv-katsojat katsovat tubettajia. Suurin osa. Ei kannata aliarvioida tubettajien vaikutusvaltaa. 

Menepä katsomaan niiden tubettajien reaktioita johonkin toiseen Euroviisubiisiin. Winner alertia huudellaan monen muunkin kappaleen kohdalla, ei vaan Suomen. Lisäksi näillä viisutubettajilla on tosi pienet katsojamäärät, muutamia tuhansia vaan. Eli ei mitään vaikutusta heidän reaktioillaan.

Voi luoja miten kuiva kirppu olet. Sellainen Taiteilia siellä. Myös videoiden tekijät ovat tavallisia telkun tuijottajia, ihan samaa yleisöä, ehkäpä osa äänestävää yleisöä. Yleisö kun on lauma yksittäisiä töllöttäjiä. Niillä videoilla ei ole tarkoitus 'ohjata kuluttajien käytöstä' (tai tällä kertaa äänestäjien) vaan niissä kerrotaan mielipiteitä ja jaetaan kys. biisistä kiinnostuneille katsojille millaisen reaktion se herättää.

Eli et mennyt katsomaan niitä muita winner Alert videoita? 

Miten perustelet olettamasi?

Koska et vastannut kysymykseen siitä, että oletko katsonut mitä ne tubettajat kommentoi muiden maiden ehdokkaista? ESC Tom ja Noosh ainakin kehunut myös muita osallistujia ja julistanut, että saattavat voittaa koko kisan. Ei siis vain Suomen kappaletta. 

Mitä siitä? Kukaan ole väittänyt että ammattilaiset Linda ja Pete kilpailevat päiväkoti-ikäisten harrastekuoroja vastaan. Jokaisella saa olla omat mielipiteensä ja voittajasuosikkinsa. Koitapa elää sen FAKTAN kanssa.

Ei pääse ll ja pp 10 parhaan joukkoon. On muita paljon parempia joilla laulutaito ja läsnäolo ihan toista luokkaa kun Suomen edustajilla jotka eivät saa luotua yhteyttä yleisöön

Olen vastannut useita kertoja samaan roskaan, kuten muutkin. Todella väsyttävää. Laitanpa capslockilla, jos tyhmemmällekin menisi viimein perille:

TÄMÄ BIISI EI OLE SELLAINEN, JOSSA KUULUU OTTAA KONTAKTIA YLEISÖÖN. TÄMÄ ON INTIIMI JA INTENSIIVINEN LAVASHOW, KERTOO KAHDEN IHMISEN VÄLISESTÄ SUHTEESTA. SIKSI LAVALLA DUO, JOKA KESKITTYY TOISIINSA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi-lisä ja Ruotsi-lisä.... Puhutaanpas vaihteeksi Suomi-lisästä. Suomen biisiä ovat monet kehuneet ja hypettäneet, mutta toisenlaisiakin mielipiteitä näkyy paljon. Jotkut eivät vaan voi tuota hypeä millään perusteella ymmärtää, vaan sanovat, että Suomen kappaleessa ei ole mitään uutta, eikä se puhuttele. On keskinkertainen ja laskelmoidun oloinen. Pitävät täysin yliarvostettuna. 

Mua ei puhuttele kappaleessa muu kuin viulu. Kuitenkin tyytyväinen olen siihen, että kerrankin lähetetään meiltä kappale, koka ei ole jollain tavalla aivan överi, ja överiydessään typerä ja tökerö. Pari edellistä vuotta olivat alta riman. 

Palattiin siis vanhaan ja turvalliseen kun ppll äänestettiin Wieniin. Esim. Ruotsiin ja Tanskaan verrattuna Suomen esitys on todellinen muinaisjäänne tyyliltään, lookiltaan eikä biisi ei herätä wau -reaktioita koska se on niin tunkkainen.

Ruotsi on oikeastaan aika hyvä ja fresh.

Suomikin olisi, jos 🔥heitin olisi parodia. Se on niin kliseinen, että en ymmärrä, miten he pystyvät sen vakavalla naamalla esittämään. Toivon, ettei sitä Peten kojua siirretä Wieniin. Se on niin... Mä en kestä.. 🤣😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi-lisä ja Ruotsi-lisä.... Puhutaanpas vaihteeksi Suomi-lisästä. Suomen biisiä ovat monet kehuneet ja hypettäneet, mutta toisenlaisiakin mielipiteitä näkyy paljon. Jotkut eivät vaan voi tuota hypeä millään perusteella ymmärtää, vaan sanovat, että Suomen kappaleessa ei ole mitään uutta, eikä se puhuttele. On keskinkertainen ja laskelmoidun oloinen. Pitävät täysin yliarvostettuna. 

Mua ei puhuttele kappaleessa muu kuin viulu. Kuitenkin tyytyväinen olen siihen, että kerrankin lähetetään meiltä kappale, koka ei ole jollain tavalla aivan överi, ja överiydessään typerä ja tökerö. Pari edellistä vuotta olivat alta riman. 

Palattiin siis vanhaan ja turvalliseen kun ppll äänestettiin Wieniin. Esim. Ruotsiin ja Tanskaan verrattuna Suomen esitys on todellinen muinaisjäänne tyyliltään, lookiltaan eikä biisi ei herätä wau -reaktioita koska se on niin tunkkainen.

Ruotsi on oikeastaan aika hyvä ja fresh.

Suomikin olisi, jos 🔥heitin olisi parodia. Se on niin kliseinen, että en ymmärrä, miten he pystyvät sen vakavalla naamalla esittämään. Toivon, ettei sitä Peten kojua siirretä Wieniin. Se on niin... Mä en kestä.. 🤣😂 

Etkö kestä, vo ei 🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂 Harmi, kun oma lempparisi ei päässyt. Yhyyy

Eipä kukaan uskonut Lordinkaan voittoon. Haukuttiinkin ja pilkattiin. Jopa Stubbin tasolla. Itse kyllä äänestin edustamaan. Mutta niin se vain voitti. Pitäisi laittaa aina kirjoihin ja kansiin kaikkien veetuilijoiden kommentit. Niitä olisi hauska lukea menestyksen jälkeen. 😅 (top 5 -, top 3 -sijoituksetkin on huippuja Suomelle).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Odottamatonta tuoreutta suoraan 1990-luvultq" 

 

Sen vaan sanon, että ei kannata aliarvioida Ruotsia yhtään. Se biisi on monen mielestä tykki, ja show todella vaikuttava ja jää mieleen. 

Enkä mä nyt tiedä, onko Suomen tyyli ja tämänvuotinen biisikään nyt niin moderni. Samantapaisia on nähty Itä-Euroopan mailta jo vuosia sitten. Puhumattakaan viime vuoden biisistä ja siitä tunkkaisesta 1980-luvun p*rnokuvastosta. 

Jotenkin tuntuu, että suosiossa on mukana tyypillistä Ruotsi-lisää. Mikä tietenkin tarkoittaa takuuvarmaa menestystä, vaikka euroviisufinaalissa olisikin parempia vähemmän hehkutettujen maiden esiintyjiä. Täysin artistia tuntematta siinä ei ollut mitään, mikä olisi erottanut sen muka parhaana tämän vuoden muista Mello-ehdokkaista. Jotenkin täydellinen keisarin uudet vaatteet-ilmiö, johon lähdetään mukaan ajatuksella, että sen täytyy olla hyvä, koska se on Ruotsista ja siellä sitä on niin paljon kuunneltu.

Ei muuten ole. Se biisi on tykki ja super koukuttava. Ppll tuntuvat sen jälkeen katsottuna toooosi vanhanaikaisilta ja Ruotsin lasershown jälkeen tuliefektit ovat naurettavan näköiset sen juhannuskokkoa muistuttavan tuolirötökasan kanssa. Samoin Tanska on vaan siisti ja biisi hyvä. Tuleeko Suomi sinne Nordic Eurovision Partyyn? Alkaisi kilpailuasetelmat selkiintyä lisää. 

Ei näy suomalaisia eikä ruotsalaisia Oslon esiintyjälistalla.

Osanottajalistaa vielä päivitetään. Onpa outoa, jos Suomi ei ole mukana. Akylas tulee ja Delta. Oletetaan myös, että Tanska ja Ruotsi tulevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Odottamatonta tuoreutta suoraan 1990-luvultq" 

 

Sen vaan sanon, että ei kannata aliarvioida Ruotsia yhtään. Se biisi on monen mielestä tykki, ja show todella vaikuttava ja jää mieleen. 

Enkä mä nyt tiedä, onko Suomen tyyli ja tämänvuotinen biisikään nyt niin moderni. Samantapaisia on nähty Itä-Euroopan mailta jo vuosia sitten. Puhumattakaan viime vuoden biisistä ja siitä tunkkaisesta 1980-luvun p*rnokuvastosta. 

Jotenkin tuntuu, että suosiossa on mukana tyypillistä Ruotsi-lisää. Mikä tietenkin tarkoittaa takuuvarmaa menestystä, vaikka euroviisufinaalissa olisikin parempia vähemmän hehkutettujen maiden esiintyjiä. Täysin artistia tuntematta siinä ei ollut mitään, mikä olisi erottanut sen muka parhaana tämän vuoden muista Mello-ehdokkaista. Jotenkin täydellinen keisarin uudet vaatteet-ilmiö, johon lähdetään mukaan ajatuksella, että sen täytyy olla hyvä, koska se on Ruotsista ja siellä sitä on niin paljon kuunneltu.

Ei muuten ole. Se biisi on tykki ja super koukuttava. Ppll tuntuvat sen jälkeen katsottuna toooosi vanhanaikaisilta ja Ruotsin lasershown jälkeen tuliefektit ovat naurettavan näköiset sen juhannuskokkoa muistuttavan tuolirötökasan kanssa. Samoin Tanska on vaan siisti ja biisi hyvä. Tuleeko Suomi sinne Nordic Eurovision Partyyn? Alkaisi kilpailuasetelmat selkiintyä lisää. 

Ei näy suomalaisia eikä ruotsalaisia Oslon esiintyjälistalla.

Vaikuttaa siltä, että ovat valinneet strategian, etteivät osallistu prepartyihin. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomellakin on mahdollisuus Suomi-lisään, mutta ei se ole samalla tavalla vakio niin kuin Ruotsi-lisä. Ruotsi-lisä näkyy siinä, että epävarmat äänestäjät äänestävät jotain turvallista maata, jonka biisi on riittävän laadukas mutta ei ehkä kuitenkaan millään tavalla uutta. Ei uskalleta sanoa, että tuopas ei olekaan juuri minkäänlainen tai että esitys on vanhanaikainen tai muuta, mitä sanottaisiin, jos nimessä ei lukisi Ruotsi. Mutta toki Ruotsin suhteen on muistettava, että he kyllä tuovat Euroviisihin laadukasta materiaalia vuodesta toiseen, joten on hankala osoittaa, mikä on oikeasti itse biisin ja artistin ihailua ja mikä vain sitä tutun ja turvallisen ihailua. Ja joskus se on pelkästään sitä artistin ihailua niin kuin Loreenin Tattoo, joka biisinä on täysin keskinkertainen mutta esittäjällä on maine viisujen kuningattarena ja onhan hän toki taitava laulaja ja loistava esiintyjä, niin porukka oli valmis sivuuttamaan vähän heikomman biisin ongelmakohdat ja äänestivät sitä Ruotsia. Pakkohan sen on olla hyvää, kun se tulee Ruotsista. 

Loreenin Tattoo muka keskinkertainen?! No nyt on paksua. Sun tunneskaalalta puuttuu se jokin tunne johon biisi osuu ja iskee sellaisella, hmm.. ihanalla kivulla. :P Kärtsää totta kai kannustin, mutta en ollut yllättynyt tai edes harmissani Loreenin voitosta.

Eikö Petellä ole keikka tuona Oslon iltana? Meneväthän he Amsterdamin ja Lontoon prepartyihin.

Felicia on todella suosittu Ruotsissa. Norjassa oli jonkin aikaa listoilla, siis muutaman päivän. Suomessa on laskusuhdanne, mutta kyllähän sen tiesi, että iskee meikäläisiin. 

Liekinheitintä on kuunneltu 17.3  taas noin 70 t. kertaa Suomen ulkopuolella.