Omankannan tekstit eivät vastaa totuutta

Kerronpa nyt taasen tuoreimman esimerkin omista kirjoituksista, mitä omakantaan oli taasen räpelletty.  Nimittäin peruin ajan soittamalla, ja kerroin, että miksi peruin erään poliklinikkatoimenpiteen, joka oli minulle tehty jo noin kymmenisen vuotta sitten, ja silloin tutkimuksen tehnyt erikoislääkäri totesi leikattavat kohteet, mutta kuitenkaan leikkausta ei tehty vaan vaivani jätettiin pahenemaan aiheuttajaansa poistamatta.    Mutta vaikka kerroin, miksi en samaa kivuliasta tutkimusta halua tehtävän ilman nukutusta nykyisten pahentuneiden oireitteni takia, ja sitä ei julkisella puolella tehdä, niin omakannan kertomuksessa ei ollut mainittu lainkaan peruutuksen syyksi edellä olevaa syytä, vaan asia oli kirjoitettu niin, että saa saadaan käsitys peruuttamastani tutkimuksesta minun syyksi, jos vaikka myöhemmin todettaisiinkiin magneettikuvauksessa varjoaineella esim.syöpä.   Magneettikuvaus luvattiin tehdä toisen tutkimuksen jälkeen julkisen puolen sairaanhoidon puolella, mutta ei ole kutsua kuulunut viimeisimmän kymmenen vuoden aikana siihenkään kuvaukseen.  Oireet vaan ovat jo kulminoituneet siihen pisteeseen, että juu, onhan se mukavaa, että omakannassa on tekstitystä jonkun sairaanhoiturin näpyttelemänä vastoin totuutta tämän hetkisestä tilanteestani.   

Nm: Säästöjen kohde, joka priorisoitu ennen aikaiseen kuolemaansa