Miksi joku alkaa käyttää huumeita

Miksi joku juo alkoholia? Ihmiset ovat halunneet päihteitä aina. Siksi kannattaisi ohjata mahdollisimman vähähaittaisten päihteiden suuntaan. Tässäkin asiassa järjen käyttö on sallittua.

Bilekäytöstähän se alkaa. Sitten hörhö huomaa että jumakavita käytön aikaansaama euforia ja pärinä on mahtava kokemus eikä halua enää palata tylsään yksitoikkoiseen elämään, vaan jatkaa juhlaa.

Päässä täytyy olla jo alussa vikaa. Luusereiden touhua. 

Eräs nuori läheinen, joka on eri aineita käyttänyt sanoi kerran, että huumeita käyttää onnettomat ihmiset. Kenelläkään onnellisella ei ole tarvetta.

Syitä on yhtä monta kun käyttäjää, joltain lähtee bilekäyttö hanskasta, joku kokee että ei saa ahdistustaan pois muuten, joku nähnyt tenavasta asti vanhempien käyttöä ja aloittanut heidän kanssaan. Jokaisella oma polku siihen helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Syitä on yhtä monta kun käyttäjää, joltain lähtee bilekäyttö hanskasta, joku kokee että ei saa ahdistustaan pois muuten, joku nähnyt tenavasta asti vanhempien käyttöä ja aloittanut heidän kanssaan. Jokaisella oma polku siihen helvettiin.

Kun pieneen mieleen ei mahdu että useimmat hallitsevat viihdekäyttönsä. Siitä saa elämään nautintoa, rentoutumista mitä nyt kukakin päihteeltään hakee. Ei sun ole pakko käyttää mutta älä turhaan valita muiden viihdekäytöstä. Ei se ole sulta pois.

Koska on ihmisenä huonompi.

En voi alapeukuttaa tosi väittämää.

Erilaisuus jo lapsesta alkaen, rankka fyysinen ja psyykkinen koulukiusaaminen, ulkopuolisuuden tunne, jonkinlaisen siedettävän olon etsiminen edes jollakin tavalla.

Uteliaisuuden vuoksi. En tosin ole kiinnostunut mistään pään sekoittamisesta. LSD ja sienet ovat kaikki olleet todella positiivisia ja hyvällä tavalla elämän suuntaa muuttavia kokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Eräs nuori läheinen, joka on eri aineita käyttänyt sanoi kerran, että huumeita käyttää onnettomat ihmiset. Kenelläkään onnellisella ei ole tarvetta.

Monen ongelmakäyttäjän taustalla on totta tosiaan todella surkea tausta, mutta ongelmakäyttäjät ovat vain yksi pieni osa koko päihteiden käyttäjien kirjoa. 

Nuorena varmasti tehneet kokeilut aluksi. Niin tietää niistä jotain ja on valmis toimintamalli.

Toinen on se että ei ole töitä ja varsinkaan oman alan töitä. Jos elämä menee köyhyydessä roskatöitä tehden ja vuokrakämppää maksellen ja töissä käyden, niin miksi ei saman tien voisi istua vaikka vankilassa?

Eihän sellainen elämä loppupelissä tyydytä kuin tylsämielistä päätä.

Eläinrääkkäystä ihmiselle sellainen elämä. 

Siksi esimerkiksi tietyn tulotason ammateissa ei pistetä elämää risaiseksi. On tulevaisuus ja työt turvattuna eläkeikään asti.

Miksi sellainen laittaisi huumeita hihaan? Ei mitään syytä. Voi käydä laskettelemassa tai lomalla ties missä, jos tulee tylsää. Köyhän työläisen trippi on kannabissätkä sohvalla pienessä yksiössä töllöä katsellen.

https://bigthink.com/neuropsych/intelligent-people-drugs/



"Individuals from this group with higher IQ scores were more likely to use cannabis, cocaine, ecstasy, amphetamines, or a combination of these drugs. Women with IQ scores in the top third, for instance, were more than twice as likely to have used cannabis or cocaine by 30 than those in the bottom third. Men with high IQs were nearly twice as likely to have taken amphetamines and 65 percent more likely to have taken ecstasy compared with men who scored less."

Yksi nuori nainen kuoli aineisiin 2000 luvun kohdalla. Mielestäni eräs mies tyrkytti ensin kannabista ja käytti hyväksi tilannetta, sitten jätti. Ja hän tai jotkut muut pilleriä myöhemmin tai muuta, suoneen. Siitä tuli ensin c-hepatiitti, myöhemmin yliannostus. Seura oli väärää! Ja oli varmaan aivopesty siihen ajatteluun. Lisäksi yhteiskunta ei ymmärtänyt ollenkaan miten kohdella käyttäjiä hyvin ja siihen aikaan vaan suljettiin käyttäjiä laitokseen, se pahensi tilannetta. Ei sulkeminen ole vieroitusohje.

Vierailija kirjoitti:

https://bigthink.com/neuropsych/intelligent-people-drugs/



"Individuals from this group with higher IQ scores were more likely to use cannabis, cocaine, ecstasy, amphetamines, or a combination of these drugs. Women with IQ scores in the top third, for instance, were more than twice as likely to have used cannabis or cocaine by 30 than those in the bottom third. Men with high IQs were nearly twice as likely to have taken amphetamines and 65 percent more likely to have taken ecstasy compared with men who scored less."

Älykkyyden ja tietynlaisten päihteiden käytön välillä on tunnettu korrelaatio jo pitkään. Älykäs ihminen kyseenalaistaa herkemmin asioita, joten ei ihme, että uteliaisuus herää.

Syy voi olla myös ahdistus tai kivut, joihin ei ole saanut riittävää lääkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Syy voi olla myös ahdistus tai kivut, joihin ei ole saanut riittävää lääkitystä. 

Tämä on Suomessa todella tärkeä pointti. Suomessa jokaiseen potilaaseen suhtaudutaan potentiaalisena väärinkäyttäjänä. Minä kärsin todella pahasta unettomuudesta, eikä minulle suostuta määräämään muuta kuin ketiapiinia, mirtazapiinia tai jotain aivan hyödytöntä melatoniinia. Näistä lääkkeistä ole niin tokkurassa seruaavana päivänä, etten voi niitä käyttää, mutta minua ei uskota. Työreissulla hoksasin, miten hyvin kannabis auttoi nukkumaan. Nykyään siis käytän cbd-pitoista kannabista nukahtamiseen. Uskon, että kannabis on silti pienempi paha kuin varsinaiset unilääkkeet tai väsyttävät rauhoittavat lääkkeet. 

Huimeet eivät ole kalliita. Suurin käyttäjäkunta ei ole mitään erityisen varakasta eikä niistä tietenkään mene mitään veroja. Jos rahat on tiukalla eikä pääkoppa kestä oloa selvinpäin, niin paljon halvemmaksi se tulee hakea kadulta grammahintaisia tuotteita kuin kaupasta litrahintaisia. 5€:lla jo saa nuppinsa niin jumiin, ettei tosikaan.

Ja vastaus alkuperäiseen kysymykseen on se, että niin monta on syitä kuin on käyttäjiäkin. Yleisimpinä vaikuttajina ongelmakätttöön ovat jonkinlainen syrjäytyminen yhteiskunnasta, siis työttömyys, laitostuminen, kouluputoaminen tms.

Kokeiluista se lähtee. Valehtelematta on sanottava, että onhan osa huumeista ekoilla kerroilla ihan pirun hauskoja kokeilla. Niihin on vaan tosi helppo "rakastua", kuten narkomaanit usein sanoittaa, kun löytää sen oman suosikkinsa. 

Siinä tulee semmonen tunne, että voiko elämä oikeasti olla näin siistiä ja voiko oikeasti tuntus näin hyvältä mikään. Hetken päästä oletkin koukussa ja ilman sitä lempparihuumetta kaikki on kurjaa. 

Hyvä renki, huono isäntä sanotaan esim alkoholista, joka on "huume", siinä missä ne muutkin. 

Itse ollut nyt vuosia ilman mitään päihteitä, koska oma itsehillintä on niiden kanssa huono, mutta enpä tuomitse jos joku pari kertas vuodessa imuroi kokaiinia nenään tai polttaa pilvet mökillä kavereiden kanssa. Tosi monilla se ei vaan pysy hallussa. 

Joku sekoittaa sitä työpaikkaruokalassa perunasalaattiin ja siitä se koukku alkaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku juo alkoholia? Ihmiset ovat halunneet päihteitä aina. Siksi kannattaisi ohjata mahdollisimman vähähaittaisten päihteiden suuntaan. Tässäkin asiassa järjen käyttö on sallittua.

Tupakointi ja viinan juonti ovat yhtä lailla älytöntä hommaa, jotka heikentävät terveyttä ja vievät rahaa. Päihteiden käyttö ei ainakaan auta millään lailla ratkaisemaan vaikkapa ihmissuhteisiin tai omaan talouteen liittyviä ongelmia. Niiden aitojen ja todellisten ystävien seurassa saa olla oma itsensä ja voi olla selvinpäin. Jos oma ystävä- ja tuttavapiiri on suhteellisen fiksua ja kuivahenkistä, niin ei viikonlopun vietonkaan tarvitse rakentua pakollisen kaljoittelun ympärille vai pellkäävätkö jotkut olevansa tylsää seuraa jos kupittelu ei kiinnosta.