Hillitön valtionvelka ei ollutkaan Marinin hallituksen tekosia. OOH🙀
17.08.2025 |
Ylen artikkeli ( https://yle.fi/a/74-20175911 ) valtionvelasta sisältää tilastokeskuksen diagrammin jossa vaihe vaiheelta näytetään velkasuhteen kasvu.
2008 velkasuhde oli 30% BKT:stä
2012 mennessä velkakriisin myötä jo 53%
2019 Marinin hallituksen aloittaessa se oli 65%
2023 sen lopettaessa n. 80%.
2025 tilastokeskus ilmoittaa 84%
Kun ottaa huomioon koronakriisin ja Ukrainan sodan vaikutuksen talouteen niin Marinin hallitus ei ollut velan kannalta yhtään muita hallituksia huonompi. Lisäksi silloin velkaraha käytettiin työpaikkojen pelastamiseen ja koulutukseen, eikä kaikkein heikko-osaisimmilta leikattu.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Zannulin aloittaessa velkaa oli noin 100 miljardia. Zannulin lopettessa velkaa oli 150 miljardia.
Kuulemma oli nousukausi.
Koronakriisi kuritti Euroopan talouksia. Silti Suomessa työllisyystilanne parani.
Nyt Orpon kaudella Suomen työttömyys on Euroopan toiseksi pahin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zannulin aloittaessa velkaa oli noin 100 miljardia. Zannulin lopettessa velkaa oli 150 miljardia.
Kuulemma oli nousukausi.
Koronakriisi kuritti Euroopan talouksia. Silti Suomessa työllisyystilanne parani.
Nyt Orpon kaudella Suomen työttömyys on Euroopan toiseksi pahin.
Työllisyys "parani" tilastokikkailulla. Ei työttömät minnekkään työllistyneet.
Kerrohan lisää tästä tilastokikkailusta?
Minä rääkkäsin tekoälyä tuon artikkelin pohjalta, annoin sinne myös valtion budjetin lukuja vuosilta 2001, 2017 ja 2023 budjettiotsikoiden mukaisesti. Tässä sen antama tiivistelmä, joka on todella ymmärrettävää. Lue allaoleva niin ymmärrät vähän enemmän. Tämä lama ei ole persujen syytä, vaikka he kyllä pahensivat sitä leikkaamalla lama-aikana, mutta he eivät siis lamaa itsessään aiheuttaneet:
Suomen valtion velka jatkaa kasvuaan, vaikka hallitus on tehnyt mittavia leikkauksia. Velan määrä on noussut 2019 vuoden 106 miljardista eurosta jo yli 180 miljardiin. Valtiovarainministeriön arvion mukaan sopeutusta tarvitaan vielä ainakin kahden seuraavan hallituskauden ajan, jopa vuoteen 2035 asti.
Miksi velka ei hellitä?
Talous ei kasva Suomen talouskasvu on jäänyt pysyvästi jälkeen verrokkimaista, erityisesti Ruotsista. Toimialarakenne on vanhentunut: paino on edelleen raaka-aineissa ja perinteisessä teollisuudessa, eikä uusia Nokian kaltaisia kasvuvetureita ole löytynyt.
Väestön ikääntyminen ja työvoimapula Eläkemenot ja hoivakulut kasvavat, mutta nuorempaa työväkeä ei ole tarpeeksi. Työllisyys on jäänyt hallituksen tavoitteista, ja työttömyys on noussut EU:n korkeimpien joukkoon.
Puolustusmenojen ja korkomenojen kasvu Ukrainan sodan jälkeen puolustusbudjetti on kolminkertaistumassa 20202029. Samalla korkomenot nousevat nollasta useisiin miljardeihin. Yhdessä nämä syövät jopa 10 miljardia euroa vuodessa.
Poliittiset virheet ja tilastomuutos Sopeutuksia on tehty heikon kasvun aikana, mikä on jarruttanut taloutta. Lisäksi EU:n tilastotulkinta nosti velka-astetta kertaheitolla lähes 6 prosenttiyksikköä.
Mitä ratkaisuksi?
Asiantuntijoiden mukaan talouden parantamiseksi tarvitaan:
- Uusi kasvubuusti: Suomi tarvitsee uutta vientiä ja menestysaloja korkean jalostusarvon toimialoilta, kuten digiteknologiasta ja vihreästä siirtymästä.
- Työvoiman vahvistaminen: Työllisyysasteen nostaminen, työperäisen maahanmuuton edistäminen ja koulutusjärjestelmän vahvistaminen, jotta osaajat pysyvät Suomessa.
- Menojen priorisointi: puolustus- ja korkomenot rajoittavat liikkumatilaa, joten investoinnit tulisi kohdistaa kasvua vahvistaviin kohteisiin, kuten tutkimukseen ja koulutukseen.
- Suhdanteiden hyödyntäminen: velkaohjelmaa pitäisi sovittaa talouden sykliin leikata vain nousukaudella, ei taantumassa.
- Pitkäjänteisyys politiikkaan: velka ei ratkea yhdessä hallituskaudessa, vaan vaatii johdonmukaista suunnitelmaa yli vuosikymmenen.
Orpo ja Kokoomus syyttää SDP:tä Sanna Marinin hallituksen velanoton vastuuttomuudesta. Herra Orpon muisti ei yllä pitkälentoisesti, hänhän vaati yrityksille koronatukia hintalapusta välittämättä. Orpo siis puhuu täyttä palturia ja on naurettava politiikko.
Näitä lukiessa menee se vähäinenkin usko suomalaisten älykkyyteen..
Listaappa seuraavaksi, kuinka paljon kukin hallitus kasvatti valtion menoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kolme vuotta sitten tehtiin merkittävä tilastointimuutos, kun vuokra-asuntojen ja asumisoikeustalojen korkotukilainat alettiin laskea mukaan julkiseen velkaan. Taustalla oli muutos EU-tulkintaan.
Se nosti kertaheitolla Suomen velka-astetta suhteessa bkt:hen peräti 5,9 prosenttiyksikköä ja vaikuttaa edelleen Suomi vajosi yhden tulkinnan vuoksi selvästi huonompaan velkajamaan."
Eli Sanna ei edes velkaantunut niin paljon kuin väitetään- kyseessä on tilastointitavan muutos.
orpon ja purran hallitus tekee vaan Suomen kansalle HALLAA keppiä antamalla,muuta ei tarjoia porkkanaa mikä nostaisi Suomen jaloilleen.Lisää vaan velkaa jotta rikkaat vaan rikastuu on tömän hallituksen tyyli nyt.
Sumi nousee kun S D P on vetämässä n2v päästä taas SUOMEA..
ps.persut on meneen talven lumia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zannulin aloittaessa velkaa oli noin 100 miljardia. Zannulin lopettessa velkaa oli 150 miljardia.
Kuulemma oli nousukausi.
Kun ei nämä Marin fanit tajua, miljardeja syydettiin etsiä Eurooppaan velkarahaa, mitään muuta ei täällä tapahtunut kuin velan korko nousi 700 miljoonasta 2,6 miljardiin. Kyllä sannuli pisti haisemaan velka rahaa oikein kaksin käsin
Ja tästä syystä Riikka päätti ottaa vielä enemmän lainaa, ja vaihtaa edelliset korottomat lainat pois ilman selityksiä?
Pitää muistaa että melkoinen osa Sanna Marinin velkamäärästä johtui vain "kirjanpitokikasta", tuossa ylen artikkelissa asia kerrotaan näin:
"Kolme vuotta sitten tehtiin merkittävä tilastointimuutos, kun vuokra-asuntojen ja asumisoikeustalojen korkotukilainat alettiin laskea mukaan julkiseen velkaan. Taustalla oli muutos EU-tulkintaan.Se nosti kertaheitolla Suomen velka-astetta suhteessa bkt:hen peräti 5,9 prosenttiyksikköä ja vaikuttaa edelleen Suomi vajosi yhden tulkinnan vuoksi selvästi huonompaan velkajamaan."
Eli tuota velkaa ei Sanna Marinin hallitus ottanut, se oli jo olemassa. Kun vanhat korkotukilainat otettiin laskemiin mukaan, tuli velkaa lisää miljardikauopalla.
Eli pysykääpä fakta-asioissa, puolin ja toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teistä tulee vanhuksia hahahahahaaaaaaa!!!!! Leikkasitte omista eläkkeistänne tyhmät itseltänne. Ihanaaaa. Tyhmyys on ihanaa minkä tekee muille sen saa itse.
Ei mutta LEIKATAAN NYT KAIKKI ETTĂ„ VENĂ„LĂ„ISET SAA KAIKKI . NIILLE TULEE HYVĂ„T KARMAT TĂ„STĂ„. HAHAHAHA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesuksen kieltävät tulee oletko valmis.
Tätä on yritetty sanoa, mutta kun halu uskoa Orpon hallitusta on suurempi kuin kyky katsoa kokonaisuutta.
Sekään ei voi tulla Orpolle yllätylsenä, et kriisit jatkuvat, vaan niinpä vaan tuli ihan puun takaa tämä tilanne tälle Orpo-Purra hallituksellemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko vain korjata kun osa luulee jo totuudeksi kun sitä täällä tarpeeksi rummutetaan.
Naisvihahan siinä enimmäkseen on takana kuinka "huulipunahallituksesta" puhutaan.
Siinä on taustalla se, että kun itse on ihan resupekka ja saamaton vätys ja tajuaa sen itse muttei pysty edes persettään nostamaan tehdäkseen jotain omille asioilleen, niin se harmittaa. Ja voimattomassa raivossa pitää keksiä jotain jolle kiukutella. Niin anonyymisti sitten raivoaa näitä sannamarin ja vihervassu spämmäyksiä, kun ei muuhunkaan pysty.
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että melkoinen osa Sanna Marinin velkamäärästä johtui vain "kirjanpitokikasta", tuossa ylen artikkelissa asia kerrotaan näin:
"Kolme vuotta sitten tehtiin merkittävä tilastointimuutos, kun vuokra-asuntojen ja asumisoikeustalojen korkotukilainat alettiin laskea mukaan julkiseen velkaan. Taustalla oli muutos EU-tulkintaan.Se nosti kertaheitolla Suomen velka-astetta suhteessa bkt:hen peräti 5,9 prosenttiyksikköä ja vaikuttaa edelleen Suomi vajosi yhden tulkinnan vuoksi selvästi huonompaan velkajamaan."
Eli tuota velkaa ei Sanna Marinin hallitus ottanut, se oli jo olemassa. Kun vanhat korkotukilainat otettiin laskemiin mukaan, tuli velkaa lisää miljardikauopalla.
Eli pysykääpä fakta-asioissa, puolin ja toisin.
Eikös Riikka tehnyt päinvastaisen manööverin? Eli eläkevastuut jätettiin laskelmista pois, jolloin valtionvelka näyttää 30 miljardia pienemmältä mitä se todellisuudessa on.
Purra on megalomaanisen hankkeen vallassa: haluaa pysäyttää Suomen velkaantumisen yhdessä hallituskaudessa. Vääristynyttä kunnianhimoa, joka ei ota huomioon sitä inhimillistä kärsimystä, jota liian nopeat ja raskaat muutokset tukijärjestelmässä aiheuttavat ihmisille heidän arjessaan.
Purralta puuttuu suhteellisuudentaju (onko oikeaa talousosaamista?) ja myötätunto.
Kyllä se korona oli ihan kaikissa maissa, eikä kaikki maat ole sen takia velkaantuneet niiin paljon kuin Suomi.
Meillä kuitenkin kuoli kaikista satsauksista huolimatta Euroopan eniten ihmisiä koronaan.
Velkaantuminenhan alkoi jo ennen Marinin kautta, 25 vuotta on eletty velaksi, ainostaan Sipilän hallituksen kohdalla on erilainen tulos.
Ja silloinkin vingutiin, miten kuollaan nälkään. No ei kuoltu.
Sanna ja vasurilikat panivat velanoton haisemaan. Ja Orpo ja Purra laahanneet toki perässä. Ilmeisesti haluamme tehdä Kreikat? Ajaa kunnolla seinään ennen kuin oikea talouskuuri tulee päälle?
Talouskasvu loppui v.2008 finanssikriisiin,siinä se suurin syy velkaantumiseen on.
Pakko vain korjata kun osa luulee jo totuudeksi kun sitä täällä tarpeeksi rummutetaan.
Naisvihahan siinä enimmäkseen on takana kuinka "huulipunahallituksesta" puhutaan.