Pitäisikö syyttäjän ajaa Räsästä vastaan syytettä myös pahoinpitelyyn tai sen yritykseen yllyttämisestä?

Ottaen huomioon ns. "eheytyshoidot", niin eikö Räsästä silloin voida epäillä tahallisesta rikoksesta.

Pahoinpitely sekä sen yritys on rangaistava teko.

Rikoslain mukaan pahoinpitely on kyseessä, kun joku vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, myös ilman käyttämättä ruumiillista väkivaltaa.

Rikoslain 5 luvussa säädetään rangaistavasta yrityksestä. Teko on edennyt rikoksen yritykseksi silloin, kun tekijä on aloittanut rikoksen tekemisen ja saanut aikaan vaaran rikoksen täyttymisestä. Teko on rikoksen yritys silloinkin, kun vaaraa rikoksen syntymisestä jää syntymättä vain satunnaista syistä.

Rikoslain mukaan se, joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.

Tahallisuutta on siis kolmea eri tyyppiä: 

1. Tarkoitustahallisuus:

Tekijän nimenomaisena tarkoituksena on ollut aiheuttaa rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus.

2. Varmuustahallisuus:

Tekijä on pitänyt seurauksen aiheutumista varmana, vaikka se ei ole ollut hänen ensisijainen tavoitteensa.

3. Todennäköisyystahallisuus:

Tekijä on pitänyt seurauksen aiheutumista ainakin jollakin tasolla todennäköisenä, vaikka hän ei ole tavoitellut sitä eikä pitänyt sitä varmana.

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/laakariliiton-aaltonen-ehey…